和iancanada 的fifo一个原理，那个只要不到1000,这些都没有什么。

tyj518 发表于 2021-1-8 18:41
你如果觉得省成本、省事，为什么不自己在这方面创个业呢？或者自己雇人给自己造一个？

哈哈 终于看到有一家就是用我说的这种方式了。
Denafrips 的 TERMINATOR II R2R DAC        
2. 设计摘要
2.1 自应适 FIFO 高速缓冲架构
自应适 FIFO 技术用来将音频数据输入传送到高速记忆体缓冲器，并且通过使用从内部
产生的高稳定性有源振晶体时钟信号，从高速记忆体中提取音频数据并将这些数据转
换成 I2S 协议，然后将 I2S 数据传输到 R2R DAC 进行 DA 转换。
这个 FIFO 上是没有时基误差。 它消除了由 DAC 的输入源，电缆或数字接收器芯片引
起的可能的时基误差。TERMINATOR DAC 的时基误差数量只能由 FIFO 有源振晶体的质
量引起。 TERMINATOR 的振晶体是由 CRYSTEK 旗舰的 CCHD-957，由 LDO 稳压器驱动，
误差非常小，几乎可以忽略。


好家伙、2万6的解码。

usb线用文件传输肯定有检验，不会出错，但是usb线到dac它不是文件传输啊，它传的是音乐文件经过cpu解码后的所谓源码，此时usb线我觉得和同轴线类似了，说得不对请指教

jimmyxzy 发表于 2021-1-13 17:09
出错本就是概率的问题，低到一定程度就可以认为忽略不计。就像那个无限猴子理论。
所以说会出错也对，说 ...

首先要给个依据 低到了多少程度

魔神Z 发表于 2021-1-13 15:37
这个帖子的焦点不是线啊，是针对某些人说，数字传输不会出错的言论，不会错就意味着，不管是什么电脑 什 ...

出错本就是概率的问题，低到一定程度就可以认为忽略不计。就像那个无限猴子理论。
所以说会出错也对，说不会出错也对，就看讨论的角度了。

jimmyxzy 发表于 2021-1-13 15:32
协议就这么定的，靠线是补不回来的的。

这个帖子的焦点不是线啊，是针对某些人说，数字传输不会出错的言论，不会错就意味着，不管是什么电脑 什么线 都是一样的

魔神Z 发表于 2021-1-13 15:18
l楼的USB传输协议不是我口说的吧

协议就这么定的，靠线是补不回来的的。

魔神Z 发表于 2021-1-13 14:57
事情一个一个说，首先证明了确实会出错，第二个点就是要证明线传输有没有区别，你也可以拿出来证据 两条 ...

在传输会不会有误码的问题上，我同意你的意见，有误码。
在不同的线有没有区别的问题上，我也同意你的意见，有区别。

在有什么区别的问题上，我认为就是有没有经过usb协会认证的区别。经过认证就是正经线，在正经线里怎么选，纯属个人爱好。

jimmyxzy 发表于 2021-1-13 15:12
你我不都在这儿口说吗？100个人可以有100种观点，其他99个人就是“你们”？

l楼的USB传输协议不是我口说的吧

魔神Z 发表于 2021-1-13 14:59
俗话说的好 口说无凭 有很多第三方测试都测出来了数据有变化，也有录音 声音有变化。不能先给一个有罪定 ...

你我不都在这儿口说吗？100个人可以有100种观点，其他99个人就是“你们”？

jimmyxzy 发表于 2021-1-13 14:23
所以啊，收发端没做的事情靠传输端是解决不了了。
再贵的线也有误码率。

俗话说的好 口说无凭 有很多第三方测试都测出来了数据有变化，也有录音 声音有变化。不能先给一个有罪定论，有不少厂家的线也有第一方数据，正方拿正方的证据，反方拿反方的证据，怎么变成了让一方拿证据，另外一方嘴炮就行？

jimmyxzy 发表于 2021-1-13 14:20
哎，不要强行归类啊。usb传输怎么可能不出错呢，但是收发端出错的概率比传输段大多了，特别是家用的环境 ...

事情一个一个说，首先证明了确实会出错，第二个点就是要证明线传输有没有区别，你也可以拿出来证据 两条线你测出来的数据完全一样

魔神Z 发表于 2021-1-13 13:46
麻烦看看1楼图，传输协议不一样，复制文件出错 会返回主机信息让重传，错一次传一次，直到一样为止，但是 ...

所以啊，收发端没做的事情靠传输端是解决不了了。
再贵的线也有误码率。

魔神Z 发表于 2021-1-13 11:39
你们老双标了吧 要求别人证明这个  证明那个 自己什么都不做就行 。确实抛开错误率多少是流氓，那么死活 ...

哎，不要强行归类啊。usb传输怎么可能不出错呢，但是收发端出错的概率比传输段大多了，特别是家用的环境和长度。

对于usb传输的误码率只有高速长距离环境下的研究，也都集中在收发端的机制上。
传输线么当然很重要，首先要看是不是有usb协会认证。
要说提供数据，难道不是应该那些卖线的厂家先提供吗？

mouse1292000 发表于 2021-1-13 13:43
这个其实好测试，传win10的镜像文件，多复制几个，一次来它100G的，做MD5的hash校验。有一个bit位错了，校 ...

麻烦看看1楼图，传输协议不一样，复制文件出错 会返回主机信息让重传，错一次传一次，直到一样为止，但是音频不会重传

这个其实好测试，传win10的镜像文件，多复制几个，一次来它100G的，做MD5的hash校验。有一个bit位错了，校验也不对。试试错不错不就可以么？100G的数据就是800G个比特位

魔神Z 发表于 2021-1-13 11:43
你之前不是说usb音频传输不会错来的吗？ 先不要说线，先应该承认自己的认知错误好吧。

你根本看不懂别人说什么，所以我从来都不想回复你。

这次破例回复你一次：你瞪大眼睛看清楚，我那里说USB传输出错？

你这种人连人的心理因素都可以无视，我不想和机器人有任何交流。

yeeypc 发表于 2021-1-13 11:05
换要高价USB线，心理感觉错误就少，

心理感觉错误少，听音乐时心情就好，

你之前不是说usb音频传输不会错来的吗？ 先不要说线，先应该承认自己的认知错误好吧。

jimmyxzy 发表于 2021-1-13 10:59
我觉得应该先从什么样的错，什么程度的错能被人耳感知出发。子曾经曰过：抛开剂量谈毒性都是耍流氓。

你们老双标了吧 要求别人证明这个  证明那个 自己什么都不做就行 。确实抛开错误率多少是流氓，那么死活就不承认数字传输是会出错，音频传输允许出错的这些人，是不是应该先把自己的流氓行为收敛一点呢？