找回密码
 -注册-

dt990和dt1990pro交响乐性价比之王,已经没有悬念!

查看数: 13291 | 评论数: 35 | 收藏 4
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2020-10-12 14:05

正文摘要:

开门见山。 990结像类似t1,更靠后。更小,更凝聚。只对比大编制交响乐。马勒《第八交响曲》。众多乐器合奏的时候。1990显得结像靠前,偏大,比较拥挤。有些乐器叠加到一块儿。相比之下,990则要好的多。分离度更好 ...

回复

duron667 来自 山东淄博 发表于 2020-11-10 00:41
没想到耳机还有交响监听这个门类?那还有芭蕾监听和小协监听吧?
用990听交响?
我宁可用702听。

1990那么贵应该谈不上性价比了吧
RSR 来自 中国 发表于 2020-11-10 00:20
LZ觉得600交响不如1990?不敢苟同。1990胜在素质和线条感,适合acg和中小编制,600在动态,氛围上强于1990,大编制个人认为是超越1990的,交响乐的临场感1990还是差了一些。至于990,LZ不觉得高频已经高到失真了吗?从调音来说个人还是觉得600最适合交响。
香甜瓜 来自 浙江舟山 发表于 2020-10-13 12:59
990值得拥有
索尔古德曼 来自 河北廊坊 发表于 2020-10-13 11:29
不能同意更多


ibasso123 来自 中国 发表于 2020-10-13 11:11
990发明初衷是交响乐监听,挑刺干活用的,调音两头翘得太夸张,不是健康真实的音色,个人不推荐用来欣赏音乐
coolbaobao 来自 上海 发表于 2020-10-13 09:00
都喜欢宣布
知道的是个破论坛
不知道的还以为是什么权威机构
ldhdk 来自 辽宁 发表于 2020-10-13 08:14
990不适合改平衡,这耳机也确实落伍了,听听金属乐还凑合。
grampus 来自 德国 发表于 2020-10-13 05:23
dt235:必须加我一个
wryiadgj 来自 香港 发表于 2020-10-13 00:03
芳华之美 发表于 2020-10-12 15:01
薄声,凌厉,800可以的,当然最好是adx5000

adx5000结像其实感觉属于偏大的。尤其低频。
Me__show 来自 中国 发表于 2020-10-12 22:30
dt990 600欧改了平衡 听交响确实别有一番滋味
昕昕而已 来自 四川 发表于 2020-10-12 21:15
dt900 600欧二手价格都比hd600便宜几百。
且听 来自 四川成都 发表于 2020-10-12 20:51
有个990pro,感觉还不错,主要是好看
daorenmi 来自 广东深圳 发表于 2020-10-12 19:41
600觉得好些!
朋友妻不客气 来自 上海 发表于 2020-10-12 19:05
990确实是好东西 但拿990和T1 800比的怕是不适合玩耳机了吧
990的纵深完全就是落伍的东西 和T1这种相比差太遥远
990的微动态也完全不如现代优秀的大耳机了
990就是对比K702 HD600这种档次的东西有优势仅此而已
laimansolo 来自 广东深圳 发表于 2020-10-12 17:38
学习了
异语朋克 来自 中国 发表于 2020-10-12 16:55
如果有一个K812听小编制与杂七杂八的音乐,想再入一个听交响与金属,T1还是DT990
grampus 来自 德国 发表于 2020-10-12 16:51
我大dt990确实值得把玩
ellison009 来自 上海 发表于 2020-10-12 16:23
北欧 发表于 2020-10-12 14:09
1990不太喜欢,990和600似乎很少有人进行对比评测,这两个耳机应该差不多吧?

990和600是这个价位听古典和交响的两把好手,但风格和侧重是两个极端
zwq199387 来自 上海青浦区 发表于 2020-10-12 15:26
990在其价位甚至超其价位确实是大编制的一把好手,期待拜亚能出一款990的升级版,而不是把t1后面的数字越加越大
quautum 来自 北京 发表于 2020-10-12 15:14
芳华之美 发表于 2020-10-12 14:29
嗯,和t1比,当然有很大差距。

不大认同
我拿着t1听不下去,大编制完全不如990

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-28 13:55

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表