|
|
|
|
zml548888 发表于 2020-8-12 22:46 看好了，滤波器，我没说电源滤波器； 第二，你对电路没有认识。 我免费送你一句hyperma的话：放大电路就是电流调制器。 至于hyperma是何方神圣，你可以在绿坛老帖子里慢慢翻。 第三，一直走到耳机音圈才是声学，之前全是电子。 请多包涵。 |
Faust. 发表于 2020-8-12 22:38 一、我的意思是：你说的这个ifi，是直流稳压电源，它不是电源滤波器。 电源滤波器是另外一个：比如滤波接线板啦、再生电源之类的。 二、ifi那点可怜的输出，明显你不会把它用在耳机放大器上。 ifi再干净的输出，也仅能改善它所供电的那部分：比如你的LP。 你感到高频有毛刺，可能的来源有两个：第一个，交流电路高频杂波串扰；第二个，放大电路高频失真严重。 解决第一个问题，可以试试电源滤波器； 解决第二个问题，可以试试换甲类放大器，并且，让它在设定的工作范围内工作。 如何判断第一个问题：在听音的时候，让家人开关一下电灯、风扇、电视、空调、电脑、冰箱……，听到声音嘈杂了没有？ 或者在深夜，大家都关灯睡觉不用电了以后，把无关的电器都关掉，听到声音干净了没有？ 如何判断第二个问题：从小音量慢慢把音量旋钮开大，如果你并不觉得声音非常大、大到受不了，而实际上旋钮转动了很多，恭喜你，你的放大器很不错。（前提是它的音量电位器没有作弊） 这都是在没有测试设备的情况下不得已而为之。根据我浅薄的经验，绝大多数情况下电路串扰的可能性最大。 因为国内的供电实在是太烂啦！ 三、最后最后，什么办法都不管用的情况下。 搭个高频滤波电路，把高频滤掉。 最简单就是在耳机接头前串个线圈（要么就串个国产电阻，反正它绝非纯电阻），算一下，一只电感只能达到3db/oct，从1万hz开始，应该足够了。 |
本帖最后由 任任任 于 2020-8-12 23:26 编辑 Faust. 发表于 2020-8-12 22:42 大多数人的观点应该是凡是黑胶唱机、cd机、胆机、时钟这种都非常需要避震，但自己实践下来，发现哪怕是普通的耳机系统的解码耳放一体机（cma600i）也是值得在避震上注意一下的：加上避震脚垫和不加，录同一段音乐下来对比录音盲听都能听出有一定改善。不妨一试 顺便举个别人的例子，感觉还是需要实践。 http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=718144&highlight=%B1%DC%D5%F0%2B%B6%FA%BB%FA |
Faust. 发表于 2020-8-12 22:38 滤波压缩动态的说法从来就没被实验证实，都是个别烧友靠耳朵听出来的“结论”。不用再担心动态的问题了 |
爱科技扇子 发表于 2020-8-12 00:59 高频刺耳是高频失真导致的，电源滤波器能过滤掉声音的高频这句话违背物理常识，一个电学一个声学根本不搭杆子。发烧友搞出来动态 瞬态 解析什么词的，无非就是不同失真造成，还美其名曰是玄学。多学习些声学知识才不会愚昧无知到把什么事都扯到玄学上来 |
任任任 发表于 2020-8-12 09:55 避震暂时只打算买一个便宜一点的器材架，关于脚钉这些是不是音响系统比较多，我自己是耳机系统，没有胆机，都是石机，请问是不是也需要这些东西？ |
谜之桑 发表于 2020-8-12 09:40 我觉得在hifi上用科学测量是严谨的，但并不是所有的东西都能被测量出来，ifi这款产品在官方也有测量的数据图片说明它有用，但我还是选择了耳朵收获，因为确实看不懂那些东西。 另外hifi中真的有很多所谓的玄学确实存在。也谢谢您的解答 |
爱科技扇子 发表于 2020-8-12 00:59 谢谢您的回复，您3的意思是说，这个直流滤波和滤波电源原理还不太一样吗，那如果说购买一个滤波电源插排，加上这个滤波，效果会不会重复，或者造成动态等的压缩，或者高频的问题 |
|
二楼说的靠谱。 我自己用过ifi ipower，放在解码上是有效果的，ipower x应该也是一样。 |
本帖最后由 任任任 于 2020-8-12 12:24 编辑 谜之桑 发表于 2020-8-12 12:04 我反对的是你所说的“假如你的HiFi设备元器件缩水到这种可闻的地步，说明在其他方面也均有偷工减料严重，更应该优先考虑升级HiFi设备” 此外qa390的供电真，官方的独立升级电源不是已经出来了，只能说一山更比一山高。越高端的设备越值得注重电源，但这并不意味着高端设备偷工减料，相反是因为高端设备的揭示力、敏感度和上限更高。这就是我要强调的。且你在知乎这种遍地“科学家”小白的地方直接说“那款滤波器没用”来带节奏，标题更是直接剑指所有的hifi滤波器，怎么不见你像现在这样客观分情况看待呢 |
任任任 发表于 2020-8-12 11:46 所以我说了，优先在hifi设备上下功夫，当HiFi设备相对极致后，再去考虑电源等等因素 还有我说过，高端设备的电源处理也下足了料，像乾龙盛390使用了再生电源，他们考虑的还是比你多的。。。 另外，别天天用”懂的都懂“这样的话。 |
本帖最后由 任任任 于 2020-8-12 12:03 编辑 谜之桑 发表于 2020-8-12 11:44 相反，一般都是觉得越是高级器材/系统越要注重电处，，，然后自己用的是旷世cma600i，估计烂不到哪去吧，就这语气还说不想辩论。 照你的逻辑，界面、耳放这种东西一体机里都有啊，我们并不是把信号直接接入解码/耳机，但又偏偏是越高端越多人选择上独立界面、耳放，是不是意味着高端设备/一体机比低端还垃圾。别脱离实际空谈逻辑。 至于影响是否微乎其微，真正器材的等级上去、尝试过的人自然懂。电非常重要，给一两千的入门级机器花大钱玩电确实本末倒置，但稍微上点档次就可以开始投入电源等周边了 |
任任任 发表于 2020-8-12 10:32 问题是，， 我们不是直接将音响、耳机接入市电的吧 各类HiFi器材不是直接使用市电，HiFi设备中的滤波元器件已经起到了电源过滤作用。。 这电源滤波器对于实际声音的影响微乎其微，经过HiFi设备后的噪声而主要是由其它机内的因素造成的。 当然，也存在许多垃圾HiFi设备在滤波元器件上缩水，致使过滤出来的电并不”干净“，导致低噪等等有变（可以参考电脑使用垃圾电源，使得输出的电流纹波不稳，致使硬盘损坏----极端案例） 但是，假如你的HiFi设备元器件缩水到这种可闻的地步，说明在其他方面也均有偷工减料严重，更应该优先考虑升级HiFi设备，先在电上下功夫属于典型的本末倒置。。。 |
本帖最后由 谜之桑 于 2020-8-12 11:39 编辑 爱科技扇子 发表于 2020-8-12 10:49 问题是，， 我们不是直接将音响、耳机接入市电的吧 各类HiFi器材不是直接使用市电，HiFi设备中的滤波元器件已经起到了电源过滤作用。。 这电源滤波器对于实际声音的影响微乎其微，经过HiFi设备后的噪声而主要是由其它机内的因素造成的。 当然，也存在许多垃圾HiFi设备在滤波元器件上缩水，致使过滤出来的电并不”干净“，导致低噪等等有变（可以参考电脑使用垃圾电源，使得输出的电流纹波不稳，致使硬盘损坏----极端案例） 但是，假如你的HiFi设备元器件缩水到这种可闻的地步，说明在其他方面也均有偷工减料严重，更应该优先考虑升级HiFi设备，先在电上下功夫属于典型的本末倒置。。。 |
谜之桑 发表于 2020-8-12 09:40 测试结果如下，所以听不出差别。 很好。很好。继续玩DIY吧。 |
任任任 发表于 2020-8-12 10:32 类似听感。 QLS滤波接线板。 透明度略有提升，因为底躁下去了。 其他的听不出来。 顺便说下，透明度反映的是失真。 |
谜之桑 发表于 2020-8-12 09:40 这个测试是你做的吗？ 我想，如果要测试滤波电源有没有滤波效果，我们似乎应该测试电源输出，而不是去测试上电之后的声卡+放大器输出吧？ 就好比，你觉得95号油不真，似乎应该测试它的抗爆性，而不是去测试加满油之后上路开跑看能跑多少公里。 电源输出之外不可控环节太多。 对吧？ |
本帖最后由 任任任 于 2020-8-12 10:38 编辑 谜之桑 发表于 2020-8-12 10:28 只能说这个和本人的听音经验、器材的敏感度、本身的用电环境以及滤波本身的质量都相关。比如楼主那边黑胶机改善明显而界面则不那么明显，至于在我这边，大概2k不到的电源净化设备（ifi小手雷+谷津AC-filiter）加在解码耳放上改善十分明显，况且我一般还是听的古典，从意料之中的增加安定度、从容都、减小毛刺感（本来买只是希望改善下这些方面而已），到整个声场的规整、透明度与厚度同时的提升——这是我完全没预料到的。确实变化幅度会因各种因素而异，但直接说电源滤波没用就显得过分了点  |
本帖最后由 谜之桑 于 2020-8-12 10:32 编辑 任任任 发表于 2020-8-12 09:45 那啥，，我没有任何想辩论的意思，，上面的测试完全是自己测出来的（看知乎id） 而且，原先我是相信这东西有用的，但是 就是因为实际去听，死活感受不到区别（让朋友盲听也是），所以才进行了测试。。。 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-2-24 09:21
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏