这线的作用明显是电气隔离。我自己也有一根COSEMI的3m光纤USB在PC和DAC之间，70美刀。之前只要连上USB就有共地噪音，拔掉就没有。试过挑断5V，没用，但又没有胆子去断信号地。试过TOSLINK，接上确实没有了地回路干扰，但是平时是接蓝牙音箱外放，听歌了才开DAC耳放，用TOSLINK不会自动切换。
最后的方案就是搞了条光纤USB。
不过话说回来如果不是为了电气隔离这线不会有音质方面的提升。而且这种光纤USB本来设计的初衷就不是Hifi系统，康宁和FIBBR都10米起步，最长的100米。我也是找了好久才找到一条3米的。

为何不上界面

lssywx 发表于 2020-8-9 09:51
搞条线电分离的传统usb线PK下

比线电分离的usb线好（mps 6n，线是自己做的，两端切断了5v+）

imprisoner 发表于 2020-10-10 11:01
科学发烧党为啥要用ADI呢？这玩意在ASR的数据排名里也没多高呀，还是说我对那个排名的理解有问题？

因为ADI群里的大神人家是实践过的！有专业数据支持，实践出来这款线提升超级明显！

imprisoner 发表于 2020-10-10 11:01
科学发烧党为啥要用ADI呢？这玩意在ASR的数据排名里也没多高呀，还是说我对那个排名的理解有问题？

ADI邮电是声音和参数过得去、菜单功能丰富和体积小巧，不挑电、不用折腾USB口，加上有专业大牌声卡厂商背书，符合科学hifi的核心诉求--指标好、专业、不折腾、一机走天下，最关键的是价格适中。

听过这根光纤USB线，已经优化PC专机提升很小，可能对本身USB输出口干扰很大的普通PC有用吧。

江南我最帅 发表于 2020-9-14 15:02
前面有几位科学家已经帮我分析了一下数据线的一些原理，当然这个跟厂家本身的一个分析是否一样，但我不知道 ...

科学发烧党为啥要用ADI呢？这玩意在ASR的数据排名里也没多高呀，还是说我对那个排名的理解有问题？

江南我最帅 发表于 2020-9-14 15:02
前面有几位科学家已经帮我分析了一下数据线的一些原理，当然这个跟厂家本身的一个分析是否一样，但我不知道 ...

你打那么多字，到底听感怎么样啊，

前面有几位科学家已经帮我分析了一下数据线的一些原理，当然这个跟厂家本身的一个分析是否一样，但我不知道。我本身的水平就是初中未读完就去厂家打工的水平，所以前面如果有大神讲的比较清晰透彻的，围观群众可以参考他们的意见。

我虽然喜欢玩器材，但是我不喜欢研究那些数据的东西，脑容量有限，所以我的工作主要就是跟朋友，还有在坛子里面发一些听感的一些东西。

因为这个东西是朋友发来给我玩的，所以我也写一下吧，毕竟是朋友让我蹭听了一下，让我拓宽了思路，开阔了见识。

首先外观上大家也看得到了，那它有几个结构，那他那个USB口是必须接在USB3.0的插口上面才能够识别，然后这个线还需要一个限电供应供电，他那个USB转光纤是怎么个转法？它中间有什么协议，但我不太清楚，我就是听郎教授介绍，他是解决了一些传输的什么问题。

回到听感上来说，他这个提升还是实实在在的，可以说明确的，排除了脑放干扰的提升。首先听感上带来比较明显的变化就是，变得更加饱满和更柔和了。但是它对整个声音的结像构架生产什么的，都没有明显影响。主要还是在于细节和声音饱满程度上的提升。

嗯，说一些，也不算不足的东西。这个带来一些情感上的改变，然后会感觉有声音好像变慢了零点零几秒的感觉。但是后来又确认，再重新再听，反复过听过，确认只是声音饱满了之后，声音那些没有那么刺激，声音的时间顺序，节奏还是没有任何改变的。

我在我图里面这台解码器上面使用的时候，我觉得算是有一定程度的提升。至于说这个东西值不值，嗯，上面有各路大神，已经没等我测评早就喷得差不多了。

首先我是不会面对上面那些问题了，因为我本身就排除，PC hifi的玩法，我主要还是听CD机，电脑上听的话，目前就是听个响的状态。

至于说什么电源线要换成hifi电源线，或者换hifi插座，买这个东西不值得。——目前我想说只是这个USB线，在目前这个定量条件下的一个听感变化，这一换电源线什么的，我觉得是另外一个话题的东西，不想在这里讨论。

这个科学USB线，在科学发烧党里面是比较受欢迎的，他们使用真力音箱，阿迪解码器，这个东西可能给他们解除一定数码味带来了福音。

整这个还不如把那几条电源线换了，质的飞跃

https://www.zhihu.com/question/407693266/answer/1348571242

关于USB线材对于音质是否有影响，可以看看这个链接
http://www.zhihu.com/question/407693266

骗钱的玩意

坐等

竟然有查克拉

厉害

gkd

看线材结构，基本原理就可能是：usb线传输的编码调制信号==>小盒子中的芯片解调制，解码变成数据（芯片供电由发送数据的电脑提供）==》芯片控制一个非常小的FIFO队列==》芯片将数据重新编码调制成光纤信号==》usb头子端芯片解调制，解码变成数据（芯片供电由接收数据的设备提供）==》usb头子端芯片芯片将数据重新编码调制成usb电信号。

唉，多了这么多步骤，还不如在usb通信协议之上下功夫，在两端应用层实现可靠传输，差错检测不要用所谓的包头二进制反码检验，也不要用循环冗余校验，md5也过时了，直接用sha512，针对分组丢失，分组失序，直接采用arq算法，把接收端的芯片用高级点（cpu效率太低，fpga也不行，最好是定制asic），线路带宽高点（USB 3.2带宽 20Gbps），缓存来个高速ddr4的4通道并联 ，大小可以16g（pcm768足够，其实dsd1024也够了），什么流量控制，拥塞控制，根本就不要搞了，最后在缓存上来个fifo队列，搞定。

在这个想法里面，算法不是问题，主要问题主要是要达到高性能，必须定制asic，成本太高，流片一次的成本都是大资金，如果再追求功耗要上5nm工艺，哈哈哈，那将是天文数字。如果解码器单一型号销量3000-4000个的国内规模下，无法有效摊薄研发成本。

业界一般为了低成本基本都用现成usb协议加上FPGA或者CPLD，加上一个低速第带宽小容量缓存。


都是钱的问题。有钱好办事。

看看人家斗牛士，就是有钱。

个头好大

搞条线电分离的传统usb线PK下