jimguo 发表于 2020-5-30 07:13
这方面只要听过几十个TB古典和流行的人，在细节区别上的体验就很明显。区别肯定有，当然不是倍数增加。和器 ...

严重同意

张花花 发表于 2020-5-30 10:17
我从老的auralic Vega升级到holo may 解码感觉提升挺大的

谢谢回复，看来有机会还要弄个好的解码

kevinkin 发表于 2020-5-30 01:39
我一直觉得dsd不好听，最近听一些24/96的音源反而觉得比dsd好听些。

我比较过很多同一录音的24-96和DSD，我电脑里同时还保留着很多同一录音的两种格式。
哪一个更好，看口味和器材。所以喜欢的曲目只能两种格式都保留了

tomman 发表于 2020-5-30 06:17
麻烦问一下，花总，升级解码器，听感提升大吗？我听不同的解码器，只要到一定水平，都区别不大。

我从老的auralic Vega升级到holo may 解码感觉提升挺大的

动态范围不一样啊。而且听都能听出区别， 那当然是好音质的音源越多越好。

牛逼

jimguo 发表于 2020-5-30 07:55
数码版本CD听感强的有个别的存在。比如DG版伯恩斯坦指挥的马勒交响曲。目前只有CD格式的。高码率的还没放出 ...

谢谢介绍了这多东西，要不玩音响就是发烧呢。适度就好，找一些经典资源听听比发烧音响设备好。

学习

张花花 发表于 2020-5-29 22:46
我比较过很多张同一录音的高码率和44.1，绝大数多能很容易区分，个别有几张真没把握

麻烦问一下，花总，升级解码器，听感提升大吗？我听不同的解码器，只要到一定水平，都区别不大。

谢谢楼上大家的回复，起码CD类的音源没有比想象的那么差，16bit和24bit数据量相差256倍，实际的听感估计能好20%就不错。
不是要诋毁高码率，实在是觉得有20比特就够了，白白浪费存储空间。

我一直觉得dsd不好听，最近听一些24/96的音源反而觉得比dsd好听些。

对的，主要看指挥和演绎的好坏

我比较过很多张同一录音的高码率和44.1，绝大数多能很容易区分，个别有几张真没把握

一直觉得录音本身很重要