找回密码
 -注册-

求老烧大佬推荐:带4.4平衡口,体积小力气大的石机有吗?

查看数: 4857 | 评论数: 28 | 收藏 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2020-4-13 22:27

正文摘要:

大小能否小于等于SPL mini。 我的HD700是淘宝的便宜4.4的线,现在HD820也带4.4线,所以想弄个带4.4口的,觉得HDV820体积大,希望耳放体积小,力气大点可以推HD820,另外最好没什么味道,白开水就可以,能一体机最 ...

回复

gydd0305 来自 中国 发表于 2020-4-14 20:25
两厢爱好者 发表于 2020-4-13 22:52
另外电源现在应该可以做得很小的

电源是可做的很小,手机的充电器都可直插220伏,可有不少器材,一个变压器都能占器材的半个机箱,随身推力再大也比不过台机。。。音箱系统的大功放,两个人是搬都费劲,功放的额定功率150瓦,推力很足,一耳能听出是大系统发出的声音,有的功放不足10斤,敢标300瓦,出来的声音都是轻飘的。。。器材的体积大才有更好设计,用料才有更多的选择
非微软不用 来自 福建漳州 发表于 2020-4-14 16:13
找个有平衡口的机器,自己撸一根4.4转接线就好了
laphier 来自 中国 发表于 2020-4-14 12:40
换条线的事,没必要为难好耳放。
两厢爱好者 来自 北京 发表于 2020-4-14 12:32

这个是DX7 Pro的功率,单端比较小,115mW,K5PRO是188mW;
DX7 Pro的平衡口看起来450mW比较高
ChristianRiddle 来自 广东广州 发表于 2020-4-14 12:28
两厢爱好者 发表于 2020-4-14 07:26
输出功率好像不大,单端和我的K5P比,好像还小一点(115mW vs.188mW)。

这功率还没sp200大吧
两厢爱好者 来自 北京 发表于 2020-4-14 06:37
sven 发表于 2020-4-14 00:42
hdv820比spl mini面积大,但是矮不少啊。很少有比hdv820更小的了-

820确实不算太大,但是我还是想看看厚一点,窄一点的有没有。
两厢爱好者 来自 北京 发表于 2020-4-14 06:34
sos3848044 发表于 2020-4-14 01:50
纯耳放,小体积,白开水,说的不就是sp200吗。

说是没有平衡放大电路
两厢爱好者 来自 北京 发表于 2020-4-14 06:29
zszhym 发表于 2020-4-14 00:06
白开水?这不是再说旷世

没听说过,去搜搜看
两厢爱好者 来自 北京 发表于 2020-4-14 06:28
xiudouppp 发表于 2020-4-14 00:38
看你的描述,旷世cma12完全符合

谢谢推荐,我去搜搜
sos3848044 来自 广西南宁 发表于 2020-4-14 01:50
纯耳放,小体积,白开水,说的不就是sp200吗。
sven 来自 北京 发表于 2020-4-14 00:42
hdv820比spl mini面积大,但是矮不少啊。很少有比hdv820更小的了-
xiudouppp 来自 广东深圳 发表于 2020-4-14 00:38
看你的描述,旷世cma12完全符合
zszhym 来自 河北石家庄 发表于 2020-4-14 00:06
白开水?这不是再说旷世
两厢爱好者 来自 北京 发表于 2020-4-13 23:34

这个定位和我的Q5S重复了
a251088800 来自 北京丰台 发表于 2020-4-13 23:33
两厢爱好者 发表于 2020-4-13 23:16
谢谢!确实是从功能和品牌来说820合适,但是想问问有没有小的,了解一下,万一错过了可能有的更小的耳放 ...

插眼,有物美价廉的小耳放我也收一个去
yujian625 来自 北京 发表于 2020-4-13 23:29
音律美m400
两厢爱好者 来自 北京 发表于 2020-4-13 23:16
a251088800 发表于 2020-4-13 23:06
按你的需求明显是需要hdv820啊,不喜欢一体机当我没说

谢谢!确实是从功能和品牌来说820合适,但是想问问有没有小的,了解一下,万一错过了可能有的更小的耳放选择,就遗憾了,如果SPL有的话就很可能选。

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-2-25 05:30

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表