george_geang 发表于 2020-4-15 23:01 丹娜HA10和双木三林su8已经下手了 ![]() |
3500就不要再分体了吧…有意义嘛![]() |
th900我都出了,轻易玩不好,玩好了那风格听久了也累。 |
脑放请弃疗 发表于 2020-4-15 15:02 TH900红色的,中频确实会凹,蓝色就等于是官方Mod补了这一点。低频对耳放的控制力要求挺高的,所以我用P1U在推。 平衡的耳机我很少玩,大部分听过的都是单端,你可以试试这些: 1. 极致ED11+黑豹,估计二手8,000可以收到。这套声音正中,层次感比较好,但是缺乏感情。 2. 天龙D9200+UD505,这套各方面都不差,听流行很可能觉得比ED11好听。 3. 听人声的话,歌德RR(耳机+耳放),或者EMS+森海HD540这两套老耳机都很不错,但是这两套是完全不同的风格:RR热情,540华丽。对解码的要求都不高。 我推荐可能只是我自己听下来觉得喜欢,但是我不知道你的听音习惯。 所以,如果你有条件的话先试试。 如果只能盲狙,那么先从二手区常见的开始,即使翻车了也就亏个运费。 |
排除sp200和ud505,sp200低音量下偏音,ud505输出阻抗过高,其实我的想法和楼上差不多,就是换耳机,th900一代的调音缺陷太大了,很难通过前端来弥补,二代好了很多,蓝色的没听过,不知道如何 |
fistan 发表于 2020-4-15 11:05 真的假的?东西我已经挂起来卖了,eBay上6000估计没问题 ![]() 耳放已经入了,求大佬推荐个平衡大耳再推荐个平衡解码。Arya,HD800,Ether这些都挺喜欢的。 |
脑放请弃疗 发表于 2020-4-14 19:22 大致同意。 这是追求极致声音的玩法,不是性价比之选。 虽然没试过,我不觉得一万的一体机推900会比三千的好多少,毕竟都是属于【不及格】的。 900要玩好代价太大,换个耳机比较好的选择~ |
耳放看下前面大神说的niuniu哥德放,再就是欧博Linear25看下 |
fistan 发表于 2020-4-14 18:35 老实说我一直觉得这种各种机器加起来价钱多过耳机好几倍的玩法不是特别科学 刚入了个HA-10,听说是神机,打算再来个二手两千以内的解码 回头扛到实体店里对比一下看看万元一体机和这套有没有明显区别 有区别就乖乖出了th900 玩玩mrspeakers或者hifiman的东西 |
这个预算,玩什么不好,要玩900。。。买个歌德小耳或者小乌不香么。 出了900吧。 实在要留的话,hugo2直推不行,或许试试惊雷230一体机吧。 |
手持TH900 MK2 SB,之前在朋友家也试过一代和二代红色的。 900的潜力非常大,但是对于音源和耳放的要求都很高。不夸张的说十万以下的解码,900可以把信息量能全部吃光。 看LZ的预算,我是我建议把900换了更好。喜欢ACG可以换铁三角,AP2000这种直推就行。喜欢流行可以RR组合。这些在你的预算下出的声音都可能比900更好。 一定要整900,我觉得那么耳放起码考虑上到P1U这个级别,解码起码要是Hugo2这个级别的,也就是说二手一万五以上了。 |
我是TH900MK2,目前用hugo2+超鼠耳放推~ |
niuniu歌德放推不错,二手3000出头,只是楼主解码也得差不多吧 |
脑放请弃疗 发表于 2020-4-14 13:00 香榭我倒是能出一个3200df,因为要给800升级,其他的一体机没啥想法不玩平衡单端基本送的,gdx官翻倒是还行,但是不知道搭配不搭配,耳放spl200不错,奥莱尔一生黑,其他很多没听过,分体5000以下感觉一般啊,上w层次的能听出差距,比如听风6配沐声004,能一耳朵比hdv820好...... |
姚鹏 发表于 2020-4-14 13:16 闲鱼上看了,基本上都是耳机两倍价钱起跳 ![]() |
脑放请弃疗 发表于 2020-4-14 01:43 一般配耳机的耳放起码都要和耳机差不多价钱吧 |
UD505推的不错 |
汤圆434 发表于 2020-4-14 11:28 没看到你说的那个版本,但是看到一个原版03年的RS1,不知道行不行?话说这玩意还要电池,跟diy的一样。。。 |
狼冢 发表于 2020-4-14 07:32 mojo试听的时候的确没配耳放,当时感觉和THX 789比松散,而且缺点气势 但是我本身就不是很喜欢便携系的 香榭丽舍还是没好价,有一个三千的,但是只在成都面交 不知道大佬对其他几个一体机,解码,耳放有啥想法? |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-4-2 11:28
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.