山花涧水 发表于 2020-5-18 13:20
我在实体店听过声荟的mh5a和cs5，还有真力的g3和m040。先听的cs5，音源数播。感觉还可以。该有的都有，声音 ...

其实mh5a性价比挺高的呀，你可以随便找个3000块的有源跟他PK基本上无敌了，如果觉得它解析力不够什么的，也要看看其价位。

山花涧水 发表于 2020-5-18 13:20
我在实体店听过声荟的mh5a和cs5，还有真力的g3和m040。先听的cs5，音源数播。感觉还可以。该有的都有，声音 ...

嗯，带着这个疑惑坐等你到实体店听听了解惑了，但在丹拿有源音箱群的人一般都主张配素淡的前端配搭。

我在实体店听过声荟的mh5a和cs5，还有真力的g3和m040。先听的cs5，音源数播。感觉还可以。该有的都有，声音不够抓耳，但能听得下去 ，坐的住。然后换上mh5a，一开声，没听完一首就不想听了。和cs5比，声音的质感明显差一个档次。当然，价格也差一倍。然后听得g3。比cs5的解析要好，音乐的细节多一些。各类乐器层次分明，人声感情充沛，低频也不错。（后来发现接了真力的低音炮）。最后听的m040。这个已经停产了。问小二，要1万，不打折。听下来，感觉各方面不比g3差，人声略柔和一点，比较耐听。g3最贵，问店小二，要1万5，还不打折。最后朋友买了m040。丹拿声学的bm6a和声荟mh5a价格差5倍。楼主听来，贵的声音一塌糊涂，便宜的更好。那就只有一个原因，那对bm6a有问题，维修过，换过喇叭或者板子。总之，品质大打了折扣。

山花涧水 发表于 2020-5-18 09:51
你看楼主bm6a的听感，高频延伸不上去，低频糊，人声呆板。还不如声荟mh5a好听。我不否认的楼主听感。问题 ...

我不敢说BM6A不是，跟HD600 650一样，20多年经典款，点了会爆炸，你们聊我溜了。

山花涧水 发表于 2020-5-18 09:51
你看楼主bm6a的听感，高频延伸不上去，低频糊，人声呆板。还不如声荟mh5a好听。我不否认的楼主听感。问题 ...

要么你可以自己去实体店试听一下，要么你入bm6a问问里面的大神。至于，滥听箱是否声音一定会清晰挑错用呢？这个我就不清楚，因为我听过不少家用hifi箱声音都是纯净透明的，我没有听过所有的品牌滥听音箱。听bm6a和hm5a所使用的音源前级一样的情况下得出这样的声音我也很意外，又或者我当时的bm6a假到了假货？

7284 发表于 2020-5-18 08:01
大哥云评论做好功课好吗，Q系列出来后就没换过芯片9018用了多少年了，到你这还能换得勤了？
走量都变成 ...

你看楼主bm6a的听感，高频延伸不上去，低频糊，人声呆板。还不如声荟mh5a好听。我不否认的楼主听感。问题是，造成这个结果的原因，到底是箱子，还是其他的。丹拿声学是英国的，不是丹麦那个民用丹拿。专业的监听箱子，挑错用的。人声呆板，低频混，糊，这可能吗？专业录音棚就用这种素质的箱子？

山花涧水 发表于 2020-5-18 07:09
你丹拿bm6a也是搭配的谷津q15？那就难怪糊了。不过既然已经出了，就不说了。奥莱尔，谷津，乂度，双木三林 ...

bm6a用的是前级，并不是Q15，bm6a声音本来就是混+糊，我有2台前级配bm6a都是那样，近来听过的前级觉得歌诗德的P26配bm6a挺适合的，暖糊配素淡刚好中和。我所听过丹拿的音箱声音走向都是声音素淡风格，我真的不明白会出了一个bm6a的怪胎。

山花涧水 发表于 2020-5-18 07:09
你丹拿bm6a也是搭配的谷津q15？那就难怪糊了。不过既然已经出了，就不说了。奥莱尔，谷津，乂度，双木三林 ...

大哥云评论做好功课好吗，Q系列出来后就没换过芯片9018用了多少年了，到你这还能换得勤了？
走量都变成攻击目标了。。。入门款便宜点不都是走量的？
照你说bm6a也是丹拿入门走量的。。。
谷津跟天乐是合作关系，相互调音时候都是做参考的，搭配比较合适很正常。

你丹拿bm6a也是搭配的谷津q15？那就难怪糊了。不过既然已经出了，就不说了。奥莱尔，谷津，乂度，双木三林这些都是一路货。厂家推广重点在用了什么最新的解码芯片，用了几片。产品成本大部分用在了广告上。这种大路货就是走量的，出来的声音不可能走心。

幽灵姐 发表于 2020-4-5 14:59
声荟mh5a和天乐KIT-M mini不是同尺寸的吗？

量胶边都是12CM

声荟mh5a和天乐KIT-M mini不是同尺寸的吗？