|
|
|
|
本帖最后由 tts43 于 2019-9-22 00:03 编辑 幽灵姐 发表于 2019-9-21 21:23 可能是背号角，因为开口比较大，而且迷宫是没有后腔的。现在主做非传统音箱的厂都快没了，pmc还算做迷宫的一个吧。  背号角箱体比迷宫非主流和难搞，大概的区别就像下图，具体的没几个地方说得出什么道道，网上的基本是一通瞎搞，很多大神搞得迷宫不迷宫，背号角不背号角的箱体，都是没有依据的写意搞法。 
|
tts43 发表于 2019-9-20 15:56 迷宫箱呗，迷宫箱体不仅设计难度极大，而且需要巨大的体积才能发挥效果 |
tts43 发表于 2019-9-20 15:56 西敏寺，300斤一只的主 |
FILMSCAPE 发表于 2019-9-21 19:08 用播放器的eq也一样，什么箱都可以用。 |
tts43 发表于 2019-9-21 15:34 LS50W的 EQ效果还是很明显的，现在基本没有驻波了。 |
FILMSCAPE 发表于 2019-9-21 14:53 在意驻波就eq处理就好。最简单有效的方法。0花费。 |
morlock 发表于 2019-9-21 14:38 外貌党没办法。价格下来后性价比感觉还不错。 |
tts43 发表于 2019-9-21 14:37 现在价格下来了。而且听感也不错。主要家里听音环境不好，什么箱子都有驻波，已对大箱子不抱什么希望了。干脆弄个简单好看的算了。 |
FILMSCAPE 发表于 2019-9-21 14:32 这个性价比真不高啊，不过到手就好好玩吧，起码外观挺好看的 |
FILMSCAPE 发表于 2019-9-21 14:32 你不嫌贵就没啥问题。kef再转手也不至于弄个小书架都弄不好。  |
tts43 发表于 2019-9-21 14:17 我现在用的是TT兄所不齿的 KEF  型号: LS50 WIRELESS |
morlock 发表于 2019-9-21 14:02 这个外边没有看到号角口，而且加了超低也不需要号角了。估计是倒相什么的传统设计。 |
FILMSCAPE 发表于 2019-9-21 14:04 你如果只要四五千的就别达尼了，我觉得猛牌好点。 |
tts43 发表于 2019-9-20 14:21 了解了。一度误认为TT兄和达尼总代有点关系 |
tts43 发表于 2019-9-21 13:39 天朗的旗舰，肯定不是简单加个超低，那么简单 里边的结构只会更加复杂，超高，同轴，超低，应该都有各自单独的腔体，各有各的设计了 |
morlock 发表于 2019-9-21 12:36 这个不能因为说贵，就不咸鱼的。从结构来说原来的类似背负载号角的结构要比简单的加个超低用心的多。 |
tts43 发表于 2019-9-20 15:56 非也，TT兄，加超高超低的恰恰是天朗旗舰，皇家帝国 同轴喇叭毕竟有天生的物理缺陷，不是光靠箱体结构就能弥补的。不加超高超低就一个同轴真拼不过人家一堆喇叭，甚至是阵列的大系统 |
morlock 发表于 2019-9-20 15:18 这就是问题所在啊，一个喇叭覆盖全频段，是最难的追求。传统天朗不惜用大口径喇叭，加上复杂的箱体设计来制造产品。和现在所谓年轻化的普通箱体，不大不小的喇叭，不行就再加超高超低完全是两个路子。喇叭不一定值多少钱，特别设计制作的箱体耗费大得多。
天朗何以成为天朗，看这复杂的箱体设计，现在用个普通箱体，添几个高低音单元，和广东kef那种咸鱼有什么区别。 |
tts43 发表于 2019-9-20 15:12 原来是同轴，现在又加超高，又加超低的 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-12-2 15:11
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏