美国楼氏动用337条款，把飞傲等耳机生产厂商列为侵权对象

af2000 · 发表于 2019-8-30 19:36

美国楼氏这次动用337条款，除了针对生产动铁单元的倍声，另外把众多耳机生产厂商列为侵权对象，包括国内的飞傲、飞朵，以及国外的JH等知名企业。刚才咨询了一下飞傲和飞朵，实际上这两家企业都只有早期的一款耳机用过倍声的单元，现在大量使用楼氏的单元。所以很难理解楼氏把自己的客户列为打击对象。楼氏发给厂商的通知内容下周应该能知道，到时候看看具体是什么意思。

对于动铁单元，有些不了解的人可能觉得很神秘，其实自从当年楼氏苏州工厂解散，搬迁到国外，那些原来在楼氏工厂的工程师纷纷自主创业开办动铁单元企业（倍声、亿欧得等），另外还有一些低端的动铁单元厂商涌现，动铁单元不说烂大街，起码是已经有一定的竞争性了。

当然在动铁领域楼氏的专利是最多的，倍声这个企业不熟，亿欧得的工厂我曾经去过，所以比较了解，他们的产品都是有自主知识产权的，从国内到国外楼氏都没起诉过他们。另外就是声扬也是生产高端动铁单元的老牌厂商，有不少耳机也在用。所以动铁单元也说不上什么很高的科技，或者被楼氏完全垄断等。要替代也简单。

另外因为楼氏的行业领先地位，国内的一些动铁单元基本是按照楼氏的型号对应生产，参数和声音特性接近，连调音的改动都很小。

所以我个人真没看懂楼氏针对自己的客户、知名耳机企业也动用337条款，因为他们的产品是可以简单替代的。虽然说有些消费者可能在以前的宣传里认为楼氏单元是高大上的代名词，但是在中美贸易战激烈的关口，楼氏向无辜的中国耳机企业下手，这个激起的愤怒可能会有一系列的连锁反应。

ppmint · 发表于 2019-8-30 19:43

公司间打官司而已也不一定会怎样...

erogee · 发表于 2019-8-30 20:14

好奇倍声是不是大量型号对标娄氏？？
起诉用户估计就是为逼停使用倍声的型号或者改用娄氏代替而已

af2000 · 发表于 2019-8-30 20:23

erogee 发表于 2019-8-30 20:14
好奇倍声是不是大量型号对标娄氏？？
起诉用户估计就是为逼停使用倍声的型号或者改用娄氏代替而已

主要是专利问题。楼氏在动铁单元上的专利非常多。比如单元外壳上百叶窗式的开口就是楼氏的专利，如果不开口对声音会有影响。其它动铁单元厂必须用其它手段绕开这个专利。

慢石头 · 发表于 2019-8-30 20:45

收到消息，以后有看到楼氏单元的耳机就不买了。歧视中国消费者。

dj7up · 发表于 2019-8-30 20:53

我觉得这贴在帮飞傲做宣传……哈哈哈……可能我想太多了

巴巴利中尉 · 发表于 2019-8-30 21:25

看到几家熟悉的厂商不太懂这波操作是干啥

xinyuek · 发表于 2019-8-30 21:39

飞傲，飞朵这些使用单元器材的厂商也被牵涉，没道理啊。。。供应商有问题，牵连到后端企业，这个逻辑说不通啊。。。那不是我们这些使用产品的最终用户要要吃官司？

别装 · 发表于 2019-8-30 22:25

某系动铁单元厂家侵犯了楼氏的专利权，
那么使用这些动铁单元的耳机厂家也要承担法律责任
，明知是盗版软件还大规模公开使用，并以此来谋求商业利润，告他们也不冤枉

ygx219 · 发表于 2019-8-30 22:46

别装发表于 2019-8-30 22:25
某系动铁单元厂家侵犯了楼氏的专利权，
那么使用这些动铁单元的耳机厂家也要承担法律责任
，明知是盗版软 ...

这道德情操，太高尚了

相信您听的一定全是正版付费音乐

af2000 · 发表于 2019-8-30 22:59

干上了

af2000 · 发表于 2019-8-30 23:02

别装发表于 2019-8-30 22:25
某系动铁单元厂家侵犯了楼氏的专利权，
那么使用这些动铁单元的耳机厂家也要承担法律责任
，明知是盗版软 ...

问题是中国的法院还没有相关的判决下来，耳机厂商不应该受到牵连，而且这几家还是大量使用楼氏单元的客户。

plough_dagge · 发表于 2019-8-30 23:15

楼氏这顿操作真的没看懂……

虽然国产这些厂商没到左膀右臂的程度，但怎么说也是几个可以继续发展的客户，居然就这么翻脸了。

别装 · 发表于 2019-8-31 00:17

ygx219 发表于 2019-8-30 22:46
这道德情操，太高尚了相信您听的一定全是正版付费音乐

别上纲上线，偷换概念，我听盗版不少，
但我买正版磁带和碟片包括网易会员下载付费数字专辑歌曲也不少，
虽听盗版歌曲，
但仅限于自己听，没靠这些东西去买卖盈利，
不知道你能都理解这里面的区别。

km4k · 发表于 2019-8-31 01:08

这世界乱了，都什么操作呀

喫薬 · 发表于 2019-8-31 01:30

关键也不止针对国牌厂商……难不成是要强行刷一波热度出来??

xianren117 · 发表于 2019-8-31 06:09

凭本事那啥的，凭啥那啥。

ygx219 · 发表于 2019-8-31 06:28

别装发表于 2019-8-31 00:17
别上纲上线，偷换概念，我听盗版不少，
但我买正版磁带和碟片包括网易会员下载付费数字专辑歌曲也不少， ...

我很佩服那些随时站上道德制高点，指点江山的。我的行业也会用一些国产产品，比进口的便宜很多，可我不知道自己还有义务去详细调查该产品是否侵犯专利，真怕自己一不小心就成被告了。当然像您这样认真调查了所有上游企业的，自己清清白白的，就不存在这种问题

jonesroy · 发表于 2019-8-31 06:48

魅族牛逼了，狗爹不打魅族么

ygx219 · 发表于 2019-8-31 06:54

别装发表于 2019-8-31 00:17
别上纲上线，偷换概念，我听盗版不少，
但我买正版磁带和碟片包括网易会员下载付费数字专辑歌曲也不少， ...

顺便告诉你，在美国，下载盗版音乐真的是违法的哟，不管传不传播。就看有没有人起诉你了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-