找回密码
 -注册-

ifi pro idsd-ican-icrack旗舰套把玩心得

查看数: 8175 | 评论数: 36 | 收藏 5
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2019-5-30 18:45

正文摘要:

本帖最后由 t8250101 于 2019-5-30 19:34 编辑 我大概是国内最早整来ifi pro旗舰套的玩家之一,也在别的帖子中分别谈过ifi pro idsd或ifi pro ican的使用体会,很早想写一篇关于旗舰套的把玩心得,一直未能成行, ...

回复

angel5631 来自 四川成都 发表于 2019-6-3 14:52
t8250101 发表于 2019-6-3 12:28
除了部分大烧,和乐于跑展会的老烧,普通烧友听过的器材总是有限的,耳机二手交易流通快,败点钱还能将主 ...

确实,所以好多人牛逼哄哄的乱说一气。我也经常遇到,隔空没听过的机子都能大谈听感。
t8250101 来自 中国 发表于 2019-6-3 12:28
angel5631 发表于 2019-6-2 10:33
烧友关注不一定是声音,很多人都有盲目跟风性,都说mbl6010好听,有几个人听过?都说大奥好听,又有多少 ...

除了部分大烧,和乐于跑展会的老烧,普通烧友听过的器材总是有限的,耳机二手交易流通快,败点钱还能将主流品牌的上位耳机听个梗概。
t8250101 来自 中国 发表于 2019-6-2 18:01
furudeikarei 发表于 2019-6-2 12:47
我不知道大佬过推的结论是从那里的出来的。。。蛋鸡耳放和功放不一样,虽然甲类功放只要阻抗匹配功率可以 ...

大佬不敢当,哥们这不给我纠谬、科普胆机知识了嘛。我的ifi pro ican是用gax和一位烧友交换的,补了1.5k。全新问过代理商11.8k只是标价,hifi产品多少都有折扣的。欧博的胆机耳放比较贵,我看过几位烧友发帖往往集中在与hd800,hekv2,susvara几款耳机的配对上。
angel5631 来自 中国 发表于 2019-6-2 17:34
jonesroy 发表于 2019-6-2 10:58
6010,我这边烧油刚买

那也毕竟少数?很多人谈论但是听过并不多。
furudeikarei 来自 日本 发表于 2019-6-2 12:47
t8250101 发表于 2019-6-2 08:55
绝大多数2a3胆机推低阻高敏耳机都会过推,更遑论300。而且也很难做到没底噪。正经的胆机放,既能控制好声 ...

我不知道大佬过推的结论是从那里的出来的。。。蛋鸡耳放和功放不一样,虽然甲类功放只要阻抗匹配功率可以达到10-20w以上,但是蛋鸡耳放采用的是不同的输出模式,没那么强的功率输出。。比如ecba其实非常适合th900 k812这类低阻耳机,反倒是hd800我觉得推力吃紧,更高阻和低灵敏度的T1 平板几乎没见过在ecba上有什么正面评价。
大佬可以看看欧博对胆机的一些科普,可能更有帮助。
http://www.headphoneclub.com/thread-719762-1-1.html



事实上这个ICAN其实也不便宜了 我看新品大概1w2左右,这个价格其实稍微加一点就是wa22的价格了,ecba估计还要再加一点到是真的。。。

胆机底噪确实是个问题,特别是对于woo的胆机。。不过好的事欧博的胆机和ec的胆机 我都不怎么能听到底噪。。。

我是觉得没必要给胆机那么多成见,胆机其实就是把晶体管换成了你可以随意替换的胆管罢了。既然晶体管能做到无底噪为什么胆管不行。。。如果胆管有杂音,大概率管子出问题了。。。
jonesroy 来自 湖北武汉 发表于 2019-6-2 10:58
angel5631 发表于 2019-6-2 10:33
烧友关注不一定是声音,很多人都有盲目跟风性,都说mbl6010好听,有几个人听过?都说大奥好听,又有多少 ...

6010,我这边烧油刚买
angel5631 来自 中国 发表于 2019-6-2 10:33
t8250101 发表于 2019-6-2 10:25
hifi器材的评测点很多,烧油的首要关注点是声音,但是声音主要分为素质与听感两个要点,只要素质过得去, ...

烧友关注不一定是声音,很多人都有盲目跟风性,都说mbl6010好听,有几个人听过?都说大奥好听,又有多少人听过?其实不管什么圈子重要的参与者是人,把握好人的心里一切都好办了。最简单的,那个什么音音乐传真a1前级,吹了那么多年电路居然错的还没人怀疑。类似例子很多。
t8250101 来自 中国 发表于 2019-6-2 10:25
angel5631 发表于 2019-6-2 09:34
也有很多卖不动的,主要还是名人效应或者跟风效应 。就和hifidiy几个大师作品一样,虽然烂的和屎一样,但 ...

hifi器材的评测点很多,烧油的首要关注点是声音,但是声音主要分为素质与听感两个要点,只要素质过得去,其间的描述就可以“春秋笔法”,烧友、枪手、商家各抒己见,最后言人人殊。商家在推产品的时候,可以讲素质不错,听感很棒,然后讲讲舒适性,便利性,人性化,品牌效应。受众就会买单。
jonesroy 来自 湖北武汉 发表于 2019-6-2 09:48
angel5631 发表于 2019-6-2 09:34
也有很多卖不动的,主要还是名人效应或者跟风效应 。就和hifidiy几个大师作品一样,虽然烂的和屎一样,但 ...

小白很少代理高端商品,部分团购的避震除外,他代理的基本上是价格低廉的东西,估计和定位有关,但价格坚挺
angel5631 来自 四川成都 发表于 2019-6-2 09:34
t8250101 发表于 2019-6-1 22:59
他代理的东西,口碑能弄起来,二手比较好出。

也有很多卖不动的,主要还是名人效应或者跟风效应 。就和hifidiy几个大师作品一样,虽然烂的和屎一样,但是想买分分钟卖掉,而且价格还不低。
t8250101 来自 中国 发表于 2019-6-2 08:55
furudeikarei 发表于 2019-6-2 00:14
讲道理。。。ecba 推低阻没什么底噪。。。。
主要是声音啊。。。

绝大多数2a3胆机推低阻高敏耳机都会过推,更遑论300。而且也很难做到没底噪。正经的胆机放,既能控制好声音,又能做到无底噪,一般都非常贵。
furudeikarei 来自 日本 发表于 2019-6-2 00:14
t8250101 发表于 2019-6-2 00:00
这俩真没啥可比性了,ifi pro ican本质上是一台小体积的石机,混合了一丢丢胆机功能,推低阻高敏很不错, ...

讲道理。。。ecba 推低阻没什么底噪。。。。
主要是声音啊。。。
t8250101 来自 中国 发表于 2019-6-2 00:00
furudeikarei 发表于 2019-6-1 16:50
其实吧 我就想知道这二房在和中端胆机比较的时候到底如何。。。具体而言和wa22 ecba linear 5 这几个耳放比 ...

这俩真没啥可比性了,ifi pro ican本质上是一台小体积的石机,混合了一丢丢胆机功能,推低阻高敏很不错,高阻或低敏耳机也能推到水平线,推力储备不小。wa22 linear5这类是胆机耳放,一般推低阻高敏必然会有底噪,推高阻耳机就比控制力,推力储备针对绝大多数耳机一般是足够的
t8250101 来自 中国 发表于 2019-6-1 22:59
angel5631 发表于 2019-6-1 20:03
怎么说呢,小白就是个商人,是他代理的估计还好说。你要是不是他代理的就使劲喷,甚至还扣假洋鬼子的帽子, ...

他代理的东西,口碑能弄起来,二手比较好出。
angel5631 来自 中国 发表于 2019-6-1 20:03
怎么说呢,小白就是个商人,是他代理的估计还好说。你要是不是他代理的就使劲喷,甚至还扣假洋鬼子的帽子,这也不是第一次。包括还有托或者粉丝,不管怎么样都是找理由喷完全没听过,也没用过,这种人很多。很多人都是瞎**喷。
furudeikarei 来自 日本 发表于 2019-6-1 16:50
其实吧 我就想知道这二房在和中端胆机比较的时候到底如何。。。具体而言和wa22 ecba linear 5 这几个耳放比较的时候如何。。。

嘛 确实体积不在一个量级不太好说可比性些。。。不过最近感觉 wa22这种胆机确实在现在是最便宜的选择了。。。。

如果 i can 确实有超越wa22 的可能性 就不错了。。。
t8250101 来自 亚太地区 发表于 2019-5-31 13:59
给pro ican加持线电不晓得会不会有提升,2000元以内有什么过得去的15/18v电流4a以上的线电?keces p8稍稍贵了些
t8250101 来自 亚太地区 发表于 2019-5-31 13:57
fk1901 发表于 2019-5-31 13:13
了解,非常感谢

不客气!
t8250101 来自 亚太地区 发表于 2019-5-31 13:56
EndlessLove 发表于 2019-5-31 11:00
帮顶,2018年8月买入二手PRO ICAN。平时耳放 前级双用

pro ican其实也可以换管,好像没有玩家折腾过

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-4-3 06:03

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表