魔神Z 发表于 2020-4-19 00:13
可不一定，因为很多解码和耳放都是高频衰减的，不一定会过亮

一般來說前端高頻滾降都是10kHz以上的事了

genius_xp 发表于 2019-5-21 14:13
我没觉得离谱，根据我听过的而言，差不多这个排名，上面没有K812，有的话我把K812排第一，第二HD800s。不看 ...

是很离谱阿。
既然是哈曼卡顿音频工程师，第一必然是K812阿，712，701等必需靠前阿。否则，就自打嘴吧了。

yhxjohnson 发表于 2020-4-16 10:34
曲线一定很大程度上反映实际听感，比如6K-8kHz凸起过多，高频一定是过亮，齿音刮耳朵，比如DT990pro

可不一定，因为很多解码和耳放都是高频衰减的，不一定会过亮

去他马的龟父神功，砂B玩意，带着一群批都没听过的小比崽子在那里闹腾，愿意玩就玩，不玩就滚

觉得他的不靠谱的话，你说说怎么评才靠谱呢？

yhxjohnson 发表于 2020-4-16 10:32
线材确实几乎无用，声音可能会有改变，但是未必是有益的改变，开了脑放就觉得好！牛X！实际上几百几千都 ...

线材能改变频响和瀑布图 你可以去看看思叔关于t1的文章 里面有测过

我爱兰殿 发表于 2019-12-29 20:05
他这个评分其实就是和哈曼曲线的契合度评分,并不是耳机的好坏,也无法代表耳机的好坏..如果不承认哈曼曲线, ...

终于有个明白人

曲线一定很大程度上反映实际听感，比如6K-8kHz凸起过多，高频一定是过亮，齿音刮耳朵，比如DT990pro

取名叫自负 发表于 2019-12-29 18:24
谁证明他说工程师?一个被骂火的人，天天宣扬线材无用论

线材确实几乎无用，声音可能会有改变，但是未必是有益的改变，开了脑放就觉得好！牛X！实际上几百几千都是智商税，哈哈哈

他这个评分其实就是和哈曼曲线的契合度评分,并不是耳机的好坏,也无法代表耳机的好坏..如果不承认哈曼曲线,这个评分就没有意义

800s第一 我没任何意见。

坐等他出耳机

谁证明他说工程师?一个被骂火的人，天天宣扬线材无用论

我记得他看曲线，最终也是耳听打分吧？

你的耳朵收货和他的耳朵收货不同有什么好奇怪的？

好歹别人受过听音训练，我信他评分比楼主靠谱。

最后那个零分，是来搞笑的吗。。。哪个二货取的名字，北海女妖。。。期待南海龙王，东海神龟的反击。。。。。。

joseph.tt 发表于 2019-11-25 14:16
怎么个好听？说说

和800差不多

lf3168205783 发表于 2019-5-23 00:09
最近买了7506和srh840，都  非常好听。

怎么个好听？说说

godspeed_g 发表于 2019-11-24 12:49
其实这里存在两个问题：
1、您提到的换算过还是不平这是一个问题。
2、由于每个人的个体差异，用来做换 ...

所以我肯定要用线材结合均衡器给线材导体都不同（这比所谓每个人听觉不同 更明显的多）的自己的系统找平频响曲线

这人写的东西看似客观，实则神棍，多听听就知道这人的理论的有多不靠谱。