2、进阶玩法：helen和cc1都用AES进出数字源和解码器（helen用高精度PLL模式，cc1不用PLL而采用本地高精度时钟作为系统主时钟模式），再同时，各输出一路wck给8XR（8XR比da2好在有wc in的功能，da2不支持，太可惜）。8XR数字源输入选择wck。
这样相当于接helen的系统用的是前端数字源的时钟作为系统的master；而接cc1的系统是用CC1内部时钟作为系统的master。
这种接法下，最明显的变化就是8XR的毛刺感会减少，高频变得更加柔顺顺滑，而不会像没接wck之前那么毛躁，更耐听。



大神你的意思是 比如界面AES→cc1 AES→界面，同时cc1时钟接出来接解码，   cc1选择主时钟模式  是这个意思吗？    cc1洗水和cc1内部时钟同时使用？？？

hjy67455020 发表于 2019-4-8 22:36
helen的wck时钟是不是只能提供给解码，不能提供给转盘？

是的，helen不能做主动源。

支持，希望有仪器的测试更多一点。

jiang2464156 发表于 2019-4-8 18:39
毕竟SMA传输更好。当然wck不像MCK对传输要求那么高，用BNC也无所谓。另外建议换个dac，da202我记得是用90 ...

helen的wck时钟是不是只能提供给解码，不能提供给转盘？

jiang2464156 发表于 2019-4-8 18:39
毕竟SMA传输更好。当然wck不像MCK对传输要求那么高，用BNC也无所谓。另外建议换个dac，da202我记得是用90 ...

helen的wck时钟是不是只能提供给解码，不能提供给转盘？

DAC202有个WC BNC选项，enable后即由外接时钟同步

hyyd87 发表于 2019-4-8 15:51
基本不发言，不过看到这个帖子还是想说两句，因为很难看到和自己看法如此一致的。
我也是Helen的AES输出给 ...

毕竟SMA传输更好。当然wck不像MCK对传输要求那么高，用BNC也无所谓。另外建议换个dac，da202我记得是用9018的，异步时钟的机子用这类设备加持，提升效果会被削弱不少。

基本不发言，不过看到这个帖子还是想说两句，因为很难看到和自己看法如此一致的。
我也是Helen的AES输出给Weiss DAC202, 然后Helen的字时钟输出给ＤＡＣ２０２加持，那效果，真的有让人内牛满面的效果，而且关于Jitter如何分辨，我也赞同这边的说法，海伦时钟给ＤＡＣ２０２加持后，最直接的就是高频的顺滑飘逸感明显凸显了，而且一点不刮耳。以前一直纳闷Weiss家招牌的高频，还有Jeff Rowland功放的招牌丝滑高频为毛在我系统上感觉不明显，现在总算了结一桩心事。另外就是那根ＡＥＳ数字线，绝对神经线，大动脉，您别嫌大厂的ＡＥＳ为毛那么贵，我浪费了好多钱，总算明白了这个道理，ＭＩＴ那根入门ＡＥＳ为毛敢卖１７００美金

另外唯一的小遗憾是Ｈｅｌｅｎ必须用那支ＷＳ的ＳＭＡ接口输出字时钟信号，而非ＢＮＣ口，所以一定要用转接头，试过包括安费诺等牌子的，所有都是射频工业测试用的，５０欧姆的，但ＢＮＣ线全是７５欧姆，目前用的是Ｐｏｍｏｎａ的，材料是镀金铍铜，价格和纯度，还有指标，都比安费诺的好些。

然而沒有完全都不加的測試

很多朋友都知道cc1是一个diy产品，电路等等都在这里面了

https://www.by-rutgers.nl/rutgerS-Clock.html

抖动不好，相噪也不好

这个短稳是真的不好看

phoexi 发表于 2019-2-14 07:28
相噪emmm

心想着是不是长稳会好一点 结果更惨不忍睹

emmmm

相噪emmm

心想着是不是短稳会好一点 结果更惨不忍睹
1s的艾伦方差超过10∧-9

2019.2.13日 更新CC1相噪和短稳测试

hjy67455020 发表于 2019-2-11 12:30
我的意思是   ，能比CC1时钟抖动低的数字源  ，应该不多吧

比市面上主流的USB数字界面的输出好。

我的意思是   ，能比CC1时钟抖动低的数字源  ，应该不多吧  

hjy67455020 发表于 2019-2-10 19:15
那样等于只用cc1的pll功能更好，另外请教下，数字源时钟能超越cc1时钟的有哪些？

并非如此，普通数字源的情况，master模式更好。

hjy67455020 发表于 2019-2-10 19:15
那样等于只用cc1的pll功能更好，另外请教下，数字源时钟能超越cc1时钟的有哪些？

精准的时钟+高水平的pll电路，缺一不可。很多人认为加一个牛逼的原子钟或10m钟那就够了，这是误区。cc1同时有这两个功能。在dac内部pll水平不确定的情况下，用cc1的pll过滤功能至少是保险的。