说完基本判断——两副耳机同为现役封闭式耳机里的顶尖水准——下面说说两副耳机的区别点。

首先就是两副耳机的声底特性还是有差异的。TH900声底会薄一些，全频的平衡方式更偏轻盈和通透。其实TH900的难驱动好、难推、驱动成本较高，和这个关系较大。有点实际经验的烧友都会知道，这种高解析、高透明度、声音不厚的耳机，驱动起来都是有要求的。最好是搭配高素质但是温暖厚实型的前端。

Signature PRO的声底会比TH900更偏温暖和厚实一些。虽然它仍不算是一副“很温暖”的耳机，大致还是中性的呈现，但是和TH900相比，SPRO还是显得音色暖一点、厚一点。在性格上，和轻盈淡雅的日系耳机TH900相比，Signature PRO明显地更为浓密而有冲击力。

聆听人声、小提琴、大提琴、弦乐、钢琴、Jazz等不同的音乐类型及乐器，都能感受到两副耳机的不同。

TH900的声音都偏轻盈、轻快一些，人声更突出高频段的泛音和光彩感，小提琴更突出高频段的泛音，音色的“肉”本身不厚。Signature Pro的音色明显具有更扎实的中低，肉厚一点，大提琴和男低音的表现更扎实和有“能量”，爵士乐里的Double Bass低频能量更足、弹性和所谓“牛筋味”更强。其实低频段方面两副耳机都很好，都是那种很结实、紧致、不肥慢的低频，但区别在于TH900稍微light-weight，而Signature Pro的低频能量更前冲一些，有时会感觉更“猛”，流行音乐的节奏感也更强调一些。不少人喜欢用Signature Pro听流行和摇滚，也许和这点关系不小。

钢琴的表现方面两副耳机的差异也很明显。TH900的钢琴表现算是一个相对薄弱的地方，声音偏“份量轻”，虽然音粒很轻快耐听但是缺乏足够的“重量感”，凡是带钢琴的音乐，钢琴总给我一种淡化感。Signature Pro相反，钢琴音粒的重量感很够，凡带钢琴的音乐，钢琴都会更突出和前压一些。

不过，TH900声音偏轻盈的问题是可以靠前端来补足的！这就回到原来的话题，这个耳机吃前端明显，可以用浑厚、厚声、饱满有力的前端来补充其能量感，使得声音听上去不过分轻盈和纤细。

Signature Pro对前端要求低很多，并不要求前端特别做什么 。。。我拿手头最便宜的一体机——世纪格雷9i-90SA“百灵鸟”，售价3千块，出来的效果都很平衡、结实了。TH900拿“百灵鸟”不行。出动6千多的谷津新机Qz，才基本过关。