|
|
|
|
笨鸟先肥 发表于 2017-12-23 17:29 果然，辩了这么多年我就服你~  |
本帖最后由 笨鸟先肥 于 2017-12-23 17:44 编辑 kotaku001 发表于 2017-12-23 17:20 摘自 点击率 10，000+ 对话线材 - 我读书少该怎么玩线材？ 怎样才配玩呢 -- 我读书少您别耍我系列 http://www.hd199.com/thread-1618587-1-1.html |
| bunny大神既视感，莫不就是本尊？ |
本帖最后由 笨鸟先肥 于 2017-12-23 17:27 编辑 追求科技 发表于 2017-12-23 15:54 是啊。 发烧音乐也懂人类的厚黑学， 看见贱金属就不往前走。 所以发烧线材里面内置谈判专家， 这些内置的谈判专家的职责就是说服发烧音乐信号往前走。 因为发烧线材里面内置的谈判专家知道， 耳机的音圈里面是铝线， 是贱金属。 如果谈判专家偷懒， 耳机就会不响。 发烧线材里面内置的谈判专家一上场， 就会告诉发烧音乐信号， 19世纪的时候铝不是贱金属， 血统也是贵金属。 1827年弗里德里希·维勒用金属钾还原熔融的无水氯化铝得到较纯的金属铝单质。由于取之不易，当时铝的价格高于黄金。 这样一来， 发烧音乐信号就肯往前走了。 这种调音的 KNOW-HOW, 没有技术储备的厂家是不掌握的。 怎么把能说会道的谈判专家内置到发烧线材里面需要沉淀。 |
追求科技 发表于 2017-12-22 22:15 非也非也， 就是得买最贵的。 一分钱一分货， 最贵的啃腚有最贵的道理。 |
追求科技 发表于 2017-12-23 15:54 我们都知道大凡音响线材主要有导体材料和结构设计两大要素。 线材的导体涉及到三个要素：1、导体材质2、结晶状况3、截面形式。 先说导体材质，一般分为纯铜、纯银、含金、铜镀银等，喇叭线需要在瞬间承受几十安培大的电流的冲击，内阻的大小是非常重要的因素。如果你手头有常温超导材料，那么一根比头发丝还细的导体就可成事，如果没有，那么选择什么导体材料就显得非常重要，笃信纯铜的有美国的XLO NBS Cardas等厂家，坚持纯银的有英国的Audio Note 日本的Kondo等，其中以日本的Kondo为甚，他们坚信30年自然老化（Ageamealend的纯银为最佳，所以他家的顶级产品都是采用在仓库里存放了30年以上的老银！采用合金的代表有美国的新时空（Tara Labs）荷兰的银彩（Siltech）卡玛（Khama）等。超时空采用的是在美国航天总署获得的专利的“和谐合金”据说性能超越8N纯铜。银彩卡玛使用的则是金银合金。以上各家都生产出了令人交口称赞的优质产品，也就是说导体材料虽然非常重要，但并不是绝对的，关键还是要靠使用，设计的是否得当。值得注意是，早期常见的铜表层镀银的导体在当今的高级线材中几乎不见踪影了，其中缘由是因为银的电阻率极低，对音乐信号的传导速度快于铜，高频信号部分多会在导体表层流动，这样高低信号到达时间就不一致，从而产生严重的相位失真，线材导体表面如果需要镀层的话其内阻要大于线芯内阻才会有正面的效果，例如银镀金、银镀铜再镀金等等，这样会降低高频信号的传输速度，从而达到整体的平衡，这并不是一个最佳解决方案。 再说结晶状况，在结晶体方面，当然以单结晶为最好，但是单结晶型式的金属在使用过程中最不稳定的，受到局部应力（比如扭曲，弯折或者化学腐蚀时），会由于诸如“位错”之类的晶体缺陷的聚集而形成新的晶界，从而变成多晶，丧失掉单晶所特有的物理特性。现在流行的做法是进行极温冷冻处理，在极温下导体的晶体结构会发生变化，有利于音频电流的传输。 最后是截面形式也很讲究，比例恰当的扁平方芯结构被越来越多的厂家采用，原因是在截面积相同的情况下，扁平方芯的表面周长要大于圆心结构，根据“集肤效应”的理论，电流通过时就会有更广阔的流通空间，在电流相同的情况下，圆心的中心部分易出现一个电流盲区，比例恰当的扁平方芯结构去没有，也就是说，扁平方芯结果能充分地利用导体的性能。 设计上又分为：1、导体编织手法的设计2、绝缘介质使用的设计3、导线屏蔽方式的设计。这是线材中最复杂的部分，真是各家有各家的高招。 先说编织手法，当今的高档线材中已经没有人再使用多股细线螺旋编制的手法了，因为音频电流通过导体时会有“集肤效应”，就是电流总是从导体的表层通过，那种细线螺旋编制的线材当电流从表层通过时侯，电流会从一条导体跨越到另一条导体上，从而产生“跨越失真”。解决的方法一般有两种，一是每根导体都给予绝缘，二是干脆用单支粗导体。卡达斯、超时空等厂家使用的是前者手法；银彩G7系列产品、NBS等厂家使用的是后者，但都取得了成功。“跨越失真”问题是解决了，其他的问题却产生了。首先是多股绝缘导体的粗细不同，信号通过的时间也不同，信号通过的时间也不一同，就产生了“相位失真”，再者绝缘后的导体编制缠绕会产生一定数量的电感值和电容值，还有导体在音频电流通过时会产生一定的震动，这些都令线材衰声的罪魁祸首。各大线材厂家的复杂编织方式和缠绕技巧，就是力图减少电感、电容值，避免“相位失真”，单支粗导体虽然少有上述问题，但导体过粗会使高频响应恶化，过细又难以承受喇叭线所有的大电流负荷，也是困难重重。对于震动，多数厂家是采用抑制的方法，如荷兰的银彩、卡玛等的高级系列线身两端都有避震环，银彩喇叭线还额外配送两枚重达1Kg的金属避震座。 再说绝缘，也分两派，一派认为绝缘越是彻底效果越好，聚丙烯、特氟龙、聚四氟乙烯等都是非常好的绝缘材料，于是就被大量的使用，更有甚者使用了绝缘效果更好的空气绝缘，真空绝缘，真是不做到极致不罢休。而另一派认为只有天然的植物纤维、生物纤维才是最好的材料，于是钟情于油浸纸质，油浸丝质的材料，像丹麦的赞臣（JENSEN）本文介绍的杜兰（Duelund）等，总的说来前一派做出的线材更注意音效，后一派更重视乐感。谁是谁非很难评说。 最后说屏蔽方式，也是花样繁多，各花各眼。多数厂家采用双重，甚至三重屏蔽方式，美国的NBS虽然导体部分只用到普通铜质，但是在屏蔽层上去使用了昂贵的纯银材料，更有极致者如美国的线圣（Audio Quest）第一线（Synergisuc Research）采用了主动有源屏蔽的手法，就是给屏蔽层通上直流电源但不形成回路，只是悬浮在屏蔽层上，以一个恒定的电场来实施屏蔽。线圣在线材上加装了一节电池,第一线添加了一个小型变压器,真可谓是做到"风雨不透”,他们解释是:只有最彻底的屏蔽,才能排除干扰,保证信号电流在导体内的正确传输. 而丹麦的雅图(Argento)线材干脆不用屏蔽!因为在他们看来,屏蔽的作用是阻挡外部的电池干扰,但是他也有负作用, 就是把导体在电流通过时产生的电磁感应也封闭在里面了. 线材内部的电磁场同样会对信号传输产生破坏作用, 不施加屏蔽还可以提升反应速度, 减少相位飘移, 所以除非用户的听音环境中存在强烈的电磁干扰, 否则给线材施加屏蔽是得不偿失的. 这不仅令我想起了近几年名声鹊起的瑞士攻放品牌darTZeel, 在该厂NHB-108后级的说明书中,对其使用玻璃上盖而非金属上盖就有这样一个解释: 对磁场来说玻璃是完全透明的, 这样就可避免出现由于使用金属上盖所形成的机壳固有磁性回路(inherent magneirc loop), 从而降低机箱内的电池污染. 真是各说各的理,简直让人看不懂了. 设计制作一条质地优良的线材的确不是一件容易的事情, 想要十全十美真是难上加难. 线材卖得贵也有他一定的道理. 每一家的线材都有他自家的特色, 有些注重音效,有些注重乐感, 所以适合自家系统的, 合乎自家口味的线材才是最好的. 就是人们常说的,没有最好的,只有最适合的. |
kotaku001 发表于 2017-12-23 14:14 传输电或者信号都是通过导体表面传输的，是不能穿透导体内部传输，比如家中用的电压220v，50HZ，属于低频传输。 一般低频传输上说追求的是绝缘层的耐电压，温度等，信号传输上追求的是传输的失真情况。因为信号是快，准确的传递过去， 传输途中失真大，信号流失量大的话就影响很大。 |
kotaku001 发表于 2017-12-23 14:21 主听人声建议换这根线 喜欢听别的，就别考虑了 |
daniel_梵歌 发表于 2017-12-23 05:15 T1原线确实算很好了，感觉没换的必要，唯一不晓得PAD T1是啥样子的，按我的经验这种大厂线一般都是不错的。。 |
追求科技 发表于 2017-12-23 10:23 以前也见不少人讨论趋肤效应，说的都是高频信号在表面传输，并非全频都在表面传输，和你说的有出入？ |
bgfans 发表于 2017-12-23 09:51 像HD800等的高阻抗300Ω的头戴式耳机，需要用耳放推动才可以，所以采用的插头也是6.3mm/ XLR4，这时候导体的截面积相应的增加， 才能满足大功率音频信号传输需求。 |
daniel_梵歌 发表于 2017-12-23 10:25 正突显人的听音是比较主观性，众口难调，而且系统不一样换线的效果也不一样，没机会试听的话我还是倾向用“大路货”，出手也容易。 |
bgfans 发表于 2017-12-23 09:51 确实有某人一直跟我安利hd800的线世界白金星线，说这是唯一不坑的耳机线不过不太喜欢hd800，这事也就作罢了 |
kotaku001 发表于 2017-12-22 22:31 单晶银纳米阵列是肯定有的，但是单晶银线能不能做成，那些厂商宣称的是不是真的单晶就无从而知了，除非拿线做个XRD单晶衍射 |
kotaku001 发表于 2017-12-22 22:31 宣传是一方面，科学依据是另一方面，首先金属中导电率的排序是银、铜、金的顺序，这是无可否认的， 另外信号传输都是导体表面上传输，并不是导体内部传输，掌握这两点后自己可以分辨了。至于这两点 依据是否正确都可以查询到。 |
| 其它牌子不说，森海换高阶线那提升得到充分确认的，我是hd650 hd600换卡达斯至尊线，而且是单端的升级线没用平衡哦，味道没变素质提升太多了。而hd800 hd800s最出名就是用银彩升级线了也是好评很多。 |
 玩过akg的、拜亚T1的耳机升级线，一共10根左右，从几百到几千的不等，大厂线、作坊线都有，无一不是拆东墙补西墙，而且补的方向都不怎么对耳机系统，线材里，最没意思的就是耳机升级线，绝大多数是坑线 |
| 好不好听声音就行了，不过我可以告诉你，这些常见升级线全部一般 |
本帖最后由 kotaku001 于 2017-12-22 22:34 编辑 追求科技 发表于 2017-12-22 22:12 就是说纯银和镀银声音是一样的？某些降低信号传输的手段结果就一定恶声？单晶银从diy到大厂也有不少宣传的都是骗人的？ |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-1-23 07:08
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏