与其纠结音频文件格式的问题,还不如关注录音本身的质量,以及后期混编的效果。 一套好的设备能够让录音以及混编时的弊端暴露无遗,之前听N6mod时这个感觉特明显。 |
在好的设备面前,就是比较明显,dsd明显信息量大 |
木耳朵听不出来 |
DSD和PCM争论没有意义啊…………好不好听用设备听一下就好了…… |
结论就是随身的DSD意义不大? |
我觉得现在能做DSD的公司很少,SONY SELECT DSD也就推出20-30个专辑,几乎都是古典的。网上那些免费下载到应该几乎都是假的,升频的 |
关键得找到靠谱的DSD,之前网上下载不少都没感觉,后来SONY SELECT买了一个,才知道啥是DSD,绝对一耳朵区别。一首歌800M,一个专辑快10GB |
本帖最后由 ie80 于 2017-10-3 09:37 编辑 转载贴吧一个文章中的总结,文章是2014年的,所以现在DSD资源是否更多更好,或许是的,但是我认为他总结的挺好的,原文是:PCM与DSD究竟是什么?? http://tieba.baidu.com/p/2907108537 打个比方,PCM是对着原图去描点,但是这个描点你再怎么精确总是会有点小误差,而DSD就是对着原图画轮廓,但是这个轮廓比PCM的描点更精确 |
yjbb86 发表于 2017-10-2 22:30 DSD文件这么大?那岂不是只能存几首歌 |
zp2028 发表于 2017-10-2 23:19 多谢兄弟。很客观的评价,我觉得zx100+k3003已经算不错的器材了,看来随身的话DSD提升或许并不太大。而且已经习惯了网易云音乐下载flac或mp3,就不yyDSD了。 |
看到楼主这个问题我特意试了一下。 曲目:蔡琴,祝我幸福 设备:zx100,k3003 flac版16/44.1khz,歌曲里的吉他声调有点喧宾夺主,人声有点薄 dsd64版1/2.8224mhz,吉他声更收敛,人声更厚 总体来说,用我这个设备听,差别并不是那么大。希望对楼主有用 |
DSD文件很大吧,有多大我也不知晓。Coldplay – A Rush Of Blood To The Head 专辑 FLAC 24bit/192kHz 已经2.28GB了。我的解码器最高只能解24bit/96kHz。手头资源也就一两张FLAC 24bit-48khz ,和 256 kbps AAC 细听对比也就密度大点而已。 |
DSD最明显的区别是信息量,高频廷伸,人声密度上都不同。 |
本帖最后由 ie80 于 2017-10-2 16:58 编辑 stdven 发表于 2017-10-2 10:09 您在哪里看到我用foobar2000上播放DSD,并用它做比较了?-。- |
好的器材下是一耳朵就能辨别的 |
你在foobar2000上播放DSD,本质上是把DSD有损转换成PCM(16bit,44.1KHz)的WAV,这种对比,方法上就是错误的! |
我也听不出来。 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-22 20:25
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.