所以还是那句话：讯源是第一位的！赞同楼主观点，用稍有缺陷的碟试器材，可以考验器材的揭示能力，说白了就是中高频的解析力。我刚升级系统，用耳机听原来的有些口水歌，发现很多曲目高音有破音。换了个低端塞子，又听不见了。开始以为是耳机坏了，换了几首不同的歌，包含完美的和不完美的，反复折腾，最后发现是个别曲目的录音问题。用低端系统硬是听不出来！

录音很熟悉，就够了

肯定要带不同风格的自己熟悉的音乐去试。
录音不好，好系统是难以更好的。
你说的那种，其实是那种音效少，声音比较朴实自然，在好系统中能表现出来，在一般系统则难以表现，所以会给人错觉认为录音一般。

我会 带 乐器不多的曲目去  试听

比如 钢琴三重奏  或者 弦乐四重奏   

小提 大提 和钢琴 的矛盾统一      可以听出 系统的一些特点   

loie 发表于 2017-8-3 14:08
难道不是相反吗，渣录音在低档器材上一糊而过，反而可以听。高档器材把录音的缺点全暴露出来了。

如果是古典渣录音 我倾向于楼主的观点；如果是ACG渣录音 我倾向于层主的观点

楼主观点正确！

suker_9_0 发表于 2017-8-3 10:29
原来我在斯奔达那个群里就说过这事，越好的器材，播放差录音就越好听。除非你用监听设备找碴。一试音就蔡琴 ...

深有同感，很多所谓好录音，要么已经很棒，要么就是制作出来忽悠人的，根本说明不了什么器材问题

我觉得带自己熟悉的录音就好了。播的更好更差的点都能听出来

难道不是相反吗，渣录音在低档器材上一糊而过，反而可以听。高档器材把录音的缺点全暴露出来了。

边际效应也要考虑进去，提升不会是线性的

原来我在斯奔达那个群里就说过这事，越好的器材，播放差录音就越好听。除非你用监听设备找碴。一试音就蔡琴童丽的，这些录音我觉得手机也播的很好，根本无从体现器材水平。

我觉得没必要纠结，都带上。是骡是马，选个片段听听就知道了。不可能听完整张唱片吧。

楼主的段子越写越不好看咯，都变成1234的列点

我只好奇，楼主现在是啥十几万的系统。。

楼主逻辑混乱了，器材越好就越好听的怎么会是渣录音？

只能说,观点有所不同.

一般带碟去试听器材，我主要是关注碟的内容而非音质，首先是对曲子的熟悉程度，如果是不熟悉的曲子，有的时候听不出很大差别。其次是曲子本身对器材的考验，比如复调音乐很容易测出器材的分离好坏。音质我倒是很少考虑，毕竟古典音乐很多录音质量一般，但是演奏出色，也是很好的碟。

LZ说的情况也有，有时确实用录音稍差一些的唱片，反而更能听出器材或线材的差别来，但大部分的情况正好相反，即，买器材一定要带录音好的唱片，录音越好的唱片，在各种档次器材上差别就越大，音响系统遵循木桶效应，即最差的那个环节决定了系统整体的效果，千万不要让唱片成为木桶最短的那块板，那样的话，其它所有的差别都有可能被录音不好的唱片掩盖了，所以最理想的办法是把需要测试的器材作为木桶中最短的那块板，这样，被测试的器材有任何细微的差别就都能被察觉，假如是买耳放，那么所有其它的器材（包括唱片和线材）都要用到比耳放稍好一些的档次，这样，耳放任何细微的变化就容易被听出来。

其实携带自己最熟悉、有心得的唱片最重要。

又是个看似争议的论点，其实也没觉得列出来的两张碟是太好或者太不好的录音，A不优秀，并不意味着一定要选B

个人观点，只要聆听者对拿来试听的录音很熟悉，就够了。

所谓很熟悉，就是在不同档次前端下测试过该录音的表现，从几千到几万或者更高版。明白它能多好，也能多不好。

多听多试是核心，比天天在论坛发这些似是而非的主题有意思。录音好坏只不过是各自上下限的区别罢了