|
|
|
|
zx911106 发表于 2017-11-21 16:28 你拿两张图做对比说明完全是比错了意思，看来你都不知道信息量是什么意思，就拿你可能懂的照片说，拍同一个风景，一个是8000W像素，一个是500W像素，肯定是8000W像素对原景的还原好，500W像素肯定细节糊，暗部看不清，放在音乐里就是细节糊，素质低（这里不讨论镜头和相机芯片对出片的影响，我们谈论的还是音响器材和声音），如果说高级器材有额外的艺术处理，那就像镜头，芯片处理这是另外一个问题。但像素差距肯定是定下来的不会变。更不可能变成你臆想中的油画和数码相片的对比，你要知道回放的都是数码相片，都是数模转换的结果。这里没有油画，他们首先就是素质的区别，这是硬性的，然后才是谈论同素质水平下的味道和各人爱好的问题。 |
| 哈哈，我昨天偏激了，大家还在吵，int204我听过，确实信息量比我的hydra-z多，ab过。但只能说暂时不适合我听歌的状态，所以出掉了，我听的是已经去瑞士升级过的新版。有人喜欢听细腻的，信息量大的，当然就有人喜欢听所谓糊的。这个真的是个人爱好。不过我不该表现出int204信息量丰富就不好听的意思。因为这个是个人喜好问题。我现在更喜欢hydra-z的风格，相对特点少一些，细节还原没有那么多，但自己觉得更耐听。 |
zx911106 发表于 2017-11-21 16:28 这位楼主的言论：“信息量少的K240M比T1听感好，信息量少的540G比800动听” 这个言外之意不就是“糊”的比不糊的好听吗？ |
zx911106 发表于 2017-11-21 10:49 你还是没看明白，我说的是lz。。。。。。。。 |
zx911106 发表于 2017-11-21 16:28 你才是莫名其妙。 相对于204来说很多界面就是糊的，这个没有啥好说的。204不是多出来什么信息量，而是信息量本来就在音乐文件里，只是大部分设备无法回放。数模转换同理。从这个角度来说，大部分设备本来就是糊的，只是有的糊的好听，有的糊的难听。你用油画和照片来做比喻毫无意义，油画和照片都是艺术创作，而回放是技术。也许在耳机和耳放设计上能看出来一点作者的匠心，在数字解码上能有多大的空间？ 同样用你的那两个企鹅图做比喻。差一点的界面是800分辨率的，好一点的是2k分辨率，更好一点的4k分辨率的，你一个1024的屏幕去跟2k的比，有什么好比的？ |
zj0428 发表于 2017-11-21 14:56 最怕你这种倚老卖老的烧友，似乎你看不懂我通篇回复的目的，如果照片代表真实高信息量，那是不是油画就无存在的意义了呢？况且204我也敢断言它达不到照片级的真实感受。还有我也是第一次见有人说“糊”出来的好听 听几次就腻这种言论，所以你带着自己的理解去欣赏音乐吧，这贴我到此为止，谁嘴上赢了 也就只是赢在嘴上罢了。 |
本帖最后由 zj0428 于 2017-11-21 14:58 编辑 zx911106 发表于 2017-11-21 10:49 素质或者说信息量是良好听感的基础，素质不好的靠糊出所谓的味道，那不管什么进去都会糊成相同的味道，这种所谓的好听只能说一两耳朵就腻，是站不住脚的。所有的器材高一个价位档次，素质就必然要高一档，这是音响器材定价的基础，你说你糊的水平高就是好听，没人会买单，市场或者说大众不会认可，你个人的认识只能是你自己的看法，而且随着时间的推进，你的见识增长，你也不会再认同自己曾经幼稚的看法。 而且我可以断言，素质更高的204肯定是比violin好听的，这是必然的，有人一时不认同很正常，等他发烧到一定程度，他就会认同了。 |
zj0428 发表于 2017-11-20 23:47 是蚂蚁是大象无需您来下定义，有些人站在大象上就忘了自己其实也是一只蚂蚁。 |
subdeath 发表于 2017-11-21 00:04 对 ，耳机系统根本就做不到克隆音乐厅效果，所以才需要人为的美化，这也是我觉得这贴里很多人回复带来的方向性问题，没人去讨论音色的高低，通篇信息量的比较，是不是有失偏颇。 |
ralfsoft 发表于 2017-11-21 01:03 “violin在同级别算是味道不错的，但不要去跨级别比较，我只是觉得，过分的抬高一个东西，没有意义。”你如果开始就是这么回复 我就不会说什么。你看我的回复有过分抬高violin吗 我前后强调204在素质上好过violin是很正常的事，我只是不想让这样一个舒服耐听的低价位界面，淹没在信息量的世界中。 |
| 请把你们的204拿去升级新版的轫体吧！ |
本帖最后由 ralfsoft 于 2017-11-21 01:10 编辑 zx911106 发表于 2017-11-20 13:09 首先，没有贬低的意思。 而且希望你能够搞明白，挑起对比的并不是我而是lz，并且我对于lz那violin与204对比不能认同。信息量、质感，当然价格也完全不在一个档次的设备，有什么可比性呢？ie80是好，可你和谢兰图去比？mojo是好听，但你和YGG去比？我觉得并不合适。难道指出这种对比的可笑之处，就是对violin有成见？这恐怕是你带着有色眼镜来看问题的吧。 比较，只适合素质在同一级别上的进行对比。violin在同级别算是味道不错的，但不要去跨级别比较，我只是觉得，过分的抬高一个东西，没有意义。 |
zx911106 发表于 2017-11-20 17:50 设备好坏和去音乐厅没什么关系，耳机系统本来就做不到克隆音乐厅的效果，我天天听我小孩弹琴，那两万块的钢琴还不如我一个耳机的价格，但发出的声音还是比耳机好听，或者说更真实。 另外204是一个表现不错的设备，它确实有过高的溢价，但它也确实比其他界面表现更好，适合对价格不敏感的烧油，不适合追求性价比的人群，世界上高溢价商品太多了，对此不必纠结。 |
|
本帖最后由 zj0428 于 2017-11-20 23:49 编辑 这就是个小马过河的故事，小马想过河，蚂蚁看到了说河太深会淹死人，劝小马别过河。大象来了呵呵一笑说这简直就是水坑，放心过，小腿都淹不着。23楼这位说夸张点就是蚂蚁的视角，前面这么多层楼各有观点，具体怎么看，看帖的烧友自有分辨。 |
| 信息量咋还能添加呢？你说染色我认同，但要说信息量增加那不是无中生有么？难道通过回放设备还能听出光碟中没有的声音？回放的信息量越多越接近录音师想给你听到的声音，听感累要么设备回放失真严重，要么音乐内容不适合自己，除了这两点怎么会累呢？如同电视画面像素越高越接近现场，越真实，我确定再好的电视机也放不出信号外的图像，脑放除外。 |
zx911106 发表于 2017-11-20 17:20 我没听过你的violin界面，现在正在用着204。所以其他不想多做评论，只想说一下，不同级别的素质和听感没啥好争的，一般高不止一个级别的东西，就是素质听感同秒杀。 楼主就算比的话，最好比同级别的东西。 |
kingmc 发表于 2017-11-20 19:03 客观来说，我觉得int204是非常好的界面，我个人的听音状态是边工作边听歌的时候多，纯欣赏的时候少。当时出掉也犹豫了很久。这两个回复并不是为了说明int204不好，而是最近在论坛上总看到一些贵的就好的优越感爆棚的回复。所以这贴的回复，我发牢骚居多，如果有误导成分，这里澄清。int204是我目前听过最顶级的，也是个人认为最适合欣赏音乐的设备。只是对于我来说，久听会觉得累，而且音乐太好听会打断我的工作思路。 |
| 没觉得INT204信息量过分多 |
gungnir21 发表于 2017-11-20 17:29 怕就怕这些吃惯了“高档”西餐的来论坛高调宣扬他们的“审美 ”带坏论坛的氛围。 试问这些贵族烧友一个月又去几次现场呢？我还是坚持认为讨论素质不是问题，但别太本末倒置，好听的东西确实未必素质高，但这年头天价器材 素质高却又不好听得未免太多了吧？ |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-7-23 03:36
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏