如果是讨论失真的话。在现有技术条件下。无论投入多少钱想达到现场是没戏的。不信自己耳朵对比下就知道。以后过个几百年也许有戏。
我先直接说结论，现在音频在回放过程中存在大量的失真。远比录制过程大得多。

录音设备来说，一般唱片公司会用好的录音设备。音染一般是很小的。器材往往也贵。当然对于唱片公司或者录音公司，这点钱不算什么。
然后对于回放。
失真一般来自于三个地方，1.解码器DAC 2.耳放 3.耳机
其中耳机的失真应该是最大的。或者说音染最多，其次耳放，再次DAC。
每个耳机的频响曲线都不同，声音也不同，如果音染少，那么所有耳机的声音应该是一样的，或者说基本差不多的。现实是基本每个耳机声音天差地别。风格各种各样。

耳放本来应该是直接放大信号不加音染，不过现在很多耳放也开始加音染做调音。

DAC把数字信号变成模拟信号。各家DAC应该声音比较接近，当然也有DAC厂家会在DAC里面根据自己的喜好调音。

如果严谨的讨论高保真和忠实还原录音，当前设备是不合格的。器材设计者往往会因为自己的喜好或者工程学的原因加入各种音染（或者有些音染本来设计者不想加，但做出来又有不受控制）。现实就是存在大量的音染和失真。原汁原味和还原现场完全是想太多。广告词归广告词。

如果是讨论艺术和风格，那其实你自己随便怎么玩都行，自己喜欢就好。

好文帮顶一下

继续

升级器材是无底洞，但不升级吧，心里又痒痒

边界1999 发表于 2017-7-5 23:43
是不是能这样理解，其实两个字让你最终恍然大悟“现场” ，  所以器材没有最终答案，喜欢就好。

器材搭配没有最终答案，只有合适的答案。但也并非喜欢就好。玩器材的过程，也希望通过自己对音乐对器材各方面不断加深的了解，搭配出越来越合适的器材。搭配喜欢的系统其实不难，难的是不断搭配出超越以往水准的系统。

是不是能这样理解，其实两个字让你最终恍然大悟“现场” ，  所以器材没有最终答案，喜欢就好。

displanet 发表于 2017-6-18 05:29
支持半烧大大。虽然在公众号上已经看完了

谢谢支持~！！

围观半烧大大的好文

录音混音本身就是一个再创作。极致的还原还是优化听感都不乏拥趸。
再者整个回放过程最大的失真果然还是声/电，电/声这两个环节了把。

jimguo 发表于 2017-6-15 19:28
胃胀腹胀不消化，EQ是关键

支持半烧大大。虽然在公众号上已经看完了

mykonka 发表于 2017-6-18 00:16
其实每个环节失真个1%，这么多个环节下来 总失真量应该蛮大的

其实最大的“失真”，恰恰是录音环节的失真

其实每个环节失真个1%，这么多个环节下来 总失真量应该蛮大的

mp3man 发表于 2017-6-15 21:17
实际的音乐是全息的信息，而不管用哪种高级音响系统录制/回放的音乐，都不是全息的，因此与原始的音乐肯定 ...

音乐跟绘画都是艺术，而艺术的思路都是相通的~~而音频器材就是声音艺术实现的一部分。

实际的音乐是全息的信息，而不管用哪种高级音响系统录制/回放的音乐，都不是全息的，因此与原始的音乐肯定不一样。
就如同油画家用画笔画的画，与现实的场景是不同的，它只展现了现实场景中的一部分，而且这一部分还与现实存在较大的差异。
原始的声音，经过录音/调音/制作/各种播放设备等诸多环节，与原始的声音差距越来越大。但这并不意味着你最后听到的声音比原始的声音难听或者缺乏艺术性。
通过各种加工，高明的画师可以选择性地把真实世界中的某些部分突出地展示在你的眼前，让你得到很高的艺术享受。音乐方面也同样如此。
换不同的设备，换不同的线材等等，也只不过就如画家换颜料、画布或画笔。但不管怎么折腾，再高明的画家也是不可能还原出原始的场景来的。

顶大大的科普文

好文帮顶

kim8250888 发表于 2017-6-15 14:48
“现在随身线材也已经加入了万元级行列，这充分说明了线材在系统里作用越来越受到烧友的重视。”

容我会 ...

这句话算是鸡生蛋蛋生鸡的问题。。。如果市面上没高价线材，那也就没有买的人；如果没有人在一个劲的往上升级，看到贵的就买，也就不会有高价线材的生存空间。我自己写了这句话时，我都想笑。苦笑。。。但这就是现状。

“现在随身线材也已经加入了万元级行列，这充分说明了线材在系统里作用越来越受到烧友的重视。”

容我会心一笑