小小陛下 发表于 2017-5-22 00:04
不敢苟同楼主的黄金三角，我认为黄金比例应该是：   
声音－50%
佩戴－40%

这个没关系啦，每个人认知的比例不同，我想表达的意思是，如果一个耳机声音外观佩戴都很好，才可以叫好耳机啊，这东西不是百分比算的，而是说在每个细节上都给予足够的关注和足够的用心

subdeath 发表于 2017-5-21 23:54
这个黄金三角，是赚钱三角，毫无hifi性可言。当然要卖给大众，也不需要hifi。

所谓的外观好，也就是耳塞 ...

因为你是发烧友啊，我是站在从耳机整个产品的角度来分析这个事情的，视角不一样。我以前也认为声音是唯一的，可是耳机并不仅仅是声音这一个要素啊，为什么厂商不可以把声音，外观，佩戴都做好呢？

很赞成楼主的说法
其实这个黄金三角不仅限于耳机，播放器也是一样。
包括台机和随身。

声音好不好这个指标实在太主观了。至少目前还没看到有效的客观指标。而一个产品外观好不好看，做工过不过关，那是一目了然的。

不敢苟同楼主的黄金三角，我认为黄金比例应该是：   
声音－50%
佩戴－40%
外观－10%

这个黄金三角，是赚钱三角，毫无hifi性可言。当然要卖给大众，也不需要hifi。

所谓的外观好，也就是耳塞上弄点骚亮花色，满足一下二次元高中生的癖好。以Hifi标准来论，外观无所谓，只要声音好马桶扣在脑袋上我也没问题。

佩戴的话，abyss能接受的话，其他耳机应该是都无所吊谓了。

声音是判断好耳机的几乎唯一标准。

亚热带雪人 发表于 2017-5-21 21:35
很认同LZ最初的调研，对大众消费者，声音排在最后

我问的很认真的，然后发现有点懵逼

很认同LZ最初的调研，对大众消费者，声音排在最后

我是佩戴党，戴着不舒服脑放也开不了

风之松树 发表于 2017-5-21 10:04
舒适度和声音要兼顾。外观倒是其次，但是符合了人体工学，外观自然也不会太难看。对了，别忽视质量，比外观 ...

恩，品质是基础

chenwei897 发表于 2017-5-21 10:00
说的好！nf3b用户顶一下。话说什么时候出nf3b的线控线？

等着吧，这几个月就会提供

kappao 发表于 2017-5-21 07:41
屌丝怒跪求送。

求方丈壕不调戏

wuxi83 发表于 2017-5-21 07:53
想消费者接受你的产品，那么你要问自己，消费者为什么要买你的产品，这些购买的原因消费者知道吗？是声音好 ...

你说的很对，很多oem厂商在市场化的过程中会陷入产品思维，认为把声音做好就ok了，事实上，还是需要从用户角度出发，打造更好的产品。我们要做的也就是这个事情

舒适度和声音要兼顾。外观倒是其次，但是符合了人体工学，外观自然也不会太难看。对了，别忽视质量，比外观更重要。

说的好！nf3b用户顶一下。话说什么时候出nf3b的线控线？

想消费者接受你的产品，那么你要问自己，消费者为什么要买你的产品，这些购买的原因消费者知道吗？是声音好？耐用？售后好？舒适？性价比高？他们真的会这样认为？他们真的知道？很多oem都想走到柜台前，但自己直接走上来的一般都不怎么成功，成立一个品牌，就需要一步一步来，如果这么容易打响一个品牌，那么品牌就不值钱了。

屌丝怒跪求送。

广告很重要，就是权威很重要。如果没有权威的认可，即使你的外观再好，再舒适，你的产品也不在购买者的清单之上。当然，如果做低价产品，小几百的，那么找个明星做广告就可以了，无需权威认可也是可以的。看看beats,虽然出货量不少，但是在本坛受众不多，看看声韵看片whathifi等杂志认可了，价格可以抛开国内其他产品几个价位。

这个问题是什么是外观好，功能美。你的外观考虑了声音和佩戴在这之上锦上添花的美才是这的美。

佩戴和外观确实很重要，有不少声音不错的大耳和塞子，因为夹头，腔体太大太重，佩戴糟糕，外形丑等原因瞬间令人失去的购买欲望