确实应该耳听为实 不过我已经被X5III的外观吸引住了 瞬间长草 只会考虑用她来听塞子的前提下 不知道IE80和她搭不搭呢

看楼主虽然到手有点坎坷，不过总体听感还是不错，X53倒地值不值得购入呢？

这机器绝对的良心作品，高颜值（红色实机骚的不行~），安卓系统，平衡口，同轴，配件皮套及硅胶套，2498的售价，我是找不到比这个性价比更高的播放器了
除了右手操作很蛋疼

看到了TF10+三节套，顿时回忆满满

很感谢楼主的这篇评测分享，关于基础数据维护的问题已经反馈给IT人员处理，在此抱歉。不管是产品操作还是声音等方面，其实只要表达出自己最真实的感受就好了，所以我们一直提倡大家耳听为实，用自己的耳朵收货是最准确的。再次感谢楼主对X5Ⅲ的认可。

foresttree 发表于 2017-3-24 23:27
黑得这么明显，我肯定已经是飞傲的黑名单用户了

没有黑啊，写得很客观。听感和我把玩同事的x53的时候很接近。这篇简直是一堆枪文中的一股清流啊中低端播放器大多还是冲着流行市场去的嘛，反正我是没动过用低端播放器听古典大编制的念头。。。手头有个x5二代，一直做转盘用，续航操作十分满意，但是从来没捅过它的po口
我觉得X53的流行调音也是飞傲调音转型的需要，应该这个测评还是符合飞傲的预期的

kim8250888 发表于 2017-3-24 23:23
好用心的测评，支持，再顶一下。。。。。
我觉得飞傲可以把这篇拿去做范文了

黑得这么明显，我肯定已经是飞傲的黑名单用户了

好用心的测评，支持，再顶一下。。。。。
我觉得飞傲可以把这篇拿去做范文了

说了小编制和器乐方面，也说说流行和其他方面。人声贴耳，密度是有优势的，低频就不用说了。这点上X5III低频加了量，但是还好没有过头，不至于混响，丢一个我常用的低频检测资源
Karunesh Beyond Heaven专辑里的Mojave
http://music.163.com/#/song?id=18941346&market=baiduqk
开头就够了，不管是合成还是电声，播放器或者耳机、音箱，能把位置交代清楚，各种声音清晰而明确，低频显得有弹性而不乱，就已经不错了，少有能表现得惊艳。X5III的表现说明素质是到位的，增加的低频没有影响上述听感。

另一个试听期间常听的是Anoushka Shankar 2016年新专辑 Land Of Gold，Noah Jones的同父异母妹妹，印度传统乐器西塔琴

西塔琴有华丽的泛音和延音，X5III表现这个就吃亏了。这是一张异常惊艳的专辑，WORLD MUSIC诚意之作，国内好像不太出名。对其中的打击乐表现，X5III还是可以的，整体氛围感也较好。同样，在其他流行作品中，X5III对琵琶、吉他、小提琴等弦乐的表现是一致的黯淡，突出的是密度较好的中频和包围感较好的低频，展现的是作品的流行特色，应该说是一种方向性很明确的调音。其实做好高频，声音表现再松弛一些，这应该不是奢望。

系统操控方面，由于没太多应用，比较流畅，基本没有卡顿。USB卡读取速度太慢，远不如一般安卓手机。应用选择余地很大，自己装各种app就行了，但是要说一下上面的飞傲市场，部分应用目前是网页崩溃的状态，做自己的应用市场不是这么简单的。而以原生系统的play商店和浏览器，google作为主页，有众所周知的问题。不太清楚飞傲的市场定位，是想要兼顾国内外用户还是怎样，感觉是两边都没有照顾到。真要个性化和优化，在这些方面下点力气倒是不错的。可定制化最强的播放app还是Rockbox，但界面感人。
由于播放/暂停键极易误触，使用间歇的开关机变成必要，电池续航播放还行，但是经不住待机消耗，经常充电还是跑不掉的，好在支持快充技术。

总体来说，在这个价位上，X5III各方面除软脚的高频外，还算是性价比较高了。X5III的调音是有意为之，但是特意和自家旗舰拉开差距不得而知，甚至官方自己都说和X5上一代没有全面差距。这是一款中规中矩的产品，定位一定不是高端HIFI，作为日常使用足够，但是想要均衡全面侧重于播放器的本质，应该是权益之选了。播放器这东西，在有了相对固定的听音习惯、内容和使用习惯之后，一定要自己试听确认，尊重自己的个性选择。作为日常出街，我想我会选X5III，各方面基本能满足要求。但是想要在声音上有自己的追求，还是另当别论。

不错的机器，这个价位上算是很良心了。
调音确实偏流行一点，毕竟还是听流行的用户占大多数。。。。。。

出厂贴好钢化膜的 所以用户不用再贴膜