|
|
|
|
琵琶琴瑟 发表于 2017-3-18 15:01 这个是真理啊 |
本帖最后由 隔壁银耳朵 于 2017-3-18 15:42 编辑 香贯花 发表于 2017-3-18 14:26 我不说了，算了。这件事没有必要定个输赢。（此处删除几句话，已经写出来了，复又觉得无甚意义，删除了，算了。如果没有别的，请阁下亦不必回复本人了，谢谢。） （以下回复楼主的内容） 另外，说了这么久，楼主其实是说的是阻抗问题，不是喇叭直径问题，其实我说偏题了。 说实话，我试过高阻耳机，也拥有高阻耳机，觉得在其他条件（譬如喇叭直径，技术要求等）差不多的前提下，阻抗高一些，声音显得平直一些，定位好一些，声线稳一些，但是阻抗并不是越高越好，好像阻抗高确实能够盖住一些播放设备的问题，譬如很老式的播放器或者电子管输出设备，但是，如今的播放器，采用高精度的元件，输出的电流，本来就很精确、稳当，因此，一味追求高阻抗，其实没啥必要。本人认为，对常用的耳机来说，六七十欧到一百五十欧左右的阻抗很好，再高就没什么意义了。（个人观点，仅供参考。） |
|
高阻耳塞其实有个小小的坑在里面 它逼着你用高档器材去推 最后出来好声 你都闹不清这是谁的功劳了 |
本帖最后由 香贯花 于 2017-3-18 14:29 编辑 隔壁银耳朵 发表于 2017-3-18 07:39 呵呵 好有道理哦 没听过什么器材没关系 蹭听也没什么必要 看看图片 看看别人发帖 世界的真理就是这样的 买个9500 起码吊打你们5位数定制嘛 科学道理 你说对不 |
隔壁银耳朵 发表于 2017-3-17 18:34 真神论 当人没听过9500啊 |
| 顶一个，透明的挺好看 |
 你很棒棒哦 |
香贯花 发表于 2017-3-17 21:36 我不跟你怼，我不用你这种语气说话。我看明白了，你的意思是，我是木耳。 不过，我在网上测试过，我的听力很好，不是木耳。 入耳式、耳塞式，因为振膜很小，尽管可以做得声音很细，但是，无法避免的问题是：如果看到一个人的丰富表情，就不见了他的双腿；如果看到一双结实的腿在路上行走，则面目模糊；如果整个人都看到了，则感觉是用一只望远镜，或者一只镜头看到的人影。反正，不正常。 虽然我说这话，很多人可能不同意，但是，我的一些年的经验下来，觉得事实就是如此（个人观点，仅供参考）：振膜直径大——耳机单元40MM以上，音响喇叭5吋以上——的耳机或音箱，因为技术问题，不一定好听；振膜面积小——耳机单元40MM以下，音响喇叭5吋以下的耳机或音箱，无论技术如何，都不行。 当然了，入耳式和耳塞式的便携性绝对是头戴式耳机无法比较的；但是，如果真要发烧，则必须使用头戴式耳机。我这话说的比较绝对，然而是事实（个人观点，仅供参考）。 |
本帖最后由 香贯花 于 2017-3-17 21:41 编辑 隔壁银耳朵 发表于 2017-3-17 18:34 呵呵了耳朵好就是让人羡慕 400块到头了 能省多少钱 |
隔壁银耳朵 发表于 2017-3-17 18:34 9500这个我有啊 ，而且我觉得它算千元级只是跳水跳到400而已。我用手头的两个一体机驱动它，谷津u4和udp3，我不认为9500能 毫无悬念 全方位 明显 超越所有塞子，单从声音密度上就输给万元定制了，非要扯那些振膜尺寸和大耳听感我也没办法，本来就不是一个类型的东西很难放一起比较。 |
本帖最后由 隔壁银耳朵 于 2017-3-17 18:41 编辑 abs116147 发表于 2017-3-16 23:18 其实不少。索尼的有，拜亚的有。。。。。。随便买个 飞利浦 9500 ，400块， 一定超过所有入耳式耳机。这个不能说多，否则会被认为是商家的枪手。 我玩过几年的入耳耳机，说实话，后来突然发现，入耳式耳机，与头戴式耳机比较的话，实话实说，根本算不上耳机。在很小直径的振膜上，想做出比较正常的声音来，不可能。也就是说，40MM 以上的耳机，五吋以上的音箱，不一定是有好声音的；但是，40MM毫米以下的耳机，五吋以下的音箱，绝对不好听。这是我现今的认识，个人观点，仅供参考。 |
| 晚上去抓一只皮卡丘 |
| 老周已经做出900欧的来了，但是纯粹装逼用，不发布，有兴趣我可以拍照大家看看 |
 |
| PK1够经典了，这个能超越吗？ |
| 高阻一招就能打天下——你没推好 |
| 这个。。。800欧比600欧还难推，为何要为难一个耳塞 |
| 虫哥也是不容易的。。。。。。 |
| 外观不是很喜欢 |
| 干嘛非得那么高的阻抗 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-9-22 04:37
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏