找回密码
 -注册-

传说中的并联..?? 我这样搞是升级,不变,还是作?

查看数: 2059 | 评论数: 18 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2017-3-8 09:55

正文摘要:

A2俩口,我买了个转换器,这样给一个T1二代提供能量. 我想,每个口都是600欧的推力.换句话说,每个口插上耳机都能同时响,推力也都足够. 那么我要是两个口推一个呢? 电流加倍? 进而功率加倍? (大学没学过电 ...

回复

fstk 来自 北美地区 发表于 2017-3-8 19:34

是的,比起烧耳机我更怕烧耳放.因为耳机多推点也就算了,耳放是一段电路被改变了.
我一直怕插孔电流从一个流到另一个,现在看来好像没这个问题..能不能多说说?

fstk 来自 北美地区 发表于 2017-3-8 19:33
phoexi 发表于 2017-3-8 19:18
效果就是基本没效果

哪边高阻哪边低阻...?感觉声音一样啊..
fstk 来自 北美地区 发表于 2017-3-8 19:32
本帖最后由 fstk 于 2017-3-8 19:36 编辑
samwangear 发表于 2017-3-8 15:21
对,不会增加推力。。。

或者说不是平衡输出都是不同意义的同插孔并联? 但如果厂商厚道一些,分流靠前一些,另一边会加一些电容之类的处理吧?
喜欢cd 来自 青海 发表于 2017-3-8 19:31
有创意,不过,先咨询下厂家,能不能这样连
phoexi 来自 中国 发表于 2017-3-8 19:18
效果就是基本没效果


这耳放所谓的高阻接口 就是相比低阻接口多串了个阻抗匹配电阻

放大电路只有一个。。。
erogee 来自 广东深圳 发表于 2017-3-8 18:14
小心烧运放
茫然de音律 来自 广东云浮 发表于 2017-3-8 18:05
fstk 发表于 2017-3-8 15:09
技术流? 所以如果两个孔各插一个耳机,实际上是不可能推力足够了? 那不知道耳机厂商为何如此设计.等于就是 ...

在煲一个的同时能听另一个,然后如果另一个可以调高低阻抗就能更好地适配耳机
samwangear 来自 上海 发表于 2017-3-8 15:21
fstk 发表于 2017-3-8 15:09
技术流? 所以如果两个孔各插一个耳机,实际上是不可能推力足够了? 那不知道耳机厂商为何如此设计.等于就是 ...

对,不会增加推力。。。
fstk 来自 北美地区 发表于 2017-3-8 15:09
samwangear 发表于 2017-3-8 12:47
。。。两个口在内部就是并联的。。。这样没有意义

技术流? 所以如果两个孔各插一个耳机,实际上是不可能推力足够了? 那不知道耳机厂商为何如此设计.等于就是一个附赠的一转二插头?
fstk 来自 北美地区 发表于 2017-3-8 15:07
不喝可o可乐 发表于 2017-3-8 12:46
这样接,有木有感到推力增大呢?

见最后的描述..
samwangear 来自 上海 发表于 2017-3-8 12:47
。。。两个口在内部就是并联的。。。这样没有意义
不喝可o可乐 来自 北京 发表于 2017-3-8 12:46
这样接,有木有感到推力增大呢?
125187881 来自 湖南株洲 发表于 2017-3-8 12:23
感觉是瞎玩
gorger 来自 广东广州 发表于 2017-3-8 10:37
没看懂。高低阻口增益不一样的能并联?推高阻耳机这样并联有帮助?
fstk 来自 北美地区 发表于 2017-3-8 10:03

谢夸奖
fstk 来自 北美地区 发表于 2017-3-8 10:02
james_yoyo 发表于 2017-3-8 09:58
很显然不是我一个人在这么弄,我也将耳放的高低阻口两进一出接t90,变化是有但我的听不出明显的提升。

我只知道有的耳放说明书说两个插口要接两个同样阻抗的耳机, 防止适配器弄坏什么的.
james_yoyo 来自 江苏无锡 发表于 2017-3-8 09:58
本帖最后由 james_yoyo 于 2017-3-8 10:03 编辑

很显然不是我一个人在这么弄,我也将耳放的高低阻口两进一出接t90,变化是有但我听不出明显的提升。



当然这个线也不如楼主的高班。
琵琶琴瑟 来自 山东潍坊 发表于 2017-3-8 09:57
有创意。

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-7-19 18:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表