大歌 发表于 2020-6-14 20:09
如果有外置解码器，就用FB，如果是电脑主板直出，就用Pot

刚下了最新版的pot 声音结实了一点，我感觉像前面的网友说的一样 是音效  dsd64 好像播出来是软解的，效果不是很好.
我还是用fb吧用来看电影还是极好的 我把爱奇艺播放器马上换成这个了 哈哈

加一层

bomnm 发表于 2020-6-14 14:43
后来呢，楼主用的哪个，我猜是2000

如果有外置解码器，就用FB，如果是电脑主板直出，就用Pot

后来呢，楼主用的哪个，我猜是2000

大概就是所谓的厅堂，影院感增强了吧
很正常，电影本来就比电视剧之类的影视渲染多的多
我听了一下，反正素质上明显下降了一些，但听过是完全不一样，甚至可以说更好一些吧
各有所好了

试了一下  感觉整体升平了  听久了累

xipanjj 发表于 2017-5-25 16:22
fb能用网易云千千等一票歌词库，秒杀pot无任何压力
况且用pot听歌。。。存的歌超过50首么

大侠，你还有这种听法？我从来不玩什么存多少歌，几个T的硬盘随时点，估计几年听不完。。。。你可以单独建专辑和目录，方便查找听歌

fb能用网易云千千等一票歌词库，秒杀pot无任何压力
况且用pot听歌。。。存的歌超过50首么

嗯…播放电影的话，Foobar2000 的确被秒杀了。

我叫lee 发表于 2017-4-19 22:43
渲染比较多 听感来说初听确实秒杀 耐听度还不知道

最关键是声场、细节、定位更好，真实感更强。FOB感觉音乐就是离你很遥远。。。。

我叫lee 发表于 2017-4-19 22:43
渲染比较多 听感来说初听确实秒杀 耐听度还不知道

当你没有更多的器材投入情况下，这就是最好的方法。
无论你多么高档的摄影器材，后期都要制作，但成像效果是越高端的器材越好，越低端的器材越需要后期制作修饰。

gorger 发表于 2017-4-19 22:15
早就用过了，有味道的都是直传，就不“保真”了。味道还是留给解码和前级加吧，继续FB

方法不一样，结果一样，一个简便，一个复杂，一个成本低，一个成本高，当然成本高的可玩度高

gebegebe 发表于 2017-4-19 12:59
这个如何寻找客观标准?

标准用仪器，但烧友的耳朵才是各自的标准

独居动物 发表于 2017-4-19 10:11
真的是，昨天很偶然地用完美解码听了个陈升的ape文件，被惊艳到。foobar一直给我的感觉就是很干，直白， ...

除了你说的“各方面都加强了”以外，我认为最大的改善是声场宽大和清晰了，乐器和人声的位置更精确，真实感更强，这才是我最喜欢的。

半烧不熟 发表于 2017-1-14 14:37
“foobar2000的价值可不在于直推！当转盘输出数码信号价值才大。”

同感！——这才是把Fooba ...

这个看法我同意

关掉滤镜反复AB，几乎无区别

渲染比较多 听感来说初听确实秒杀 耐听度还不知道

早就用过了，有味道的都是直传，就不“保真”了。味道还是留给解码和前级加吧，继续FB

在Win10推出SP1大更新包前，最稳定和中正的声底是Win7SP1，不再打任何其他补丁和关闭自动更新。播放软件是Foobar2000 v1.37英文版。

这个如何寻找客观标准?