有感而发：逻辑前提错了，一切争论都是瞎BB~

coolbaobao

一切逻辑论述都有前提，前提错了，再严密的逻辑都可能导致错误的结论。

有时候吵架的双方都忽略了逻辑前提，越吵越乱。

绿坛常见伪前提比如：

现场是最好的声音

两个简单的事实：1.耳机永远无法完全还原现场 2.耳机可以比现场更好听

高保真就是还原真实的声音

一个简单的实例：试试看用一套音乐表现好的耳机系统听我们生活中最熟悉的人声语言（不是歌唱），真的“还原”吗？

理想的线材追求的是零电阻

一个简单的实例：在模拟信号线上串电阻（无源前级），改变的是音量而不是音质。

电流是一种流体

所有的“水管论”“水流论”都是望文生义。

听音乐追求的是“好听”

此前发贴讨论过这个问题了，不复赘述。

相同的器材在相同条件下回放相同曲目，听到的一定是相同的声音

所有的盲听AB都基于这个前提（或者说假设）。

但事情真的这么简单吗？有时候我们不是在相同中找不同，而是在不同中找统计学意义上的差异。

……

想起来再补充

我说的以上这些不是论点，而是前提，就是默认为不证自明的公理，在讨论时仿佛根本不需要去说明或论证的。

然而真的是这样吗？

jonesroy

天天引战，贴渣人不渣