|
本帖最后由 最好的数字就是7 于 2025-6-8 20:19 编辑
答案是肯定的,而且跨的级还不小。但有前提,就是线电、网络隔离优化的支持,同时建议使用I2S接口,并且I2S的HDMI线非常讲究。
我试听M1IT V2的第一天就下单买了(注意V1版不喜欢),一直非常喜欢其声音,特别是听港台歌曲的人声特别舒服,大编制也完全没有问题,整体框架很好。但到底相当于什么水平呢?我想aurender一直是数播界的标杆一样的存在,这次我就找入门级的N150来对标一下,看看2K5的国产数播对标近2W的进口货有什么样的火花。N150我使用USB接口接翻车鱼,电处是台湾凯乐的IQRP1500,电源线是线圣10号,由于平时不用USB接口,没有什么好线,所以usb线使用的是A6配送的 ,但个人感觉质量还不错,而厂商声称USB接口也专门做了优化。网络不做优化,因为AURENDER号称网络做了隔离优化,。
M1T V2使用AQ的0.5米的HDMI线接翻车鱼,电处是台湾凯乐的IQRP1500,电源线是线圣10号,使用普通的线电接DC,网络使用光纤进行隔离。
播放软件都使用两个机器自带的软件,没有使用roon。
先说好的吧。
AURENDER N150做工非常好,用料扎实,使用高精度的恒温晶振,USB口,网络口全面隔离,自带高品质线性电源,脑放很容易打开。AURENDER软件个人觉得还可以,使用很便利,简单实用,但有些问题我们在缺点里面说。音色上有以下特色:
1、模拟味很浓,整体非常顺滑,音色也非常正,是我听过音色最正的数播产品,很有高级感,无论是人声还是乐器都非常好听。
2、空气感非常好,也是目前听到的空气感最好的数播,感觉自己沉浸在音乐的空气中一样,脑袋周围都是音乐的空气,很浓郁。
以上音色这两方面都是要强于M1T V2,这个是国际大厂调音的优势,不可否认。
但相对M1T V2来说,我觉得以下是我觉得更愿意选择M1T V2的原因。(当然没有钱,也是重要原因之一)
1、接口上,N150太少,只有USB,其他都没有,而在我看来由于USB本身不是用于实时音乐信号传输优化的协议,所以个人更倾向与I2S这样的纯内部信号接口,避免复杂转换带来的问题,但需要特别注意I2S的信号是没有任何协议保护的裸信号,所以I2S线的选择非常重要;而M1T V2的接口非常丰富,优化的USB,I2S、同轴、光纤、AES,可以满足不同解码,不同场景,不同口味,这点对于2w级别的设备来说不太应该。
2、软件上,AURENDER本身做的还不错,个人觉得无功无过。但是所有流媒体都是国外的,而且他们的登录验证都是内置的无法手机端科学来跳过,必须全网科学,这个对于中国用户非常不友好。而M1T V2的流媒体来说,内置支持QQ,这个虽然发烧友可能觉得不够HIFI,但普通用户可以非常方便的获得国内最好流媒体厂商的支持,这个是门槛的问题。同时,即使使用国外的如QOBUZ,TIDAL,因为使用了手机端的认证,所以只要手机可以科学完成认证就可以使用了,当然是否流畅这个看看各位的网络了,这个不是软件能解决的。但目前我在M1T上在线QOBUZ播192也基本上没有问题。
3、音乐文件的管理上,N150可以播放NAS上的音乐,但是只能一首一首的听,必须拷贝到本地才能进行数据库的索引,才能对音乐进行管理和连续播放(当然这是ANRENDER所谓的内存播放专利技术);M1T V2可以使用网络SMB协议直接对NAS上的音乐进行索引,就可以管理和编排播放了。而且150拷贝速度好像并不快,所以如果你的音乐比较多,首先你必须在NAS和本地存两份文件,非常浪费空间,同时拷贝文件将是一个漫长的过程。
4、音色上来说,N150具有优势,但优势并不特别的明显,甚至在港台流行歌曲上,我更喜欢M1T V2的人声,真的有一种让人回忆小时候躲被窝听磁带的味道,那感觉难以言表。
5、N150空气感非常强,但我觉得有点过了,丧失一定的通透度,导致无法做到一眼望去,会当凌绝顶,一览众山小的感觉。感觉太浓稠影响了通透性。
6、中频解析要差一个等级,感觉有信息量的丢失,这点是让我非常诧异的,和上面讲到的空气感问题很像。MIT的解析要好很多,特别是中频区域,有不小的优势。当然150的高音和低音区域还是不错的,高音很飘逸,低频也有弹棉花的感觉。
7、声场上,N150在横向、高度上要有优势一点,整体声场很大,但非常遗憾的是纵向上是完全不及M1T V2的。这个会影响声场的规整性,而且导致下面一个问题很突出。
8、这个问题就是定位,由于N150的纵向上不及M1T,所以在大编制的时候,对前后乐手关系的交代无法达到M1T V2水平。
以上都是个人的一点感受,大家求同存异。
|
|