【气动&平板&铝带】说说不走动圈路的金平面耳机

流氓才子

春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。

今天的话题，才子以前谈论的不多，那就是关于非动圈类的头戴式耳机，印象里上一回自己正经去写文讨论，还是在2017年给《高保真音响》杂志做撰稿的时候，介绍过当时新入手的1266phi平板耳机，之所以后续涉及的少，不外乎市面上可以选择的余地并不大，平板耳机仅仅相对来说产品稍微多那么一点，而气动和铝带耳机的量产商品，目前也就一只手能数得过来。而本文的主角，金平面，则是在2020年让我非常关注的品牌，这个品牌的耳机产品，同时覆盖了平板、气动和铝带三个单元类型，黑科技含量丰富。

在2020年的10月份，才子分享过一篇关于气动耳机的对比《唯二两款气动耳机小谈：GL850+HEDD》（链接http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2203723），第一次写到金平面这个品牌和旗下的气动耳机GL850，用最短的描述概括一下就是，金平面这个品牌在耳机界是新兵，但是在音箱行业是老司机，目前旗下的耳机产品，说直白点就是在其音箱单元的研发基础上，下放精简一下就成型了，所以短短数年，三个不同单元类型的产品线都可以并行开发，这个不是一般小团队可以做得到的，主事人何博士是技能点主打材料学的理工型总裁，硬核玩家一枚，人狠话不多。

关于品牌历史的描述，公开的基本就这些了，还是讲讲具体产品。从GL850开始，我陆续接触到金平面的三款头戴式耳机产品，分别是气动单元的GL850、铝带单元的GL1200和平板单元的GL2000。很想吐槽的一点是，玩家很难从型号上看出三者各自的定位，按照常理来看，三种换能方式的单元，采用三个型号前缀并不是不可以，但是金平面统统采用了GL前缀，好吧这也忍了，如果不同单元采用不同数字序列划分，也是可以的，例如1系列平板2系列气动什么的都行，但是大家看一下，GL600是平板，GL850是气动，GL1000是平板，GL1200是铝带，到了GL2000又是平板，而且，价格和型号并不成正比，所以光看型号也没法知道各自的性能定位。幸好目前金平面旗下产品不算多，否则这么排下去，迟早要把玩家的脑子搞混乱了，个人觉得目前的型号分类，缺乏逻辑。

反正型号都这么排了，我们就按照型号大小顺序来说吧。首先是气动单元的GL850，这个耳机我在以前的分享中也比较详细写过，是一款人声向的耳机，听各类人声和流行作品非常合适，而且是充满感情的音色。首先GL850对于驱动功率的要求还是挺高的，因为说白了GL850的本质就是一个小型的音箱用AMT单元，再怎么优化，驱动电流一样不会太小，因此便携玩家是别考虑了。对了这里额外插播一下，2020年12月，我还写文分享过德国EVE的小型有源书架箱SC203给大家，那款箱子的AMT高音单元，就是金平面生产的。虽然只用了高音单元，但是作为耳机来说，通过优化，GL850频率覆盖还是比较广的，中低频丝毫不少，甚至，我觉得有点太多了，和中高频的清爽画风并不一致（另一款气动单元的HEDD也是这个问题），后来，金平面在原来GL850的基础上，对单元做了少量改动，做出一个中低频稍稍收敛的版本，个人觉得在平衡性上更好一点，但是这并不对GL850的整体风格有太多的改变，无论是哪个版本，GL850都是一个侧重于人声表现，偏近场，高密度大口型的耳机，节奏快，有氛围，是爵士人声和港台老歌的一把好手。同时，GL850也是三款里面对耳放功率要求最高的，适合与台式耳放以及器乐型耳机组成CP使用。

流氓才子

前面说到GL850对于驱动功率的要求，肯定有玩家表示不服了，因为接下来出场的铝带单元耳机GL1200，根本不是普通耳放可以搞定的，这个耳机自带了一个阻抗适配器，用于连接功放，类似于无源音箱的玩法。我记得很多年前有一个耳机也这么干过，它的名字叫AKG K1000。看似殊途同归，但是两者的理由并不完全一样，KK算是正常的中低阻，只是灵敏度非常低，导致它需要吃掉比普通耳机多数倍的功率，普通耳放接上KK，虽然说很多会驱动不好，但起码是可以在低声压之下工作的。而GL1200采用的是铝带单元，这种单元的灵敏度不算特别低，90dB，但是它的阻抗极低，只有0.1欧，如果直接插到普通耳放上，极易造成耳放的短路，因此必须通过适配器将它调整到合适的阻抗（4欧左右），电学告诉我们，适配器增加了整体40倍的阻抗，也吃掉了相应份额的很多功率，所以如果接在普通耳放上，基本是没法出声的，因此必须要搭配更大功率的功放才能正常聆听。别看接了大功放，但是实际消耗在GL1200身上的功率，并不大（大电流小电压）。所以我前面才会比较大胆地说，GL850对于耳放的功率要求是三者中最高的。

换能原理和阻抗适配，使得GL1200成为特立独行的一款耳机产品，在讨论声音之前，我们不妨想想，GL1200的使用场景大概是怎样的？GL1200对玩家的要求不仅仅是台式音源前端，还要加上一个功放，个人看来，GL1200是作为音箱的CP而存在的，方便在某些不适合大音量鸣放的时候，取代音箱的地位，毕竟为了一款耳机单独购置功放的平民玩家，应该不会太多，土豪除外。而箱子玩家对于耳机的偏好，GL1200的声音可以满足吗？

自己手里目前有两款带功放输出的机器，一台是原创的OPA-4A耳放兼功放，而另一台是主系统上的力士MQ-88U，两台都是胆机，两台都换了比机器本身还昂贵的管子，期间也尝试了朋友的parasound的小功率石机后级HCA-600。GL1200在不同的平台上，展现出的共性是，它的声音是偏中性的，没啥韵味，整体的音色并不算很润泽，这点和肥美多汁的GL850很不一样，所以哪怕音源不变，什么样的功放驱动，出来的也就是带有功放本底特征的声音。在金平面的用户群里面，GL1200的平价玩法是搭配一些数字功放或者大功率甲类石机来使用的，但是个人并不算十分认同，抛砖引玉说几句自己的看法，求GL1200玩家轻虐。

沟通的前提在于，我们都认为GL1200是一个偏中性直白，音色朴素的耳机，在这个基础上，GL1200的优势在于，它在声场营造和两端延伸上，是远胜过同厂GL850的，在我的聆听经历中，GL1200的声场宽度和瞬态表现是可以列入第一阵营的，但是它的音色表现相对不是强项，换句话说，在韵味和密度上，需要前端给予一定的支持，而这两点，并不是平价数字功放可以提供的，前文所说，GL1200的灵敏度决定了它并不是特别吃功率的体质，因此一味增加功放的功率，虽然能增加控制力，适合表现大动态音乐，但是从GL1200的短板角度，这么做提升是有限的，因此在同样价位前提下，个人会偏向于选择中小功率的胆机和GL1200搭配，一方面，胆机在音色上对于偏直白的GL1200会是一个味道上的补充，另一方面，胆机相对来说更容易强调细节而稍微在动态上不做倾斜，这也有利于GL1200的微动态还原，相比于音箱，个人更看重的是耳机细节的还原而不是动态，因为耳机比音箱距离耳朵更近，从耐听的角度来说，丰富的细节比磅礴的动态更难得，况且GL1200的动态本身就不弱，不需要额外补强。单就我听过的几个功放，6W+6W的原创OPA-4A功率满足GL1200的话有点紧张，哪怕换了管子，声音也是偏紧放不开，声压也偏低，而换成25W+25W纯甲的力士MQ-88U，声音已经足够松弛和开阳，结像细致非常对我的胃口。而到了30+30的parasound石机，则是力度有余灵气不足，感觉强调动态路线的美式石机这条路走不通，前阵子收了台雅俊70+70的合并机还在路上，到时候尝试一下走韵味路线的英国石机是否合GL1200的口味，希望不是傻大粗的结果。

可以说，铝带耳机GL1200是目前金平面旗下产品里最耐玩的，你完全可以把它当作一对书架箱去看待，音源，功放，喇叭线都有很多可调整的变数存在，耳机本身也足够敏感，可以反馈和揭示前端的变化，搭配得当的前提下，它会有模拟箱子的感觉。更厉害的地方在于，GL1200是可更换铝带单元的设计，只要腔体不改动，厂家完全可以通过更新铝带给予用户源源不断的升级可能。目前就有均衡版和低频版两种能量重心不同的单元供用户更换选择，这些对于耳机玩家来说可能会比较繁琐，但是对音箱玩家来说，还是相对容易入门的。而耳机玩家也不用太灰心，因为第三个耳机GL2000是一款很省心的产品，只管插上听就行，顶多换个线，这是一款很好伺候的平板。