前两年的时候我经常会参与论坛里的试听活动,随着工作越来越忙、试听渠道的丰富就很少去关注论坛里的试听活动了。前一阵,坛子里头的杰长老通过qq找我,表示其开始下海做产品,出了个耳机品牌叫“自然声”(Nature Sound),让我给评价一下新货NS-1耳塞。实际上我平时哪有空好好听一番啊,可毕竟我与杰长老在论坛相识有两年了,听过他推荐的声技耳机、耳放,确实非常不错,遂比较信赖——于是乎,这炙热的耳塞就到了我的手中。
大致听了几天,也略微煲机了一点时间,我对NS-1也有了一点了解,对于其398的售价觉得也是OK的,要说秒超平呢也有点牵强、也显得“枪”。我希望把自己的真实体会传递给大家,尽管大多数坛友肯定对这款398元的不知名耳塞嗤之以鼻……
便宜的耳塞以前也听过很多,确实有不少不错的,但多数都火不起来。我觉得NS-1也很难真正火起来,因为老烧会嫌弃TA低端、初烧会嫌弃TA低频少、非烧更不会买“杂牌”。于我而言,更是不需要这样一条塞子,平日里出门都很少用耳机、在家则用大耳机或箱子,再则我也有不少挺不错的耳塞,根本不需要NS-1(这都是听完后的感想)。
为何还是站出来说一说呢,不仅是我觉得这货在有些方面颇有一点可取之处,而且也权当是帮朋友宣传宣传,我也希望我所说的与大家听到的是一致的!
1、 一些关键词的理解 看了下杰长老店铺里关于NS-1的介绍,我实际上并非完全认同,就几个关键词与大家说说我的看法吧。 均衡:这就很难去理解了,因为我们对不同档次、不同类型的耳机,所提出的关于均衡的要求也是不一样的。NS-1当然没有榭兰图均衡、没有W80均衡、没有K3003均衡,但是与差不多价位的小伙伴比起来算是三频较为均衡的了——这也是我为何不看好NS-1的原因,毕竟300多的价位,渴求低频的用户应该还是多数吧!
素质高:简单来说就是各种名词的叠加,素质高约等于三频均衡+解析力高+声场开阔自然、泛音丰富、动态大、瞬态好……等等,不一而足。所以我还是不太认同,毕竟没有参比对象,你要说跟榭兰图比,那素质肯定不高,若是跟小米活塞比,那素质肯定爆表了。就算是放在同价位,也许其素质也不算脱颖而出的,但我觉得还是值这400块大洋的。 杂食:这个我很赞同,因为均衡的器材是必然杂食的,只是因素质高低而又程度的区别。
佩戴舒适:采用了某种公模,与某款耳塞形状几乎一致,但是确实蛮舒服,有点类似舒尔的设计。
易推:不同意!亲测用IPC和凯音N6驱动,那完全不是一样的概念,用IPC驱动听张雨生,那感觉——仿佛张雨生快睡着了…
潜力大:实际上这与前者是矛盾的,所以刚好我比较认可,因为用上更好的前端音质就有明显改善,那确实算是潜力大——反过来说,那就是有点难推了。
2、 适合听什么音乐?
我也是反复听了不少歌曲,也有不少new age和室内乐,大致感觉都还不错,不会有哪种音乐特别难听,但也意味着也没啥音乐会特别“抓耳”。
曲一:《天地在我心》,是动画电影《宝莲灯》的插曲,由刘欢演唱。我上小学的时候去电影院看的《宝莲灯》,被深深打动了,这首歌也深深烙印在我心里了。听下来感觉NS-1的人声距离适中,非“X毒”也不过分远、高频略有毛刺(可能是煲机时间不够)、声场较为开阔。
曲二:《紫浣花》,我最爱的一首歌,出自于亚亚的《你看你看月亮的脸》专辑。这首歌听下来就要好不少,很舒服、不觉得什么地方突兀,清新自然。唯一有点不爽的就是还不够通透,总是有点隔层纱的感觉。
曲三:《Sacrifice》,是班得瑞的一首经典曲目,每每听到这支曲子我都会回忆起一些往事,美好的夏日午后无忧无虑的微风拂过面庞的感觉。用NS-1听起来蛮好的,似乎比之前听人声更通透了?主要的好处是三频分布比较均衡,而且声场和分离度处理得蛮好,所以播放这种new age音乐都蛮好听,就算有些音色不准的地方也不大影响——这跟人声恰恰是背道而驰的。
好啦,其实适合听什么音乐关键在于自己爱听什么曲子——非得要说清楚,我觉得比较适合纯音乐、其次是女声和男声(不太激烈的),如果想听动词大慈撕心裂肺就有点不济了。
3、 对比
不想扯什么长篇大论,也不放神论秒超平,单论素质对比一下印象中的一些类似的塞子吧。
UM1——最便宜卖499,声场解析度不敌NS-1,中频感人肺腑。 K323——现在好像只有199,声场差不多大,解析力差不多,平衡度逊色。 SE215——解析、声场都落败,低频更多、中频更厚。
4、 总结
不管怎么说,烧友可以自创品牌做耳机,并以此为生那自然是很好的。当然,也不见得都能做好,杰长老的塞子算是蛮不错的,我衷心希望可以越做越好。
关于划算不划算,每个人心中都有一杆秤,我没有办法替人做出选择,每个人的价值观是不同的——货运司机花50万买卡车划算、赛道玩具自然是50万的跑车适合,若颠而倒之则方寸大乱……
|