找回密码
 -注册-
查看: 1681|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

买回了c710,又回到了起点,这塞子还可以

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-8-17 20:34 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 浙江杭州
一年前150卖了差成色的c710,第一个高价塞,当时水货700,行货1000。
今天花200买回个成色不错的c710,还是熟悉的味道,别的不说,就是那佩戴舒适度秒杀我买过的天狼星,黑黄鹂,fx1200。当然我用的是哥套,套子里就哥套和ss套最软最舒适的。ss套软到什么程度?我换套把套子导管换变形了。
当然只有70cm短线也是最恶心的,延长线又重又长,根本不想用。
声音的话,很通透,如果黑黄鹂也这样的话我就不会把他出了。女声不难听,男声不能听,音乐响起基本只注意到人声和低音。200块的塞子还谈什么声场素质。
因为本人耳朵有点木,只能感受音色和氛围,是否通透。耳机入过很多,随身也入过很多,听音观一直在变。由于最近听了半年k812,感觉塞子都是一坨翔,我都有点怀疑是否对塞子要求太高了,直到现在发现c710还是原来的味道,那种我追求的佩戴舒适,通透,女声不差(中频凹导致的),低频量大。
说说fx1200的低频吧,所谓箱子味感觉就是廉价低音炮的低音,比c710量还大,超级闷。低音响起真的难受,自己煲了100多小时也没变(买的也是二手的)
c710当时也宣传所谓的箱子味,大家诟病的中频对我来说是神来之笔,刚好听女声不难听。低频味道还行,fx1200低频有点过分了,带着男声都有点轰轰了,女声有点闷了。
当然手头就这两个塞子,其他都出了,没法对比。
现在感觉想买回的奥产k812,c710可以当跑步塞不错,隔音也很好。k812我也带出去过,环境噪音高的环境下真的难听,主要是需要高音量下k812推歪了。
另外有个秘密,c710在公车上配合发动机的声音突然变的莫名好听。
2
发表于 2017-8-17 22:45 | 只看该作者 来自 四川成都
C700的用户,顶一个。。。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2017-8-21 07:21 | 只看该作者 来自 萨尔瓦多
很久以前有个710,但是太哄头了
回复

使用道具 举报

4
发表于 2017-8-30 21:41 | 只看该作者 来自 江苏南京
veroky_1216 发表于 2017-8-21 07:21
很久以前有个710,但是太哄头了

低频量是稍微多一点,但轰头绝对算不上。我都用第三条了,准备入820试试。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2017-8-30 21:50 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
在日亚海淘过,这耳塞我听来除了佩戴确实比较舒服外,声音乏善可陈,就如上面那位朋友说的轰头,低音量太多了。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2017-8-30 21:57 | 只看该作者 来自 江苏南京
Jincf 发表于 2017-8-30 21:50
在日亚海淘过,这耳塞我听来除了佩戴确实比较舒服外,声音乏善可陈,就如上面那位朋友说的轰头,低音量太多 ...

真的低频太多吗?我只觉得比X10多30%左右,话说我超喜欢这个耳塞,性价比太高。打字时还在用这个耳机,前端是水果5S,听的是水果推荐的:“热播金曲:国语流行”--不散,不见(莫文蔚)。很有感觉!!!
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2017-8-30 22:24 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
heimdall22 发表于 2017-8-30 21:57
真的低频太多吗?我只觉得比X10多30%左右,话说我超喜欢这个耳塞,性价比太高。打字时还在用这个耳机,前 ...

可能原套的问题吧,我用哥套。低频的量就渲染氛围来说刚好,就一般耳机来说肯定说了,由于中频较凹,低频不会干扰到人声和中频。不过低价的东西,线太差声音不大顺滑。fx1200推好了声音要顺滑很多,不过我忍受不了那低频干扰中频连带人声都轰轰响,出了。其实fx1200还是很难推,连mojo都搞不定。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2017-8-30 22:36 | 只看该作者 来自 北京
低音控表示自己用c710的时候都不知道是几年前了,当年特别喜欢的一个塞子,若干年后还特地还套了一副日航的,但是找不到当初的感动了………………
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-15 03:13

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表