本帖最后由 阿尔托利亚 于 2020-3-8 23:43 编辑
A8000,er4sr作对比 A8k和新小四sr都是通透自然的风格,作为动圈的a8k明显更加宽松舒展。一耳朵下来,这俩都通透的不像是入耳式。新小四结像细致,分离度佳,a8k则更胜一筹,声音透明度超出一截。这里说明下,透明度和通透感不是一个概念,透明度是个人衡量器材硬素质的指标,高透明度是由声音密度/能量感,两端延伸/空气感,结像精度/细腻度,乐器分离度,声场纵向层次感,背景漆黑度等素质指标综合的体现。新小四虽然通透,但却是以牺牲低频量感、残响收的过快为代价,导致声音过于素净而乐感不足。 三频: 刚开箱时,a8k整体偏中上盘,高频很紧,比较刺激累耳朵,低频量少没啥下潜。200小时后,高频完全松弛,虽然还是偏明亮的风格,但是质感具有一种液态的流动性,充满了光泽感,听弦乐非常抓耳。得益于高频延展泛音充分,空气感强烈。这种空气感在新小四上就比较缺乏,所以略微还是能差距到这是塞子的声音,而a8k就有更好的脱塞感,接近头戴式的体验。说下缺点,高频结像偏纤细,加上能量感较强,在听录音质量差的流行曲目时还是会累耳。所以虽然a8k人声很好(后面提到),但我觉得本质还是偏器乐的塞子。有人在headfi 上问Final的工程师为什么final的很多塞子都对渣音源宽容度很低呢?final的工程师说如果为了讨好渣音源,而对失真作人为修饰压制的话,会牺牲对高品质录音的回放表现力,对他们来说是对优秀录音的“不公平”。我深以为然。 A8k的低频在煲开后在大推力设备下量感充分,弹性好,速度快,下浅深,甚至可以动次打次。低频解析极好,能解析出极低频残响梯田版的纹理感,低音乐器的结像清晰,定位感好。中低频有一定的氛围感,不过不属于浓郁型,对某些人来说可能会觉得缺少包围感。A8k的低频是我听过塞子里水准最高的那一档,你不会觉得量不够,也不会觉得轰头,有很好的空气感,能烘托出声场的立体感,录音里低频是怎样的,她就怎样回放,干净,精准。 A8k的人声略微靠后,不过这也不是什么问题,一般强调纵向声场层次感的塞子少有人声贴耳的。我个人也比较喜欢这样的定位感,感觉人声是在前方而不是在脑中,提高临场感,降低头中效应。人声结像十分细致,是接近头戴式的结像感,细腻度也很好(一半是京线的功劳)。刚开声时人声较薄,整体有年轻化趋势。煲开后厚度提高,男女声的质感都能正确的体现。相比于小四的素,a8k的人声明显更有感情。缺点是在推力(或者解码信息量,目前不能判断)不足时中频密度不够,质感过于松软。另外a8k在听渣录音的流行曲目时会出刺耳的齿音,不过动圈的齿音我觉得还是比动铁的要舒服一些。。。齿音的问题会随着煲机略有改善。总的来说,a8k的人声继承了final人声的一些优点:温润细腻,明亮鲜活,男女声咸宜,在听录音质量好的一些人声曲目时具有不错的毒性。 声场: 小四sr的声场在塞子里已经是很好的那一级别了,横向和k3k3相当,比xelento大一圈。A8k的横向声场还要比新小四略宽一些,纵向则明显好于小四,横纵向的边界感都不明显,背景很黑,对底噪不敏感,结合超强的结像、分离度和高低频空气感,造就了a8k出色的脱塞感。听了一阵子t1再换回我的其他塞子,都会明显的有落差不适,塞子的声音要局促的多。A8k则能让我从t1切换过来无缝过渡,感觉只是换了个不同风格的头戴耳机(别吐槽我t1推不好,我懂。。。)。 其他素质: A8k的这个铍振膜单元确实能让人感到比一般的动圈振膜素质要高,胃口也不小。瞬态响应凌厉;动态取决于前端推力,前端推力充沛时动态范围很大;全频的解析力都很好,不会让人有细节不够的感觉,结像分离更是多单元动铁的水准。 总结:a8k,三频均衡略微强调高频,自然宽广,final一贯的温润细腻,不考虑渣音源的情况下对各种曲风都有不错的表现,尤其擅长纯乐器类(ost,古典)。 E5k,b1听感待续。。。
|