有关于MBL的老入门CD机CDP1-SE 所想到的，这是篇迟到了很多年的作业，但没人交过.....

女人的选择

大家好，好久不见。


2021年了，CD机器在绝大部分人眼中已经死掉了，但是就在去年naim（茗）还发布了一台CD5SI，喉宝家（嗓子）还有最新的DP-570，代表了CD还活着，烧友至少还有选择，尽管已经是强弩之末。

是的，对于满橱窗CD藏家烧友来说，CD不是选择性的产物，而是必备性的产品，我手里现有CD机一共有3台，分别为老当益壮的金嗓子DP70 , LINN的MINIK ，还有一台用在画室里的马兰士CD-19的中低档机器。无论声音上，还是情怀上，CD还是有拥有其自身独立优势（其中有碟片优势）存在于HIFI圈内，也是不少资深老玩家的主力系统之一。PC数播大军势如破竹的冲垮了一切传统音源，但CD如同这个洪流中的一个个顽石，坚挺于洪流之中宛如岛屿，虽然咋一看淹没在洪流之中，但某种意义上也成了不少PC和数播设计的灯塔和坐标。

不过，今天要说的是德国的HI-END品牌 MBL，提起MBL，大家都知道有合并旗舰1531和1531A，还有稀有的1521，另外就是分体旗舰了。这几台机器都有着相当不错圈内评价，就我亲自听过的1531来说，也是非常出色的声音，虽然价格昂贵，但声音华丽雍容，中频浓厚但不影响高频的灿烂华美，底盘大气通透，特别对于古典音乐有较好的调音功力体现。但MBL当年不止有这些机器，还有1431，CDP2 CDP1SE CDP1 这类中低端产品，价格也不算便宜，但名气就没这么大了，听过的人也少之又少。。。。。出于好奇，我收了一台MBL的CDPSE（比CDP1高级一些，看内部设计应该处于CDP1和CDP2的中间等级，这台机器目前二手价格在7000以上，8000以下。

可能资深的老烧都知道一件事儿，就是MBL的CDP2 CDP1SE CDP1 ，全部来自于马兰士的低端机CD63 67系列 CD6000OSE（对应CDP2），因此这三台机器争议很大，但从来没有人说过实话，也没有两台全部买来玩过。。。。记忆中有一个，两台都有，但他卖了CDP1, 边卖边夸肯定不可信。。。。。。














图1和2是MBL  3和4是马兰士的63/67， 图5是马兰士的CD19（那两个依娜的大电容很眼熟吧？？哈哈）


那么，MBL的这些入门凤尾究竟好不好呢？

答案是否定的。。。。。是的，你们说的智商税啊，品牌价值附加税啊，皇帝的新装啊。。。。现在看来大致都可以用在这几台机器上了。总体来说，MBL的CDP1SE，声音是贫瘠的，层次感是很弱的（基本上处于马兰士CD19左右水准），解析力也是这个级别的，除了调音比较欧系正统些外（其实你也不能说马兰士的调音就是差，只是风格路子不同，马兰士的适应面不广而已），其他也就那样了，这机器说白了，就是用一个欧系不错的调音，来忽悠小白的。幻想改几个地方能力挽狂澜，你就错了。。。。。。CDP1SE声底，无论家电勃总当年说的怎么和原机有天大的区别，但在我听起来，基本还是脱离不了马兰士中低端级别的水平，但马兰士的CD19只卖2000出头二手，而这个东西要7000-8000，那我把之前一台7000不到的嗓子的DP11拿出来对比，声音是完完全全，各方面的秒杀，素质至少高了两个等级，密度，定位，立体感全面提升，至于调音，嗓子也完全不在它之下的。所以这里必须要划重点了：欧洲很多高价机器真的就一定值得购买吗？”  我看不见得，包括像一些著名的机器，比如音乐之旅的1UP真的值那些价格么，还有他们的一切低端机，怀念的一些机器，音乐传真的后期机器，剑桥的840等机器，他们和同价位日机相比，真的有所谓的血统优势么？




我觉得欧洲机器除了他们调音优势外，分为两个时期：一个是欧料时代（这个时代到上世纪90年代基本上就结束了），这里我贴一台上世纪90年代初还在用些欧料的naim的CD 3.5的内部，事实证明，这台机器的声音真的要比后来的好不少！ 第二个时代，就是日料时代，就是里面基本全部都是日本料理了，设计师要顾及调音的同时，和日料和平相处，这或许也加大了设计难度，这个时代，有为数不少的欧机声音呈下滑趋势，除了一些老厂家可能有调音秘籍还能维持声音走向而已。。。。。。因为最好的日料并不在欧机肚子里，而是在嗓子这类日本HIEND品牌的肚子里。。。。。这下大家应该都明白了吧。。。。



naim CD 3.5内部




这次迟到了10多年，甚至更久的测试，真真切切的暴露了欧机里确实存在很多抢钱和流氓行径， 但这些行为反而在小日本身上并不常见，小日本当年还是比较秉承 “价格对得起消费者” 的商业理念，无论是他们的耳机产品，还是机器，风格可以不同，但你让我掉档位卖高价，我不干。


2021年  10月  女人的选择

HK

坚定的CD党进来支持一下！居然还提到了勃总，哎~~