在大、小尾巴如火如荼的今日有没有厂商考虑复刻一下这种形态的产品？

爱吃莴苣

以手机壳+解码耳放为形态的“背甲”模式的音频“尾巴”

参考对象为当年VentureCraft推出的Unit3.0/Unit4.0
我手边这台是针对iPhone4/4s推出的Unit4.0
接口为苹果30pin插头，使用时只需将iPhone插入套壳之中，流媒体/本地播放两用，还能对流媒体进行升频回放。回顾这个产品的发布时间，应该是与iphone 4同年或略晚一些，也就是2011年前后，差不多十五年前。

可能很多人会问，为什么它没有继续更新换代下去？比如Unit5.0/6.0/7.0…没更新，说明这个产品形态被市场淘汰了。

这么说也有道理。但是，作为曾经的小尾巴用户后来二手出掉了（ibasso dce），在日常使用中依旧感觉到不方便，而且小尾巴的相关线材也是一大堆的门道，甚至还要捆绑充电宝进行独立供电才能“出好声”，太烦。因此又让我回想起Unit4.0这种产品，虽然会增加手机的厚度、重量，也并不完美，但是相比如今各种尺寸的大、小尾巴，我反而觉得十几年前的这种“背甲式”手机解码耳放，有它的优势。

当年这“背甲”就可以自己独立供电，也可以反向给手机充电，对流媒体升频，甚至可以作为数字界面光纤输出数字信号。如果有厂商愿意尝试一下这类形态的背甲式小尾巴，并结合如今的电池技术，应该有不少销量。

各种小尾巴单独开模具，并追求小型化无法内置电池，其实从hifi层面的追求来说过于妥协。

背甲式解码耳放，每年随着主流手机推出一、二款型号；或者拓宽一下设计思路，品牌方推出模块化的“背甲”，可以和主流型号的手机壳进行磁吸连接等等…

上个图，以供大家参考讨论。

爱吃莴苣

新形态的产品开发有风险，但如果一味遵循“市场需求”而忽略创新，市场里充斥着同质化的产品，对于玩家和商家都不是好事

cavenx

以前有一种产品形态叫手机音频背板或者背夹。印象里好像是LG还是哪款手机。这类产品优势是可以附带大电池，缺点是牺牲便携性。

爱吃莴苣

cavenx 发表于 2025-3-15 11:10
以前有一种产品形态叫手机音频背板或者背夹。印象里好像是LG还是哪款手机。这类产品优势是可以附带大电池， ...

确实。但如今的电池技术有了显著提高，或许可以研发出一些趋于成熟的新形态产品。相比拖一个小尾巴，或许更为便携

扬智于老师

现在每个人都有淘汰的手机，加个便携解码耳放就行。
可以用义度的魔术贴，加这种转接头，很方便

爱吃莴苣

主要是现在的手机壳不再是单一的塑胶一体成型的那种“清水套”，现在的手机壳结构非常丰富，只需要让开主摄像头即可，也就意味着有足够的空间内置电池，并拥有比传统小尾巴更大的电路面积。这种背夹式可以一键断开和手机的连接，不影响通讯功能使用

tyrael

适配没办法做，以前也只有厂商针对苹果做这种背板电池，因为就那一个型号，周边产品也卖得出价格。现在只是苹果自己就有四五种型号尺寸，更别说五花八门的安卓机了。

爱吃莴苣

tyrael 发表于 2025-3-15 12:50
适配没办法做，以前也只有厂商针对苹果做这种背板电池，因为就那一个型号，周边产品也卖得出价格。现在只 ...

所以可以更新一下思路，和手机壳品牌合作，做成和各手机型号相匹配的、通过c口或lightning口连接的手机壳。这里面其实大有可为，手机壳不同的材质、结构，都是利润点。而正式的解码耳放部分，以模块化的形式插接到手机壳上，形成一体化。这样可以根据手机的换代，更换手机壳体即可

jasony0101

早年基于iPhone4的外壳式便携解码耳放，名字给忘了。不过有个最大的问题就是它做的是基于iPhone4的定制，所以iPhone一更新到iPhone6之后就用不了了

jasony0101

扬智于老师 发表于 2025-3-15 11:40
现在每个人都有淘汰的手机，加个便携解码耳放就行。
可以用义度的魔术贴，加这种转接头，很方便

我介绍的这个双头typec好用吧

爱吃莴苣

jasony0101 发表于 2025-3-15 15:14
早年基于iPhone4的外壳式便携解码耳放，名字给忘了。不过有个最大的问题就是它做的是基于iPhone4的定制，所 ...

大概率就是我文中提到的这一款 venturecraft出品

天空上尉

这种和某型号手机高度绑定的产品，随着手机升级被淘汰掉，谁做谁死

爱吃莴苣

天空上尉 发表于 2025-3-15 16:23
这种和某型号手机高度绑定的产品，随着手机升级被淘汰掉，谁做谁死

可以更新思路，和手机壳商合作，做成和手机型号相匹配的、通过c口或lightning口连接的手机壳。这里面其实大有可为，手机壳不同的材质、结构，都是利润点。而正式的解码耳放部分，以模块化的形式插接到手机壳上，形成一体化，触点模块可以是选择纯铜、镀银、镀铑、金银合金…每个模块都可以升级，厂商可以持续割，利润拉满。对于玩家无非是愿打愿挨的事情，换句话说可玩性拉满。
届时，根据手机的换代，更换手机壳体即可。后续想要升级性能就等待下一个解码模块
前期也有类似的案例，比如ak380的背夹耳放

飞傲james

爱吃莴苣 发表于 2025-3-15 17:02
可以更新思路，和手机壳商合作，做成和手机型号相匹配的、通过c口或lightning口连接的手机壳。这里面其实 ...

手机的生命周期只有1年，一台这样的解码耳放的开发周期不低于6个月。等你弄出了也就快下市了。另外你猜为啥除了AK380，后面的AK播放器都没有背甲耳放模块了。

战争玛丽

真不如买块砖

爱吃莴苣

飞傲james 发表于 2025-3-15 18:15
手机的生命周期只有1年，一台这样的解码耳放的开发周期不低于6个月。等你弄出了也就快下市了。另外你 ...

因为ak380的背夹把自己锁死了，没有其他附加功能、也无法适配其他产品。另外，手机的生命周期只有一年是站在开发者即资本的角度才给出这样的PUA说法。实际上以iPhone为例，顶配1TB的型号用两、三年都没问题。当然不排除少部分数码党们年年换新，各有各的用法、各有各的追求。因此，我也是在思考一种可能性，就像回帖中所提到的，基于手机壳的背夹解码耳放模式，手机壳只是一个“平台接口”，就像桥设备。手机壳可以根据新的手机型号年年更新尺寸的形态，而背部插接的模块化解码耳放部分，可以放缓更新周期

飞傲james

我们是真做过IPHONE的金属手机壳（创业2年的时候），结果没卖多久就换代了，换代后就几乎没人买了，因为消费者大部分购买手机配件是在刚入手不久。等手机用了几个月就没兴趣买非必要的配件了。

当然，我只是告诉你，从厂家角度是如何考虑的。我们也有切身的体验。至于你说的模块化，实施起来也不容易。要考虑的问题太多了。而且也会导致成本更高。

扬智于老师

jasony0101 发表于 2025-3-15 15:15
我介绍的这个双头typec好用吧

超级好用。
就是便携解码耳放不能带套使用，太厚了。

爱吃莴苣

飞傲james 发表于 2025-3-15 20:09
我们是真做过IPHONE的金属手机壳（创业2年的时候），结果没卖多久就换代了，换代后就几乎没人买了，因为消 ...

害…可能没明白我说的意思。那我讲仔细一点：探讨一种概念设计，手机+设计过的手机壳+解码耳放模块
实际上我文中提到的这个unit4.0背夹式的解码耳放，早已经实现了手机+手机壳+解码耳放这种“三明治”形态。只不过，它将解码耳放部分安装在仅针对iPhone4或4S这两款手机的手机壳上，造成了生命周期很短的弊端，所以产品没能延续下去。

那么，如果诸如贵公司，有能力生产一种功能性的手机壳，具备对应的接口比如苹果L口或安卓C口，说白了就是手机壳自带对应的连接线或dock底座，可以直插iPhone或C口手机；该型手机壳在材质上可以选择普通塑胶类、不锈钢、纯铜或其他hifi性能更好的材质，可以供用户选择不同档次；与此同时，该型手机壳作为桥接性质的产品，设置相应的金属触点以连接背部的解码耳放模块。其中，金属触点也可设计成模块形式，分为不同档次的材质以供用户选择。而重头戏就是背部的解码耳放模块，其尺寸可以略小于手机壳（以方便与未来的新款手机壳继续插接）

在这样的概念设计中，手机壳作为桥接手机和解码耳放模块的重要环节，可以随着手机商每年的产品更新而更新（只需保持在新款手机壳底部内置相应的dock底座即可），而模块化的解码耳放部分，你们按照以往正常的研发周期去做就是啦，这部分和传统的小尾巴其实没有本质上的区别，但是产品形态进行了更迭，玩法也更为丰富

linhe2100

发热也得考虑一下，这种跟捆绑也没啥两样，捆绑最大的问题就是发热。