梦回650时代？——HD8XX&HD820

-Presto-

目录

1、写在前面

2、包装和耳机本体

3、对比曲目

        3.1大编制 [克莱伯]贝多芬第五交响曲“命运”第四乐章

        3.2小编制 [鲍罗丁四重奏]柴科夫斯基第一弦乐四重奏第二乐章“如歌的行版”

        3.3钢琴  [古尔德]巴赫哥德堡变奏曲集1-5轨（咏叹调和前四支变奏）

        3.4人声  陈奕迅 信心花舍；王菲 约定

4、总结

-Presto-

1、写在前面

去年今日曾短暂持有过HD600/650/700，那时我对650和600区别的最大认知，就是650的低频更多更厚，而600是公认的参考频响耳机。距离2004年HD650上市过去了17年，2021年底，Massdrop与Sennheiser合作款HD8XX开放式耳机终于上市了。这17年里，有过发售即诟病低频少中频薄高频刺后来却捧上神坛的HD800，有过根据用户反馈修整后削去6k尖峰提升低频厚度却怎么也比不过前辈的妥协版本HD800s，有过因300hz凹陷和莫名其妙的玻璃直接开除森海籍的高定位旗舰HD820。而现在，HD8XX问世，曲线上1k2到2kHz的5dB凹坑直接导致了“人声被吸出”，但愿8XX可以替820分担一些批评的火力。

在购入一支二手800s数月之前，曾有烧友说，你听惯了820，怕是不太会习惯800s的声音。事实也的确如此，我戴上800s按下播放键的一瞬间，就觉得有些地方不对味。当然，由于800s自身的优秀性能，听过半个小时以后我就接受了这些差异并且欣赏它们。还记得铺天盖地的820一耳朵摘吗？又或者HD800发售那会的诟病，是不是从650转进过来的不适应呢？我在这里只能画一个问号。

HD8XX发售之即，drop上的评论几乎要被eq后才能愉快聆听刷版。这里又有一个疑问，如果只是靠做一次eq就能修正设计缺陷，就能表现出优异的性能，而在这之前完全不能入耳，那设施齐备的森海塞尔的声学实验室里，为什么没有做出结构性调整来替代这种数字音频的eq？问题是出在森海工程师团队还是drop特邀的美国老烧呢。我只是提出这个疑问，这种问题本来也就没有解答。