有个疑问，多单元真的比单单元牛吗？

xdqduke · 发表于 2024-7-4 19:19

动圈+动铁+静电+骨传这么多不同性质类型以及发声原理不一样的发声单元放到一起，要解决单元之间的相位、共振、相互消减的诸多问题，势必要进行调整，那么问题来了调整出来的声音毛刺这么多声音能自然吗？
求解，勿喷

TManson · 发表于 2024-7-4 21:08

仅动圈发声，其他一概虚焊

创象势力登场 · 发表于 2024-7-4 22:02

就是更好，骨传导低频能秒万元动圈，静电极高频能秒动圈

温柔的风 · 发表于 2024-7-4 22:08

ie900让一堆多单元卸下了皇帝的新装

大翅膀 · 发表于 2024-7-4 22:15

多单元这个玩法似乎是音箱更多些

菜菜鸟发烧 · 发表于 2024-7-4 22:17

是的，理论期望是把7+1个音响的效果浓缩于耳塞之中。

远航的路 · 发表于 2024-7-4 23:02

对于耳塞或者耳机这种面积的喇叭来说，单单元只要喇叭品质和调音到位，足矣。多单元调整不到位，问题更多，各方面的一致性更难处理。

远航的路 · 发表于 2024-7-4 23:05

箱子不一样，多单元是箱子的主流配置，反倒是全频单单元因为物理限制，造成先天优势和劣势一样突出。

Cai～ · 发表于 2024-7-5 01:36

理论上，无论是音箱还是耳机，多单元音质更差，多单元只是为了获得更好的高低频的延伸。但是多单元之间会互相干扰，高低频存在相位差，声音定位，结像，自然度都不如单个全频，听感没有好的全频好，可以说好全频才是真正的HiFi

一个好奇宝宝 · 发表于 2024-7-5 05:43

温柔的风发表于 2024-7-4 22:08
ie900让一堆多单元卸下了皇帝的新装

只能说打脸同价位低价位平价多单元，越级秒超旗舰还是做不到的，而且更有代表性能撕多单元皇帝新装的六边形战士单动圈当属hs2000mkiii

zeissiez · 发表于 2024-7-5 06:59

本帖最后由 zeissiez 于 2024-7-5 07:07 编辑

多单元在细节、结像、密度、分离度上有优势。很简单，多单元发挥各种单元的优势，圈做低频，有动态有弹性，铁做中频，有密度、细节、结像佳，静电做高频，干净透明。另外现在的技术已经克服衔接的问题了。选择瞬态比较一致的单元，音色也可以做得很一致。
IE900干不过好的多单元，只是说单动圈能够做到这样的水平，森海确实厉害。

小丑之王 · 发表于 2024-7-5 07:12

混合單元在dap電量變動時聲音會很不穩定，枱機插電使用才能發揮

王牌乱舞EX · 发表于 2024-7-5 11:57

单单元的上限不如多单元

RacingAK47 · 发表于 2024-7-5 12:06

调教好的话，1课动铁都好听

sunbin502 · 发表于 2024-7-5 12:51

大翅膀发表于 2024-7-4 22:15
多单元这个玩法似乎是音箱更多些

因为音箱单元不像耳机，耳机可以一颗全频单元搞定

cfc1680 · 发表于 2024-7-5 15:27

一颗小四永流传

_Mock · 发表于 2024-7-5 17:26

看调教水平，没有绝对的谁比谁牛的说法

xdqduke · 发表于 2024-7-5 20:19

TManson 发表于 2024-7-4 21:08
仅动圈发声，其他一概虚焊

慎言慎言，一切皆为虚

xdqduke · 发表于 2024-7-5 20:23

Cai～发表于 2024-7-5 01:36
理论上，无论是音箱还是耳机，多单元音质更差，多单元只是为了获得更好的高低频的延伸。但是多单元之间会互 ...

是的，有道理

xdqduke · 发表于 2024-7-5 20:33

Cai～发表于 2024-7-5 01:36
理论上，无论是音箱还是耳机，多单元音质更差，多单元只是为了获得更好的高低频的延伸。但是多单元之间会互 ...

箱子还好，毕竟声音不需要经过腔体或导管再出来，那么多发音单元发出来的声音在一个有限的腔体里混合相互干扰后再出来，只解决这个问题就不容易。
而箱子相对就好一些，但是也要考虑不同的箱子对房间纵深的要求也是不一样的，也要考虑反射盒干扰的问题。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-