平价高性能木碗耳机，FT1评测和拆解报告

AudioTOP音频网

AudioTOP

FT1是飞傲新推出的有线动圈大耳机。在这之前，FT系列已经有FT3和FT5。其中，FT3是飞傲第一只有线大耳，大振膜动圈耳机。FT5是平板耳机处女作。按照这样的序列和趋势发展下去，是否意味着FT7或FT9是静电耳机这事指日可待了呢。

但这次的耳机是FT1，所以暂时又回到了动圈。不过，它不是FT3的单调重复或者简化版。FT1采用了木质罩壳和木纤维振膜单元，以及封闭式的声学腔体。虽然是动圈耳机，但已经是另外一个范式和设计思路了。可以说，FT1从里到外和FT3都不是一个路数。先来看一下开箱。

包装仍然是一贯的简约做派，一个紧凑的纸箱。

织物面料的便携收纳包。之前那个皮质的不是说不好，只是很像木鱼罢了。

这类木质罩壳的耳机我们常称之为木碗耳机。FT1采用北美黑胡桃制造耳机罩壳，据悉，还有另一个版本是用榉木的，我尚未见到，可能要迟一些上市。

北美黑胡桃是优质木料，质地较为坚硬，并且有清晰漂亮的木纹，常被用来打造高档家具。我之前看过余杭山里的一个帅气木匠，他善于用黑胡桃制作各种家用物件。桌子柜子椅子这些，做得挺棒的，但价格都把我吓得不轻，一个小板凳都老贵，下不了手。

北美黑胡桃依赖于进口，这几年总体上是供给不足，价格涨得挺高的，这也导致了黑胡桃制品真假难辨的现状。前年，我在一个网店买了一片号称是北美黑胡桃的桌面板，但直到现在，我仍然吃不准是不是被坑了。

FT1的木碗选用了FAS 级，也就是特选级木料，采用CNC工艺加工而成。木碗表面涂覆了油漆以增加耐磨性，并抵抗手汗和水渍的沁入，留下痕迹。油漆是哑光的，观感朴素自然，保留了黑胡桃这种材料本来的质地和色泽。

伸缩结构和铰链的设计简洁明快，不锈钢材质保证了耐用度，和木碗的搭配协调美观。

大概是由于我颅顶较高，我个人感觉这种结构更兼容我的脑袋。而另外一种自适应的头带确实是方便，但有时会感到压头。如果你是大头用户，那么FT1的头带结构会让你感到轻松无感。

耳罩采用双拼工艺，蛋白皮和织物的组合。根据过往使用经验，蛋白皮透气性一般，会让皮肤出一层汗。织物面料的干爽度明显好很多，适合长时间的佩戴。

FT1标配两条1.5米的线材，3.5和4.4各一，附6.35转接头。线基是无氧铜镀银，外被有编织层包裹来增加耐用度，以及避免缠绕。

FT1单元实测电阻在33Ω左右，标准低阻耳机。纸盆、大振膜、低阻。看上去，各种高灵敏度的buff都叠满了，而事实上也是如此。在相同的Volume数值下，FT1的响度明显是要比同类型的耳机高上一大截。

推响和驾驭是两回事，什么样的前端能够驱动这只60mm大耳呢。把桌面上的便携设备试了个遍，发现除了苹果lightning-3.5之外，其他小尾巴解码都能推得有模有样。那手持播放器就更不用说了，生龙活虎。听感上的第一印象，这是个生动活跃的耳机。

FT1标配的两条线都是1.5米，这从侧面能看出对便携驱动适配的考量。因为按照惯例，上台放的耳机得配3米长线，才进退有余。而短线则适应拿在手上，不累赘。

大振膜耳机的声转换效率高。这意味着在相同的振膜位移下，能鼓动更多空气。反过来说，同样的响度下，振膜只需要移动一点点。这表现在听感上就是呼之即来的大动态。

久石让《千与千寻》原声配乐之「白龙少年」。她在桥上四处看风景，但此时上帝视角的观众已经察觉危险即将到来，一家三口要倒大霉。0:18，BGM从细弱的钢琴突然转到乐团齐奏。FT1对这个动态大跳变传达得很轻松，没有一点憋出来的感觉。

SWR大乐队，经典爵士曲目《Sing，Sing，Sing》。在合奏时，乐器之间能彼此剥离，不混成一团。而在solo时，乐器的音色和情感的传达能给到。这个看跟谁比了。和顶级动圈相比，FT1在声部剥离感和声像立体感方面仍有差距。但和2k档耳机PK，谁输谁赢就不好说了。

FT1的声音总体是比较正，不中空也不妖艳。无论男声女声，听感都自然，没有为了追求抓耳感而去刻意突出唇齿音。

拆解环节。

拆下一边的单元主体。FT1的耳罩在水平方向有30度左右的自由度，便于在佩戴时更好的贴合脸部。转轴位置使用了垫片来减少摩擦，因此转动灵活无阻力。

前障板和腔体用螺丝固定。拆开后就看到了一只硕大的单元。

单元特写，引出线位置有飞傲的logo。

继续拆解，清除单元和障板之间的胶。

成功实现了质壁分离。可以看到前障板的结构还是比较复杂的，包含了多个声学设计。除了折流板网格，在障板的后方还有内置式的U形阻尼管来改善低音下潜。之所以做成内置，是为了不削弱隔音效果。

这个动圈单元给人的观感，就像是一只纸盆扬声器。

单元实测外径60mm。

实际称量，这个单元重38克。

和42mm单元的对比，FT1单元的振膜显然是大了一圈。同时，它的音圈直径也更大，达到了25mm，也就是一英寸。音圈到了这个尺寸就必须要像扬声器一样使用骨架了，不然线会散掉。

FT1的单元采用了木纤维振膜。木纤维其实是一种很妙的振膜材料，在轻质高效率的同时，又能提供刚性，而它的纤维结构又天然的自带阻尼内耗。属于天赋型选手。

通常，耳机振膜都需要借助于3D辐射条纹，来提高刚性，抵抗分割运动。大家是过来人，肯定见过不少耳机单元了，辐射条纹几乎就是耳机振膜的标配。

而木纤维做的振膜由于刚性足够，就无需再压制辐射条纹了。

振膜边缘是一圈窄边的PU悬挂，高顺性，手指轻点一下振膜就能触发较大的位移。

木碗和边框分离。

边框两侧的金属转轴，有弹簧，提供复位弹力。

封闭式耳机的腔体，需要解决的一个大问题是驻波。如果驻波没有处理好，那么使用者就会听到讨厌的中低频染色。

可以看到FT1木碗的内侧面并不是平滑的弧面，它在加工时做了等高线的雕刻，表面呈多级台阶状，通过这样的处理来削弱声波的集中反射，阻碍驻波形成。此外还贴了毛毡，进一步吸收杂波。

一侧单元主体的合影。

FT1虽然是封闭式耳机，但是频响和平衡度方面调校得比较自然，没有听到哪个地方有突兀，频段之间过渡平滑。能听出来木碗罩壳对音色的渲染，但渲染的介入却了无痕迹，没有强烈存在感。

木纤维的振膜也是如此，除了感觉到一些松融酥脆的中频质感和泛音，高频染色不明显。做工方面，则仍然保持一贯的高水准，严谨细致。

飞傲的木碗耳机首作完成度是不错的，找不出明显短板和不合理的地方。如果你的耳机拼图中还缺少木碗这一块，那FT1应作为重点考虑。因为除了木碗之外，它还有木纤维大振膜的加持。虽然是超大尺寸动圈，但低阻高敏的特性对前端的要求比较随和，驱动门槛低。FT1各方面的表现超出预期，也超出了价位。可想而知，木碗耳机这个赛道将要进入一波内卷了。

af2000

大家注意看下拆解的单元，上面有飞傲LOGO，电商渠道有假冒这个单元的DIY耳机招摇撞骗。

xman366

也没人搞60mm单元吧

VEGA57

af2000 发表于 2024-9-13 09:06
大家注意看下拆解的单元，上面有飞傲LOGO，电商渠道有假冒这个单元的DIY耳机招摇撞骗。

说不定是同一个工厂出来的

VEGA57

壳子设计能别碰瓷 r10 吗？这样显得国产很 low，人家设计台阶是因为异形壳腔体，你这个就是纯噱头

gongshang064

丑，对比大厂的设计的，完全get不到设计上的审美，跟闲鱼一堆diy的木壳耳机如出一辙。

HHYYTT

纸盆的振膜重

自选角度

唉，现在只靠『听说估计说不定』就可以喷了，蚌埠住～

虽然我没听过，但不影响我估计你不行。

重要的事情说三遍：飞傲有官方试听有官方试听有官方试听，只要付单程快递费就行，声音这种主观东西喜欢或者不喜欢都很正常，也没有对错，试听下喜欢就买，不喜欢就别关注了，放过自己放过飞傲。

AudioTOP音频网

VEGA57 发表于 2024-9-14 02:08
壳子设计能别碰瓷 r10 吗？这样显得国产很 low，人家设计台阶是因为异形壳腔体，你这个就是纯噱头

你指索尼的R10？

2712958832

感觉低频量过少，偏冷刺，氛围感不足

totun

VEGA57 发表于 2024-9-14 02:08
壳子设计能别碰瓷 r10 吗？这样显得国产很 low，人家设计台阶是因为异形壳腔体，你这个就是纯噱头

不是飞傲粉无一个飞傲产品，不过你这个很难评啊，阶梯无论是耳塞内测还是音箱反射板都有这种设计啊，功能性质。对声音散射确实有效果，功能性质的东西你在这是在搞什么？  r10是有这个设计专利那可以通知sony来发律师函。

巫毒娃娃

VEGA57 发表于 2024-9-14 02:00
说不定是同一个工厂出来的

估计飞傲的单元也不是自己设计制造的