iFi Audio Zen Can Amplifier 全面评测

siqn3046

机器翻译 原文地址https://www.audioreviews.org/ifi-audio-zen-can-review-kmm/2021 年 1 月 23 日 Kazi Mahbub Mutakabbir（德国慕尼黑）

优点 —构建质量普遍稳定
— 众多输入/输出选项涵盖大多数用例（平衡/单端）
— 对于大多数耳机来说输出功率绰绰有余
— XBass 和 3D 效果得到了很好的实现

缺点 —设计可能是两极分化的，按钮的反馈很差和嘎嘎声
– 在某些地区，库存电源可能不是 iPower（据报道）
– 不是敏感 IEM 的最佳匹配

介绍

“它能否为 Sennheiser HD650 发挥其全部潜力？”

每当谈论任何好的预算放大器时，这是我被问到的最常见的问题。幸运的是，现在有许多价格在 100 美元左右的好产品，它们将为 HD650 和其他此类要求极高的罐提供最高权威。是的，您总是可以尝试从这些常青的 Sennheisers 中获得最后一点性能，但很快就会出现收益递减。

iFi Audio 是一家总部位于英国的制造商，主要专注于各种外形的 DAC 和放大器。他们的一些产品获得了好评，尤其是 iDSD Black Label 和 Pro iCan/xCan 旗舰放大器/DAC 组合。

iFi Zen Can 是最近发布的Zen堆栈的一部分，旨在与iFi Zen DAC配对。DAC 和放大器几乎具有相同的底盘，堆叠时看起来相当复古。您当然可以选择自己喜欢的 DAC，有时甚至可以获得更好的性能（更多内容见下文）。尽管如此，iFi Zen Can 旨在成为为高阻抗全尺寸罐供电的实际解决方案。让我们看看它在激烈的竞争中表现如何。

注意：给出的评级将受价格等级的影响。

使用的耳机/入耳式耳机：Sennheiser HD650、Final Sonorous III/E5000、Hifiman Ananda、Dunu Studio SA6

价格，经审查：170 欧元。

实物和可用性

在箱子里…

iFi Zen Can 带有一对用作模拟互连的 RCA 电缆（相当短，可能需要升级）、一个 3.5 至 6.35 毫米适配器和一个电源。在某些地区，您会在包装盒中捆绑 iPower，而在其他地区（例如我听说的新加坡），您会得到一个通用适配器。我强烈建议您购买质量好的电源适配器（如果您没有在捆绑包中购买 iPower），因为通用适配器很容易受到电源噪声和 EMI 的影响，并且会产生大量背景嘶嘶声/呜呜声。

配件组的成本削减变得相当明显，但我想这是在这个价位上的预期。
3.5/5

外观、触觉和建筑质量

iFi Zen Can 采用喷砂铝饰面（灰色），手感非常浓密。机身底部有四个橡胶支脚，确保放在桌面上时的稳定性。总体形状非常奇特，与外面无聊的箱形 DAC/放大器有所不同。这是有点复古的外观，虽然我自己觉得很好，但有些人报告了他们对不对称设计的不满。个人看起来比照片中的更好，所以就是这样。整体外形相当紧凑，甚至应该适合小型办公桌设置。

设备背面（从左侧开始）装有 4.4 毫米平衡输入、3.5 毫米单端输入和 RCA 模拟输入。然后我们找到平衡输出（线路输出），最后是 5V DC 电源端口。

iFi Zen Can 的正面有耳机输出（6.35mm 非平衡，4.4mm 平衡/五角形）。从左侧，我们找到电源按钮、输入选择器（RCA、非平衡 3.5mm、平衡 4.4mm）、增益控制（0/+6/+12/+18dB）、音量轮和 XBass/3D模式选择器（在 XBass 开/3D 开/双开/双关之间切换）。

音量轮非常光滑，周围有斜边，便于抓握。我希望它有更多的张力，但这是一个小小的挑剔。我的主要抱怨在于前面板上的咔嗒咔嗒的按钮本身。每次您在设备周围移动时它们都会发出嘎嘎声，并且在切换它们时感觉相当便宜/挑剔。按钮本身是铝制的（或者看起来是这样）所以这似乎是一个奇怪的设计选择。如果我必须改变 Zen Can 的构造的一件事——那就是这些按钮。除此之外，这款相当预算的放大器几乎涵盖了大多数用户需要的所有输入/输出（除了 XLR，但我不希望在这样的预算设备中）。
4.5/5

技术内部

让我们先把规格排除在外：

有关更多信息，您可以查看Zen Can 产品页面。

Zen Can 的内部结构是 IMO 最有趣的方面。IFI显然流下从它们主打临ICAN到禅制罐，尽管在更小的封装（以更低的输出功率）的放大器电路。再说一次，单端输出的 1.6 瓦输出功率（@ 32 欧姆）不是开玩笑。平衡电路是双单声道配置，当与 DAC 的平衡输出配对时，您将获得完全平衡的配置（与某些 THX 放大器不同）。

该放大器在离散的 A 类（此处无 A/B 切换）下运行，并采用 FET 输入（高输入阻抗、低输出阻抗）来改善失真/SNR 数据。坦率地说，0.007 的 THD% 无论如何都不是一流的。然而，放大器不仅仅是测量（至少对我而言），更好的测量放大器有时听起来毫无生气和无菌。只要听听其中一款 THX 放大器，你就会明白我的意思。

Zen Can 的电压摆幅足以为 HD650 和 HD800 等放大器挑剔的耳机供电。前者适用于 >5V 的电压摆幅，而 Zen Can 肯定会超过即使在较低的增益水平。

至于其余的功能，我们在内部得到了两个 iFi 签名“电路”：XBass 和 3D 电路，它们都是模拟信号处理电路。XBass 在整个低音范围（从高低音到次低音）中增加了相当大的低音增强。幸运的是，它不是一个低音架（所有低音频率都得到类似的提升），而是从 300Hz 向下逐渐上升。次低音区域得到了大约 7/8dB 的主要提升，并且可以解决开放式耳机中的一些低音问题，尤其是 HD650 之类的耳机。不过，它绝对不适合所有人，也不是每个耳机都会有相同的反应。例如，HD650 在次低音区域和一些重低音轨道中具有高失真，您会听到驱动器在压力下转动。有这个选择总是好的，而且很多时候我发现自己保持低音增强。

3D 效果有点微妙但很明显。舞台似乎变得更宽更深，而低高音获得更多存在感。我个人不喜欢这种效果，因为它使中音比我喜欢的更薄。对于游戏，这可能会一次又一次地派上用场 - 拥有此选项总比没有好。

顺便说一句，内部组件似乎都是高质量的，因此长期耐用性应该相当不错。

声音

Zen Can 整体具有温暖的中性声音。事实上，它对来源非常透明，不会以任何破坏性的方式给音乐上色。与某些 THX 放大器相比，高音不那么临床，但仅此而已（如果您不喜欢高音眩光，这可能是一件好事）。高达 +12dB 的增益水平非常有用。+18dB 增益可以极大地增加颗粒和他的 s，所以我倾向于不使用这种模式，坦率地说，+12dB 增益对于我的用例来说已经足够了，并且我所有的耳机都达到了震耳欲聋的水平。

舞台没有 THX 放大器或一些更高级别的 A 类设计那么宽或深，但在这个价格范围内，我也不指望这一点。耳机的动态大部分都很好，但 IEM 就没有那么多了（稍后会详细介绍）。总体分辨率是您所期望的 - 与源本身一样好（对源来说是透明的）。对我来说，最大的问题在于 PSU，就像在某些地区使用通用（非 iPower）PSU 一样，您会听到嘶嘶声并降低动态范围/分级。改用 iPower X（100 美元）可以解决这个问题，但这项投资将其纳入另一个价格类别。

除了 PSU 之外，Zen Can 可以驱动耳机以及该范围内的任何其他放大器的价格。3D 和 XBass 效果使用起来非常有趣，绝对可以增加整体效果。
4.25/5

配对

我发现 Zen Can 与 HD650 搭配得最好。事实上，我怀疑 Zen Can 是专门为匹配 HD650/6XX/600 等而设计的。动态是准确的，随着低音增强，你可以听到一些不错的低音炮隆隆声，舞台深度比这个范围内的大多数放大器都要好。如果计划获得森海塞尔HD6XX或任何其它6系列森海塞尔耳机，这是该放大器以获取〜$ 200期。Planars 也表现良好，对于像 Sundara/Ananda 这样的人来说，这可能是一个很棒的放大器。

然而，IEM 则完全不同。他们大声到危险的水平，但整体表现缺乏动力并且平淡无奇。事实上，一些 IEM，比如 Final E5000（需要一个好的放大器才能发光），尽管在纸上正确驱动，但在 Zen Can 上还是泥泞、臃肿。同样适用于一些多 BA IEM。总的来说，我不认为 Zen Can 是 IEM 的好搭档，然后这个名字本身也有“Can”，所以就是这样。

总的来说，对于高阻抗全尺寸罐，Zen Can 是一个很好的匹配。对于入耳式耳机——没那么多。对于 IEM，虽然我在大多数情况下不推荐这样的庞然大物，但一个简单的 DAC 加密狗将为您提供良好的服务。然而，对于那些需要两者最好的人来说，这可能不够。
4/5

选择比较

与 Topping L30（150 美元）：这款特殊的放大器曾经是预算意识中的宠儿。令人难以置信的测量数据、极低的 THD、大量的驱动器和最棒的 - 也可以为 IEM 和全尺寸耳机供电。太糟糕了，他们开始爆炸了。好吧，不是全部，更像是其中的一些，但这足以引起担忧，而且仅此潜在危险就将 Topping 视为一种竞争。我把它放在这里主要是为了警告人们，在 Topping 证明他们在放大器中采取了足够多的安全措施之前，我不会向任何人推荐 Topping 产品。

对比 JDS Atom 放大器（100 美元）： Atom 放大器更加中性，这可能是好事也可能是坏事。它没有 Zen Can 那么多的原始功率，但根据我的经验，它比 Zen Can 更好地驱动 IEM，并且电源噪音问题也更少。它确实缺乏平衡，所以就是这样，整体构建与 Zen Can 尤其是音量罐相比有所下降。尽管如此，对于大多数预算购买者来说，这是一个非常好的选择，并且可以成为 Zen Can 的不错替代品，尽管没有低音/3D 效果和更临床的表现。

vs SMSL SP200（270 美元）：啊，神奇的 THX 放大器电路，让一切听起来都很棒。并不真地。SP200 是我在这个范围内遇到的最不动态和最乏力的声音放大器之一。这东西实际上毫无生气，而且听起来很不吸引人（如果这是正确的术语的话）。XLR 输入等等都是很好的接触，但它呈现声音的方式不是我的一杯茶。如果您喜欢非常枯燥的演示文稿，您可以试一试，但我建议您不要被“THX *随机三位数*”营销术语所吸引，在做出决定之前实际聆听它们。毋庸置疑——我更喜欢 Zen Can，即使使用 IEM。

vs iFi Neo iDSD（700 美元）： David vs Goliath，或者他们这么说。坦率地说：与 Neo iDSD 的耳机输出（平衡）相比，我更喜欢 Zen Can 的输出（用于 HD650）。对于入耳式耳机，我确实更喜欢 Neo iDSD，但 Zen Can 与 HD650 搭配得非常好，恕我直言，即使是 iFi 的更高级别的产品听起来也不那么好或引人入胜。Neo iDSD 也没有 XBass 效果，这有点让人失望。尽管如此，Neo iDSD 评测即将推出，虽然它通常在大多数耳机和入耳式耳机中击败 Zen Can，但 HD650 是一款在 Zen Can 上听起来比在 Neo iDSD 上听起来更好的耳机。

结束语

iFi Zen Can 是 Sennheiser HD6XX/650/600 低于 200 美元的最佳放大器。这基本上是我测试这个放大器 2 个多月后的结论。对于类似的高阻抗动态驱动器和低灵敏度平面——Zen Can 确实非常强大。入耳式耳机和非常敏感的耳机是它的不足之处。

设计可能有问题，电源适配器的情况有点奇怪（虽然大多数地区都有 iPower X，但您仍应事先与经销商讨论）。不过，对于 170 欧元，只要您关心为全尺寸耳机供电，在大多数情况下，这里真的没有任何破坏交易的问题。

这些不会在这个过程中爆炸并杀死您的耳机*咳嗽* L30 *咳嗽*，当然 - 使用具有充足净空/驱动器的高阻抗罐听起来很棒。我推荐 Zen Can 用于此类用例，如果您拥有经典的 Sennheisers 并且想要一个预算合理的放大器，我强烈推荐它。

机器翻译 原文地址https://www.audioreviews.org/ifi-audio-zen-can-review-kmm/