乐彼胶水挑战大赛

blurSong · 发表于 2023-4-27 14:35

dongzhuoliu2 发表于 2023-4-27 14:33
当然不是，他们还请不起我。

确实，机器人的语文水平要好一些。

等机器，等幸福 · 发表于 2023-4-27 14:38

嗯，不管怎么说呢，自研芯片这个事儿比较大，然后hifi圈子相对小了一点，其实我是真心建议，咱们hifi企业完全可以在更大的舞台发挥出来自己的能量……

乐彼客服1 · 发表于 2023-4-27 14:39

陆奥之花发表于 2023-4-27 14:34
这种屁话说出来当笑话呢

什么叫屁话，谁怀疑谁举证，也本不需要我自证清白，售价本来就以品牌方官宣为准，经销商又不是我们的下属，他们有他们的营销方式，况且我们小品牌管的了那么多，能帮我们叫卖都已经谢天谢地了。

乐彼客服1 · 发表于 2023-4-27 14:41

影子武者发表于 2023-4-27 14:33
SIP严格来说只能说是一个半导体零件，不能算是芯片。
这种宣传有明显的误导嫌疑。

那是要看有没有创新的，私以为，如果只是单纯把人家芯片封进去，和原芯片性能没有突破确实不能叫自研芯片，但不巧的是，我们这个刚好有点突破才敢示以挑战赛。

乐彼客服1 · 发表于 2023-4-27 14:44

flyingdreamsg 发表于 2023-4-27 14:35
这哪里是道歉，这是在积极开展消费者教育、送科技知识下乡来了。白马非马。
这个企业请人还是很有特色的。

没做错事为什么要道歉，做的不够好的该道歉就要道歉，挨打站稳，我们内部讨论了，宣传确实太零散了，导致很多烧友都不知道是SIP就来骂我们了，非要再挑一个做错的可能是给封装成了SIP不方便研究电路了而已。

乐彼客服1 · 发表于 2023-4-27 14:46

等机器，等幸福发表于 2023-4-27 14:38
嗯，不管怎么说呢，自研芯片这个事儿比较大，然后hifi圈子相对小了一点，其实我是真心建议，咱们hifi企业完 ...

嗯，多前辈谢鼓励，这一定是我们今后的方向，比如可以先从简单点的电源芯片着手。

flight8888 · 发表于 2023-4-27 14:46

本帖最后由 flight8888 于 2023-4-27 14:47 编辑

乐彼客服1 发表于 2023-4-27 14:41
那是要看有没有创新的，私以为，如果只是单纯把人家芯片封进去，和原芯片性能没有突破确实不能叫自研芯片 ...

别理他们了，你想想至今还有人质疑我们国家的动车都不能叫自主研发，你们不过搞了个小小的芯片还能掰的过他们？还是那句老话说得好，永远不能和**争论，因为他们会把你拉到相同的层次，然后用丰富的经验击败你

jar0d · 发表于 2023-4-27 14:46

别扯了，做sip没问题，老老实实承认就行，真做出sip没人会说你差，但是连苹果都不敢说自己的sip是新的芯片

乐彼客服1 · 发表于 2023-4-27 14:50

jar0d 发表于 2023-4-27 14:46
别扯了，做sip没问题，老老实实承认就行，真做出sip没人会说你差，但是连苹果都不敢说自己的sip是新的芯片

。。。关键我们是SIP从来没藏着掖着呀，也确实是下了相当的精力自研和改进电路。为何不能说是自研SIP芯片，当初我们内部有过讨论，如果我们做的性能确实不理想就不要宣称是自研SIP芯片，就叫SIP模组算了。但做的确实远超出我们预期了，说自研自认为并不过份。

影子武者 · 发表于 2023-4-27 14:52

乐彼客服1 发表于 2023-4-27 14:41
那是要看有没有创新的，私以为，如果只是单纯把人家芯片封进去，和原芯片性能没有突破确实不能叫自研芯片 ...

这跟什么创新毫无关系。
SIP只是封装工艺，各器件的生产的工艺都不一样。往大了点说也可以理解为一个模组。
用一个通俗的例子来比喻的话，你们这个所谓“芯片”，跟“国产大飞机C919”是一个性质。

cavenx · 发表于 2023-4-27 14:53

乐彼客服1 发表于 2023-4-27 14:50
。。。关键我们是SIP从来没藏着掖着呀，也确实是下了相当的精力自研和改进电路。为何不能说是自研SIP芯片 ...

这不是“能蒙就蒙”的逻辑么？

乐彼客服1 · 发表于 2023-4-27 14:54

影子武者发表于 2023-4-27 14:52
这跟什么创新毫无关系。
SIP只是封装工艺，各器件的生产的工艺都不一样。往大了点说也可以理解为一个模 ...

用国产C919来比喻我们就真的太抬举我们了

。

cavenx · 发表于 2023-4-27 14:55

影子武者发表于 2023-4-27 14:52
这跟什么创新毫无关系。
SIP只是封装工艺，各器件的生产的工艺都不一样。往大了点说也可以理解为一个模 ...

兄弟几个回帖说的非常不错，不过善意提醒一下，用c919类比可能会落他人口实，虽然大家都明白是什么意思。

乐彼客服1 · 发表于 2023-4-27 14:55

cavenx 发表于 2023-4-27 14:53
这不是“能蒙就蒙”的逻辑么？

怎么是能蒙就蒙呢，我们甚至都让美工特意画了好几个示意图来表达是用了好多个芯片“胶”在一起的。

中关村东路 · 发表于 2023-4-27 14:56

乐彼客服1 发表于 2023-4-27 14:50
。。。关键我们是SIP从来没藏着掖着呀，也确实是下了相当的精力自研和改进电路。为何不能说是自研SIP芯片 ...

其实你们宣传是"封装了四颗CS43131的自研SiP芯片"就没人反感了，可以参考前面有人贴的新闻里苹果的宣传语

flyingdreamsg · 发表于 2023-4-27 14:56

乐彼客服1 发表于 2023-4-27 14:44
没做错事为什么要道歉，做的不够好的该道歉就要道歉，挨打站稳，我们内部讨论了，宣传确实太零散了，导致 ...

是我误解了，我以为贵公司是因为误导消费者而来道歉的，原来应该是消费者因为自身知识储备不足，片面误解了贵公司一直宣传的‘自研芯片’从而给贵公司带来不必要的压力而向贵公司道歉。

乐彼客服1 · 发表于 2023-4-27 14:57

中关村东路发表于 2023-4-27 14:56
其实你们宣传是"封装了四颗CS43131的自研SiP芯片"就没人反感了，可以参考前面有人贴的新闻里苹果的宣传语 ...

具体是用的什么芯片几颗，到现在我们认为还是需要保密的。因为还不到说的时候，请理解

影子武者 · 发表于 2023-4-27 14:57

乐彼客服1 发表于 2023-4-27 14:54
用国产C919来比喻我们就真的太抬举我们了。

这个作为类比例子比较容易理解。
华为也曾经有过性能不够，把两片14nm叠加来凑的思路么

等机器，等幸福 · 发表于 2023-4-27 14:58

已经有一位自称是“杭州某大学弱电专业教授”的人，说是送去x光了……

linkoyu · 发表于 2023-4-27 14:59

我问个外行问题，你们这个自研芯不说性能，就说技术含量，是可以跟华为麒麟芯比一比的吗，正经问题，不是抬杠

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-