P6P+Z1R用家，威士顿mach50/60/70/80试听感想

阿米尔峰

原来打算把马赫全听一遍的，但实际对比发现太耗时间，光两两对比就要花10-15分钟,4组对比就要接近1小时，所以只听了4个相对比较高端的。不过最后z1r的加入反而没花太多时间，因为区别实在太大，完全是一耳朵。

这个mach系列应该是同系列里产品线最长的，整整8款，从50开始听，其中也有威士顿刀法的原因。因为30/40/50都“只”差1千，而到了60直接从6k档的50跳到8999，也就是说60比50贵了50%，而60到70又“只”差了1500，咬一咬牙就能上，70到80“只”差了1400，依然是咬一咬牙能上的程度。所以单从价格看，50和30/40一档，60/70/80一档。

实际听下来，也发现60之于50的区别，是相对最大的，可以说是质变，而60到70/80的升级，从听感上却并不明显。

很神奇的一点，60比50要难推很多。P6PRO高增益单端，50只需15格，60需要28格！质变的点，第一是声场。60的声场比50大一整圈，有较明显的左右前后位置感，50几乎是团在一个小空间，两者声场甚至是从无到有的区别；第二是60的三频密度感更强，结像更凝聚，整体素质都hifi起来了，而50相比之下低频偏散、偏硬，中频发虚，60的人声明显更贴面，更有威士顿厚润中频的风格。

从60换到70，最大的不同是线变了，只有70/80用了这种叫linum ultrabax的线，50/60的线叫linum superbax，ultra线更好看，super线更好用（更软）。听感上，70和传统威士顿完全不同，极高频细节一下子出来了，整体会更刺激，但声场并未拉大。就三频的分布来讲，我倒更喜欢60，后者更舒服、三频能量可谓恰到好处。而70就有些偏高，低频相对缩了，弹性更足一些，可能是这条线的功劳，而60的低频更宽松，速度会稍微慢一些。

60/70的中频差别很小，70会更锋利更快速、音色也更透明，听起来会更“高级”，毕竟更亮，很多人声和配乐的音色会更鲜活，细节感也更足。而搭配p6p这种r2r机型，中频怎么样都会修正得很好听，我基本就没在p6p上听过人声难听的塞子，这种自带的中频加成效果让威士顿全系列的人声表现都很出彩，但低频还是让我有些失望，起码从50/60听到70，都没有足够下潜和氛围。还是动铁那种硬硬的感觉。

最后到了最期待的80，但一耳朵还是没惊喜——低频依旧没有质变。而且很神奇的事再次发生，与50/60一样，80也要比70难推很多，P6P高增益音量差10格以上。更具体地讲，50/70都是易推的一档，用P6P单端15-16格足够；而60/80难推很多，要26-28格！作为参考，公认难推的z1r，用p6p单端，需要32-33格。也就是说这次的60和80，难推程度已经比较接近z1r了。

80比70，虽然这次威士顿官方把它们列为双旗舰，但听下来还是建议选8不选7。80胜的地方在于整体感，两端的拉升都会更好一些，相对明显的是通透度。如果单独听一段时间70，你会觉得70高频在动铁里已经足够出色，但对比80之后再听70会觉得有一点闷，而80的音色更完整、自然。另外有一点，80的高频可能“得益于”更难推：在p6p开高10格以上音量之后，尽管听起来响度差不多，但高频单元得到的电压更高，理论上频响还原会更好，因为高频本身就更难被人耳听到，需要达到足够的增益肯定更吃推力。所以60/80也会有更挑搭配的潜在问题，在控制力很强的p6p面前，它们的实力会展现更充分，但如果碰到控制力不足的前端，或许相当好推的50/70就会展现出更高的音质下限优势了。

最后mach80和z1r作个对比，这是最明显的一组ab：换到z1r的一瞬间，你会发现前面听的都是“一个声”，z1r的刺激度一下子出来了，低频优势可以用秒字形容，圈味十足，高频的华丽感也更甚，只是人声比80闷很多，p6p的中频润度能让z1r人声听着不尖不涩，但结像靠前度还是无法和多单元动铁比——p6p下的60/70/80都能说是人声毒塞，而且女声表现比男声更好听。此外，z1r的速度也更慢，时刻在呈现一种独特的流行味道，mach的音色则是干净利落，就是在清晰回放一张标准的录音室唱片，而换成z1r后就立马变成了迪厅remix风格，某些歌特别带感，还有些歌就比较奇怪。总体来看，因为低频的巨大优势，我个人还是更喜欢z1r，相对闷的中频听习惯了也能接受。

就以上主观听感，给4个mach作个小总结：
据说这次的mach是用的以前es定制技术，es是专业耳塞，所以调音也会更偏监听些，且一致性很高，是一脉相承的威士顿监听风格，还原性高，三频平整，音色不偏不倚，也是很典型的多单元动铁调音特征，现在音特美和威士顿合并为一家，似乎后者也借鉴了音特美的调音哲学，把闷的弊病完全解决了，尤其在70/80上，高频都是最出彩的频段。

50/70和60/80是两组类别，前者声底冷，后者相对均衡；前者很好推，后者较难推，不过好推也意味着更挑播放器灵敏度，用p6p的话自然是完全没底噪，但如果没好前端，还是建议搞个高灵敏度的播放器或小尾巴，不然很影响声底的干净程度。

威士顿系列的传统优势仍在——极好的佩戴，我认为mach系列是自己戴过最舒服的公模耳塞，而且很神奇的一点是，50-80的外壳体积完全一样！也就是说即使是8单元的mach80，佩戴感也和下级型号完全一样，又轻、又贴合，舒适度和密闭性都能打满分。缺点则是塑料感略重，外壳接缝痕迹也比较明显，配色不如以前w系列好看。

新的t2母座可能是提高了原来比较老的mmcx的耐用性，不容易接触不良，但观感有下降，总感觉凸出来一块。

听完之后，顺便查了下这四款耳塞各自的单元配置：
50是1低2中2高；
60是2低2中2高；
70是1低2中4高；
80是2低2中4高。

基本和听感的结论保持一致，mach60的声音相对最暖，最有老威士顿的味道，素质在线，也是我认为mach系列最值得考虑的一款。其他几款都属于中性略微偏冷的风格，总体干净平直，没有什么出彩但也没有硬伤，是很标准的hifi声，就50-80来看，型号越往上，声音越紧实、能量感越饱满、高频也会更亮，但是只有50到60有最为明显的素质区别，再往上的70/80双旗舰，一个好推下限高、一个理论三频更完整，从我个人角度看，肯定还是选上限更高的80。之后我私下也和朋友讲，要给mach搭配出自己喜欢的声音还是尽量搭配味道足的播放器，不然着实会比较平淡。

可能我并不太感冒监听技术下放的入耳，还是对音乐味更偏爱吧~要给威士顿提建议的话，我觉得可以考虑补充一条音乐味更足的产品线，把之前标志性的暖声找回来。像索尼这样的分类就挺合适，m7、m9这种监听耳塞做hifi性和全面性，体现品牌调音特色的就靠z1r。这样无论是hifi党还是调音派，都能找到自己喜欢的旗舰。当然，这里决不是说z1r素质不行，而是其调音风格对比威士顿mach的确更为鲜明。这年头，做大一统的hifi声可能不如捣鼓点有特色的声音吃香。

fdjlj666

无法理解威士顿一口气出这么多型号是为啥