找回密码
 -注册-
查看: 5837|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

耳放从什么价位开始买比较好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-1-17 13:58 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东深圳
如题,手上只有t5 3
2
发表于 2024-1-17 15:52 | 只看该作者 来自 上海
这个提法不成立,所有的模拟电路几十年前都被玩透了,现存耳放电路无非在原来基础上缝缝补补。商品耳放价格里九成是附加值,包括:品牌/逼格/有多少人吹/等等等等。同样一个电路做的好听的话,假设是什么某某日本意大利作坊,那国人捧臭脚吹牛逼的可多了,换作是国产可能无人问津,不屑一顾。举个例子,RA1。其实就是一个中学电子diy套件水平,但也不乏捧臭脚,煞有其事搞复刻的
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-1-17 16:03 | 只看该作者 来自 中国
3-5k起步吧,往上丰俭由人看要求,高价机有它的意义(有些也确实好听)。模拟电路被玩透+各种附加值当然是要知道的、科学的,问题是价格影响音质的心理声学也很科学,都玩hifi了一个愿打一个愿挨是跑不掉的
回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-1-17 16:18 | 只看该作者 来自 广西南宁
丰俭由人,直接功放走起也行(功放也有耳机口)
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-1-17 16:26 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
看搭配,看期望,看预算
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-1-17 16:26 | 只看该作者 来自 北京
耳放就用国产大厂二手,解码用国外久经考验的二手,这一套入门直接到中老烧。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-1-17 16:31 来自手机 | 只看该作者 来自 四川成都
推啥耳机?现在耳机太复杂了
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-1-17 16:40 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
一体机还是纯耳放
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-1-17 16:45 | 只看该作者 来自 山西太原
湖人中低端怎么样?
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-1-17 17:18 | 只看该作者 来自 广东
一千多的拓品A90
凯音IHA6
两千以上有高登琥珀,隐士
5千有高登序曲一代
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-1-17 17:24 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
旗舰5k起步,老三样2k起步
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-1-17 17:28 来自手机 | 只看该作者 来自 福建
bokiller 发表于 2024-1-17 17:18
一千多的拓品A90
凯音IHA6
两千以上有高登琥珀,隐士

就喜欢你这样直截了当的
回复

使用道具 举报

13
发表于 2024-1-17 17:36 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
按需求来买更合适
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-1-17 18:31 | 只看该作者 来自 广东深圳
T53不需要折腾耳放啊,有个一体机甚至不是太入门的播放器就可以了

如果是折腾老三样或者旗舰大耳机,那就看具体耳机了
回复

使用道具 举报

15
发表于 2024-1-17 18:36 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
别买国内的牌子,耳放没啥技术,但味道调音主要是审美问题,好坏差别非常大。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-1-17 19:57 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
湖人v226
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2024-1-17 21:16 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
山水意 发表于 2024-1-17 16:40
一体机还是纯耳放

纯耳放
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2024-1-17 21:18 来自手机 | 只看该作者 来自 中国

推低阻怎么样
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2024-1-17 21:18 来自手机 | 只看该作者 来自 中国

G108值得入手吗
回复

使用道具 举报

20
发表于 2024-1-17 21:30 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
二手一千多,冲新两千多对我来说就够了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-18 22:57

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表