本帖最后由 玄之伽蓝 于 2024-1-31 15:49 编辑
声明：
1.本文所言，均为本人实听及对比手上所持的机器之后得出的结论，可能会有偏颇之处，毕竟每个人的听感及喜好不同，如有看过本文后欲购买者，请一定先试听后再做决定。 2.本人喜好：（1）日常90%时间听交响，以贝多芬为主，柴可夫斯基、布鲁克纳次之，流行乐听得很少；（2）拜亚党，喜欢冷声，对手上的DT900PROX很满意（除了觉得高频偏亮外），对暖声有一定的排斥；（3）喜欢高解析、分离好、结相好、中正的声音（越正越好），对提琴类音乐较为敏感，评判声音是否中正也是基于提琴的声音，不喜欢“糊”；（4）喜欢人声有一定的距离，即不喜欢“人声舔耳”。 3.本次评测使用的DT860、DT880均有一定的改造：DT860改了头梁、改成双3.5口，更换了耳罩（第三方），将调音棉换成DT900PROX的调音棉；DT880更换了DT900PROX调音棉。
音频设备：双木三林PL200，七彩虹C4，七彩虹U8。
对照耳机相关参数：
| AR5000 | DT860 | DT880 | DT900PROX | | 振膜规格 | 50MM开放式动圈 | 45MM开放式动圈 | 45MM开放式动圈 |
| | 阻抗 | 28欧姆 | 32欧姆 | 250欧姆 | 48欧姆 | | 灵敏度 | 108DB | 97DB | 96DB | 114DB | | 是否可换线 （平衡） | 可换线 官配4.4平衡线 | 可换线（已改装） 呆大虹4.4平衡线 | 不可换线 | 可换线 非平衡 |
评测曲目：君特旺德指挥贝多芬第五交响曲第一乐章（CD碟），切利比达克指挥布鲁克纳第四交响曲第四乐章结尾（音频文件&CD碟），帕海贝尔卡农（EVA剧场版）（音频文件）
评测内容：
在声明中，我已经明确表示了我的听音喜好，其实我还是挺喜欢去试听其他的耳机（但是喜欢白朴），看到有耳机试听的活动，我就报名了。 AUNE这个牌子，耳闻，也就仅仅耳闻，它的设备之前我一个都没有用过，这次的耳机也是第一次听。具体表现见下：
一、三频分布：
| 低频 | 中频 | 高频 | | AR5000 | 3.3 | 3.7 | 3 | | DT860 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | | DT880 | 2.7 | 3.5 | 3.5 | | DT900PROX | 3.3 | 2.7 | 4 |
就个人的听感来说，AR5000的低频量是这四个耳机中最多的，但不轰头——这应该是拜“开放式”所赐。上表中，AR5000与DT900PROX在低频方面的分数一致，但二者的方向却不相同：AR5000的低频量多，但没什么下潜，听起来有些松散；DT900PRO的低频量不如AR5000，但下潜深，凝聚，有拳拳到肉之感。中频方面，AR5000保持了量和质，乐器的音色还是比较饱满、有感情，有些许染色；拜亚三个耳机的中频则均有一种或直白、或清冷的感觉，且拜亚三耳机乐器都不够饱满。高频方面，AR5000的高频有点亮，但和拜亚比起来，则好很多，虽然DT860和DT880换上了DT900PROX的调音棉，但高频还是亮，听久了会累，而AR5000则不会，高频虽然亮了些，但并不刮耳朵，且因为其有讨好耳朵的，略带暖色的染色，所以一首交响曲下来，AR5000也不会让人觉得累。
二、各项表现
| 解析 | 分离 | 定位 | 控制 | 声场 | 结相 | | AR5000 | 9 | 9 | 9 | 9 | 8.7 | 8.9 | | DT860 | 8.5 | 9 | 8.7 | 9 | 9 | 8.8 | | DT880 | 8.5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 8.9 | | DT900PROX | 10 | 10 | 10 | 9 | 9.5 | 9.8 |
1.解析：4个耳机中，DT900PROX明显好过其它3个耳机，次之则是AR5000，DT860和DT880两个毕竟是十来年前的耳机（DT880大约是我10年前购买的），所以在解析上比不过前面两个耳机。 2.分离：DT900PROX又是明显胜出，其余三个耳机没有什么高下之分。 3.定位：DT900PROX还是明显胜出，精准的定位。AR5000虽然是斜置单元，但定位方面却比不上DT900PROX。有意思的地方在于DT860的定位不如DT880，难不成是我改造的问题？ 4.控制：这几个各有特点，DT900PROX优点在瞬态太好，缺点也是瞬态太好，导致乐器“发干”，但它的动态也挺好的；AR5000瞬态一般，但动态可以。DT860和DT880倒是动瞬态处于DT900PROX和AR5000的中间。 5.声场：DT900PROX声场最大，也最规整。AR5000比DT880更加的“小家碧玉”，给人一种类似方形的小教堂的感觉，DT860的声场和DT880相差无几，不过还是存在些许差异：DT860 6.结相：这个方面我是用上面5项相加后取平均值，DT900PROX远胜其它3个耳机，而AR5000则和DT860、DT880无显著差异。
三、对AR5000的细评 随着欣赏曲目的增多，这次的评测加入了一首新的曲目——虽然还是有一些人会没听过，但我觉得新加入的曲目实在优秀：切利比达克指挥布鲁克纳第四交响曲第四乐章结尾。这个结尾真可谓是人间仙乐，音乐从寂静开始，弦乐和管乐声音相互交织，声音逐渐增大，先是管乐占据上风，但音量小的弦乐一直在积蓄力量。此时的管乐似乎在留恋着夜晚这最后的一抹安宁，然而随着时间推移，不断升起的阳光驱散黑暗——那不断积蓄力量的弦乐，不正像是在海岸线下，一步步升起的旭日吗？而后弦乐逐渐占据了主导，原来的管乐反而成了背景，最终展现出了一幅红日当空的景观。听罢真的令人心旷神怡，心中郁气一扫而空。 在上面这首交响中，AR5000给人最明显的感受是声场规模不大，而且有边界——声音就扩散到了某个位置，此处之外，再也没有声音了。从此可以判定，AR5000并不适合大编制，但是其不算亮——至少对我来说——且带有暖色的音染对小编制乐曲却十分友好：在聆听帕海贝尔卡农（EVA剧场版）这首曲目的时候令人感到十分舒适，不会让人有“假大空”的感觉。解析、分离方面，AR5000的解析处于DT880和DT900PROX之间。定位方面，AR5000虽然是斜置单元，但其定位并没有胜过DT880，乐器的位置仅能大致确定，无法做到精准定位，但这个斜置单元的优点是立体感（临场感？）会好过其余三个耳机。 在聆听君特旺德指挥贝多芬第五交响曲第一乐章中，同时也包括切利比达克指挥的布四第四乐章结尾，AR5000的低频量明显是这几个耳机中最多的，但下潜深度却一般，导致在大编制下，它表现得有些松散。而因为其不够干脆的瞬态，所以贝5的第一乐章，它给人的感觉就不够干脆。不够紧凑的低频加上不够干脆的瞬态，让我觉得AR5000在力量上也有不足的感觉。 所以，AR5000的结相得分并没有与DT860、DT880这两个耳机拉开差距，只能说与它们伯仲之间。 三频方面，上面提及了低频的表现，AR5000在中频和高频上还是可以的，乐器饱满、富有感情，不会有DT900PROX那种无味，暖色的音染让人在聆听小编制乃至乐器独奏的时候“久听不累”，且更容易沉浸进去。用来欣赏小编制音乐确实是个好的选择。
四、总结 AR5000是一个三频较为均衡、略带暖色音染的，声场较小适合听小编制音乐的耳机，它的斜置单元带来了一定的立体感，不错的解析、分离和定位，虽然瞬态一般，动态却还可以。亮度一般的高频、略带暖色音染、声场不大的结合是一个能长久听小编制的头戴式耳机。它的问题是低频量多，但下潜不深，有些松散，不适合听大编制。 这里说下它的价格：1699（2024年1月京东价格）。
上面说完，我就说一些自己想说的话：AR5000对我来说，是一个定位尴尬的耳机——它的尴尬来自于价格，在1K~2K间比较有名的耳机，老的有HD600、DT880（DT860这个并不算出名），新的有R70X、HD400PRO（HD560S）、DT900PROX以及其它耳机，就上面的评测来看，AR5000并没有十分强大的竞争力，它的总体素质大概略比DT880强一丝，但价格上却比DT880贵了几百（DT880价格是1329，2024年1月京东价格）。而新贵DT900PROX价格在1500~1800左右，素质上却胜过AR5000——除了耐听程度（HD400PRO没听过，不敢妄言）。 所以，就个人建议，AR5000可以适当降价，与DT880价格相差不大，甚至比其更便宜一些，那应该会在市场上占有一席之地。
以下为图，注意！多图杀猫！多图杀猫！多图杀猫！ | 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-1-31 15:49
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
