从汉森系统说开去，几年来我玩箱子的一些心得

秋风舞云飞扬

要说当今世界最红的顶级音箱，肯定逃不过Rockport和Wilson audio。

但如果有人问我有闲钱了我会买什么，我应该会选加拿大HANSEN audio。毕竟是穷惯了，为了声音，买名气小的牌子可以少付点品牌溢价。

为什么一连说了3个牌子都是美国货（如果没记错汉森也是美国老板出钱办的）？因为箱子毕竟是一个材料科学为主的产品，美国占据高端市场并不奇怪。

我有一位朋友是Rockport老款用户，他第一次听了汉森一代，并不为所动，觉得都处于一个层面只是汉森的低频更克制一些。后来他听到了汉森二代，立马回家卖了Rockport买了一对二代骑士。再后来他又听到了新款Rockport，发现声音变得很像汉森二代。他吃了一惊却又觉得内在是合理的，这说明顶级喇叭工程师们对声音的理解在趋同。

可是说这些有啥用呢，汉森十五万一对落地的起价虽然以声论价很划算，可对于整个系统预算还不到十万元的朋友们，这样的信息并没有什么用。那预算不够几十万多不能追求好声的音箱系统了么？当然也不是的。虽然买不起汉森，但我们有必要分析下汉森好在哪里，以她做一个参考系，来思考我们应该组建什么样的系统。

我在川内听过好几套汉森系统，整体完成度最好的当属绵阳一位退休工程师烧友的系统。音源为意大利goldnote次旗舰黑胶，功放为诗醉LP260分体+诗醉GAT旗舰前级。喇叭是汉森王子二代。这套系统好在哪？绵密细腻的中频密度，飘逸温润又亮得惊人的高频却又一点不刮耳朵。说不清道不明的鲜活感（黑胶带来的），以及排山倒海的能量感和丰富的低频细节。但最重要的并不是这些。声音的高度稳定，绝对的通透度，根本听不见的箱声，超高解析力下一点也不会刺激，中性而宽松，却又丝毫不缺乏感情的表达能力。可能会有朋友说，这不是五十万的系统该做到的么？其实不是的，我听过的贵价难听系统还是有不少的。大多都是近似的毛病，在解析力和细节上去之后，由于环境声学处理几乎等于零加上喇叭本身稳定度和箱声控制不够好，导致空有高素质却缺乏基本的耐听度。曾经有一位做葡萄酒贸易的土豪老板兼烧友告诉我，在组建汉森系统前，他家里的系统他很不愿意开机，甚至更愿意听自己奔驰上的汽车喇叭。

那么我们如果只有10万上下的预算，我们要选择什么喇叭呢？几乎所有汉森玩家都说会提出一个牌子，goldnote，goldnote和汉森同属一家代理，碳纤维6寸书架A3XL两万多一点，已经可以说是普通人负担得起了，可是便宜了这么多，声音到底差了多少呢？作为goldnote小落地A6和书架A3XL用家，我必须指出，主要是在低频的权威感，中频的密度和重量感上。但声音差距远没有价格差距那么大，goldnote也拥有汉森的一些宝贵特质。比如声音稳定感好，通透，背景黑，并且箱声小。如果HIEND也可以谈性价比，以几分之一甚至十分之一的价格得到汉森的部分宝贵特质，我认为这就是性价比吧。

但世界上真有这么好的事情？一对喇叭哪哪都好，价格也不算很贵，那为什么她没有火呢。这就要谈到音箱系统的前端问题了。好的喇叭，一定是难推的，随便推推就推得七七八八的喇叭一定是上限不高的喇叭，这可以说是一条颠簸不破的真理。很不幸，goldnote也不例外。一台2W元的科普兰405合并胆机，曾经将贵丰大菠萝斩于马下，却也只能将goldnote 碳纤维书架A3XL推得刚刚及格。这里并不是要黑贵丰，只是贵丰的低价机性价比确实不高。高价的墨菲斯托我还是非常喜欢的。那这不就就意味着我要把goldnote推好，喇叭+功放就去了四五万了？再加音源和线材不得快十万了。很多朋友可能觉得这样的组合超出了自己的预算，希望找到更便宜的前端搭配，但是我不得不说，“足够好”的声音确实是有一定门槛的，至少在今天是如此的，这只能寄希望国产商家尽快进入音箱中高端市场，给大家带来实惠。那么话说回来什么样的功放才能推好A3XL呢？我们接下来一个环节一个环节来讲。

音源，一对上限较高的喇叭到底需要多好的音源？就我个人经验来说，CD机3到4万，数播5-6W以上应该算是达到了门槛了。可能很多朋友觉得CD机已经是明日黄花，现在入手等于渡江战役时加入国民党。数播的确方便，但我也听过一些同品牌相同解码方案分别搭配CD转盘和数播作为转盘做出的产品。很不幸，在播放44.1KHZ源的时候CD还是要比数播声音更安定，特别是低频干净度更好。这非常关键，因为这直接关系到耐听程度。可为什么会这样呢？这是因为CD方案天生近端jitter低，低频纯净度更出色，远端jitter控制差，但是人耳对高频并不敏感。而数播却刚好相反，远端jitter控制更好，近端jitter控制却不如，所以吃了个大亏。在预算不够多的情况下想要得到更好的音质，CD仍然是逃不过的选择，如果希望通过数播得到和某台CD一样水准的音质，那恐怕要多付出将近一倍的银弹。解码器接PC的PCHIFI方案我是非常反对的，这是由于USB协议本身就不适合作为音频传输来使用，就算是使用了工业USB隔离，同一台数播在接电脑USB口作为输入时得到的音质也要远逊于内部的SSD作为输入时得到的音质（当然这里还有时钟源问题），未来的RJ45水晶头方案会好得多，我比较看好。还有一条路就是黑胶路线，其实几万元也能玩到不错的黑胶音源，密度和鲜活度都不是CD可以媲美的，只能用SACD来抗衡。黑胶对比SACD，坏处是太麻烦维护太痛苦，好处是碟源要多得多。SACD虽然方便并且声音也相当不错，但无奈好的碟源是很少的。很可能无碟可听。最终要选什么需要大家自己去对比试听，但我不认为几千到一万多的USB解码器或者数播能作为一套十万上下系统的音源。所以选用一台声音安定背景黑并且三频均衡解析密度都达标的音源，是我们的第一步。

功放，曾经有一些老烧说过，胆机50W顶晶体机100W！很不幸，这是不对的，胆机和石机都一样，是多少瓦就是多少瓦。我也曾经玩过一些入门的合并机，便宜的石机通常颗粒粗，声音比较僵并且声音松散，很难感受到什么绵密的密度，脑放全开也没什么希望。便宜的胆机也一样难听，甚至会出来一些很糊的恶声，下限远低于入门晶体机。后来我听到了一些在各个价位都比较出众的胆机，有科普兰CTA405合并胆机，诗醉LP66S胆后，诗醉LP125胆后，诗醉LP260胆后。还听过贵丰墨菲斯托晶体后级以及朋友从澳洲带回的一对resolution牌晶体后级。我想说其实不管是胆机还是后级，在素质过关功率充足后，整体声音走向其实可以一致的，根本不要想试图以胆和石来归类声音。墨菲斯托和resolution后级一样有带有甜味的中频，诗醉和科普兰也一样有优秀的通透度。如果硬要说区别，贵价胆机在换了优秀的驱动管后，确实会有一些很特别的染色，这种染色晶体机很难做到那么自然。而贵价晶体机比如PASS labs和墨菲斯托，他们拥有绝佳的低频控制力，山呼海啸的爆棚能力，这些都是胆机所不具备的。但这都是在非常后期才需要考虑的问题，因为胆机大功率型号价格相对较贵的问题，很多朋友的胆机根本没有喂饱他们的喇叭。在这样的情况下谈染色是本末倒置的，而市面上的低价晶体机又缺乏基本的素质保证，声音根本达不到要求。所以应该先想清楚用什么样的功放喂饱喇叭来得到一个密度和控制力有保障的声音。我曾经说过2W元的最优合并机选择就是科普兰CTA405，这一点很多老烧也都认可，所以我也想把这台功放推荐给大家。但它肯定还不够好，要真正推好一对上限较高的喇叭，功放前后级花10万也不能算多。但本着少花钱多办事的原则，科普兰CTA405 CTA405A 科普兰506后级 特别是二手货，都是绕不过去的产品。原胆就能有通透均衡的声音，只是低频控制力较差一些。但以声论价已经很值。

线材，线材是很特别的一环，我曾经也认为线材没啥卵用，心理作用更大。但是读书时玩过一根HD600的升级线后我才知道我年轻了。线材当然是有用的，只是它带来的变化不见得都是你需要的。很多耳机的原线，是做了充分的适应性考量的（HD650除外）。当音箱系统到了10W这个档次，音源解析力足够强的时候，线当然是会影响声音，特别是喇叭线和信号线。不同的材质阻抗都不一样，出来的声当然不一样，这是非常简单的原理。可我们应该买什么样的线呢？首先，线不易太贵，再贵的线也是依附于大件而发挥作用，如果大件是2000元解码器那就算用上的银彩三皇冠就能干10万的解码器么？然后，线用在别人那里合适不见得用在你这里合适，系统不够贵的时候肯定会有这样那样的不足，线的作用就是突出其中一些部分，可能代价是牺牲了别的部分。所以我是建议大家多借别人的线或者打款给商家试听，不要靠看文章买线材。至于电源线，我个人其实是能听出些区别，但是说实话这个区别不大，我也没有信心能盲听出来（信号线喇叭线我有信心分辨），所以我觉得大家可以酌情选择电源线。主要以提升脑放为目的，一定要好看（笑）。

声学处理和垫材脚架，开头我提到的那套汉森王子，曾经是摆在主人的客厅的，后来才搬迁到了一个租用的场地里改造成了听音室，不得不说。在客厅的时候，汉森系统我觉得并不算特别好，有一些明显的人声毛刺感和驻波。搬到听音室后，一切不好都消失了，几乎满足了我对音箱的所有诉求。这至少说明了大单元落地对环境的依赖程度有多大。书架箱小落地虽然对环境要求没有这么高，但是光秃秃的墙壁，什么处理都不做，肯定声音是要打折扣的。大家可以试着看一些书，买一些材料针对听感自己贴一贴，就算不专业，也多少会有一些帮助。而和箱体直接接触的垫材和脚架对声音的影响也是不可小视的。千万不要以为脚钉什么的都是骗人的，也许用在解码器上没什么区别，但是用在箱体上肯定是会带来变化的。而脚架更是书架箱的半条命，买差了声音不行，买原厂的又舍不得，一怒之下买了落地。这种事情也是很常见的。这其中的门道，我也没有能力总结，这需要大家自己用耳朵收货，不断调整。

电，电不好，音箱怎么可能好听，但是十万块的系统，还要买一台名牌isotek电处？那肯定是不合理的，所以这个钱还是投到功放和音源更合适。

所以总结一下，音源：功放：喇叭，3：5：2的比例我认为是合适的，线材可以酌情购买，声学处理板材没钱就买山寨的，最后希望大家都能组建出自己满意的系统。有问题我也会一一解答。

以上就是我这四五年来玩音箱的一些心得，希望抛砖引玉，能和大家多交流，共同提升。

秋风舞云飞扬

           王子二代



                  


                             A3XL+A6

kiba

金雕确实吊，就是玩箱子后级太费钱了。房间声学处理是大头，比咸菜之流重要多了，三大件买好，其实只是到一半，剩下的就是房间的调整

jackjin1983

给大佬跪了

jachcb

有钱人的玩法很多，钱多玩法多。

sunnygod

对于声音听感、乐器发出的音乐声音、音响电声转换了解不一样的话，很多知识会从初接触到了解部分、接触的人、事、物变化最后到真正接触有知识、有理论、有动手能力的人，感觉完全不一样。首先我们如何判断音箱系统的音乐声音是否正确，这个考倒9成一直只是听各种喇叭、音箱、耳机发声的音乐欣赏者，变换器材、线材的这些声音变化是乐器声音质感变化还是器材音染、音色的变化！大家要听的音乐是想追求像真实乐器的声音质感靠拢还是自己心理某一种有变化的声音或者不同于别人系统的声音，搞清楚我们要听什么音乐声音先，太多个人的心理因素存在，明白真实乐器声音质感才能知道音箱声音如何才是靠近好的声音。太多人听几十年以为很好声的音响声要被人教导才知道一直听垃圾声音，还养成了叫人如何听声的习惯误人子弟。没有比较没有伤害

云海

写的感同身受！精彩～

琵琶琴瑟

帮dalao顶贴。