本帖最后由 romeolmy 于 2024-1-27 14:17 编辑
看到近期比较多人在问平头塞,我就简单聊聊手上的几款平头塞。其中mx375和dp100不久前刚出掉,声音还有印象,所以一并说说。 其实20多年前听Walkman、Discman、MD的时候基本上是平头塞的天下,但20年风水轮流转,如今平头塞已成昨日黄花,除了铁三角外,众多国际大厂已经不再出高端平头塞了。前段时间,我由于入耳塞戴久了耳道会痒、不舒服,所以重新拾起了平头塞,除非有隔音的需求,耳塞的话平时基本上只用平头。
CM2000ti 这是如今唯一能买到的、传统耳机大厂出的旗舰平头塞。 cm2000ti这个耳塞我觉得比较突出的就两点:声场和人声。这款耳塞的声场确实让我很喜欢,横向和纵向都很不错,而且由于是平头,相比入耳声场更自然,也更接近大耳声场的听感。人声是铁家的特色,相对靠前和突出,但正是由于人声的突出,导致音乐中乐器的呈现就弱化了,这在听大编制的时候问题比较明显,各乐器的位置感比较模糊,并且整体上也缺乏气势。我想,这可能也是这款耳塞评论比较两极分化的原因,常听流行人声的会很喜欢,反之,常听古典尤其是大编制的会对其嗤之以鼻。 cm2000ti音染比较重,声音显得比较“脏”,不够通透;另外,可能是振膜的原因,声音比较硬,低频不够弹性;说到低频,可以通过加海绵套增加低音和氛围感,但这同时也导致了解析的下降。 总的来说,这货更擅长流行人声,相对于全新1800左右的价格来讲,物有所值。
MX985 目前已经换了线皮,换皮之前是长下面这样的。 和cm2000ti比,素质上是全方位的落后,但不至于不能听。我觉得mx985最大的短板是横向声场偏窄。其实它的纵向声场要好于横向声场。假设cm2000ti的声场是规整的圆球形,那么mx985的声场就是一个直立的圆桶形。这个比喻可能会有些夸张,但从cm2000ti切换到mx985,给人感觉就像歌手是在一个闷罐头里唱歌。 总的来说,如今这货也就是听个情怀。
创新Aurvana Air 这款耳塞声场还行,较为通透,但即使加了海绵套,低频在这些耳塞中仍旧是最弱的,人声没有力度,缺乏厚实感,整体也缺乏氛围感。 简言之,就想它的名字一样,这货听什么都是轻飘飘的。
MX375 这款耳塞横向声场不错,人声比较突出,低音和氛围感都不错,但缺点也很明显,音乐背景糊成一团。另外,这款耳塞还有个佩戴上的问题,就是耳塞外壳的竖向套管下部比较宽,这就导致卡在耳朵的靠近耳垂处的凹口时会不舒服,这也是我出掉这款耳塞的主要原因。 如果佩戴能接受,100元出头的价位,听听流行人声也算物有所值。
DP100 拜亚的耳塞或耳机可能都不注重横向声场,dp100在这几款耳塞中声场是最窄的,解析还不错,但调音朴素、直白。 简言之,这货听个小编制还行,但要是听人声的话,就当乐器来听吧。
OMX/MX680 omx680是2013年买的,到现在线皮有些地方已经裂开了,然后上咸鱼,发现有mx680卖,100元不到,卖家说不是正品可退。想着买回来有omx680做参照,如果声音不一致,大不了就退货。。。最后还是留了下来,声音基本一致,可能是omx680已经完全煲透了,低音和氛围感要稍微好些。 我其实一直纳闷这款耳塞为什么会这么冷门,因为实力上完全不容许它这么低调。仔细琢磨了下,原因可能是这样的:由于这款耳塞定位为运动耳塞,所以在意音质的用户会想当然认为,这个耳塞可能更注重动次打次的低音,整体音质应该不咋地;然后,买了这款耳塞的用户会郁闷,这是什么玩意儿,一点低音都没有,戴着它运动一点感觉都没有,而这款耳塞的宽大声场和良好的通透度在运动时或嘈杂的环境下也无法体现出优势。 现在来正式说说它的声音。和cm2000ti对比,680的横向声场差不多,纵向声场稍弱,如果cm2000ti的声场是圆球的话,那么680的声场就是椭圆球,这在听感上比985的圆筒形声场可是好多了;通透度上,680要好于cm2000ti;680的人声虽然不如cm2000ti突出,但与音乐融合地比较好,在听大编制、或者配乐比较丰富的欧美流行歌曲时,个人觉得680要好于cm2000ti,乐器错落有致,声音整体上更有气势。这款耳塞比较大的问题是低频,戴上厚海绵套也只能算是能听。另外,这款耳塞比较吃推力,我在mojo2上用高增益才能完全推开。 总的来说,680在素质上肯定是弱于cm2000ti,但在音乐性上一点都不差,我认为整体听感上要好于985,如果低频能再加强的话。。。话说100元不到还要什么自行车啊! 最后声明下:卖我680的卖家已经没有这个货了,咸鱼上其他几十、几百的货请自行甄别。
|