分享一下关于Neumann MT48作为解码的一些感受

月之爆击机

想到哪写到哪，不保证正确性，明天早上起来观点变了也不一定。

音源篇：门槛远低于你的想象

相信ProFi玩家都知道，大部分专业机都需要一些较难接入传统HiFi音源系统的数字源才能真正发挥满血的威力，8XR的火线，Lynx和Apogee的雷电，DAD和Burl的DANTE，Merging的RAVENNA，等等。即使有USB接口，多通道音频接口在接入Aurender、Melco、Celaudio等HiFi USB Server时往往也不能正常工作；即使有AES/EBU和Coaxial SPDI/F等较为烧友友好的接口，绝大部分时候声音上也是残血状态。

MT48同样也如此，虽然相比Anubis增加了一个Type C输入，但你需要一台安装了专属驱动的Win PC（实测Win11下无法免驱运行）或者MAC才能够使用这个接口，而绝大多数情况下这两种音源的音质是比较令人悲伤的；至于同样相比Anubis增加的Optical SPDI/F……真的会有发烧友用它做主力接口吗？因此，和Anubis一样，使用RJ45接口Ravenna协议是MT48唯一的音源选择。

不必妖魔化Ravenna接口的把玩门槛，在我看来现阶段Merging提供的PC驱动和软件在设置上还是比较简单的。然而，之前玩HAPI的时候我的目光还是主要放在影音游戏一体的PC HiFi，因此最终还是考虑成本等原因半途而废放弃了，毕竟ATX HiFi电源、HiFi网卡、模组线以及其他各种PC HiFi周边的支出金额简直堪称恐怖，轻松就可以再烧掉一两台HAPI进去。而和很多传言中“Ravenna界面无敌”，“RJ45变压器隔离+SFP光隔离无敌”等等传言不同，我个人的感受是Ravenna是一种对前端的变化反馈高度敏感的界面，随便拉根网线插电脑屁股后面你大概会听到一个和板载声卡差不多的声音。

但这一次MT48，我尝试了另一种比较流行的方案，即原厂无风扇NUC刷Snake Oil OS并添加Ravenna支持。结果是非常意外也非常喜人的，仅以千余元的成本便达到了一个比较满意，相对于PC有显著提升的声音，结合我对PC HiFi和成品数播（既有单片机类也有X86 Server也有ARM网桥，安卓暂时未尝试过）的把玩经验，我不认为其他搭配传统解码的数播类音源可以在这个成本下达到这样的提升。当然，音色、安定感、背景黑度等方面还有显然不足，但在密度、清晰度、规模等方面已经相当到位了。要知道这可是一个1000多块钱的网播！这到底是怎么会事呢？到底是敏感还是不敏感呢？给我整糊涂了。

供电篇：卡住上限的致命缺陷

这里主要简单说下MT48的供电问题。首先明确，经过与纽曼官方的邮件沟通和自己的测试，MT48必须使用支持PD协议的电源供电，DC转Type C插上去是无法亮机的。使用小米140W GaN电源供电时，显示的电压是选取了15V这一档，电流则不大，正常HiFi回放使用时不会超过15w。

这意味着MT48完全无法像Anubis一样用线电和高级DC线进行加持。当然，考虑Anubis的二手价格比MT48要高至少三四千块，再加上一台靠谱的线电和DC线，金钱成本足够一台二手HAPI MKI+9008非Premium版DA卡了，因此性价比也非常存疑。

好消息是可以省钱了，坏消息是丧失了进一步挖掘潜力的空间，但实际测试下来又发现MT48对充电头和那根Type C线也是极度敏感，真的是非常尴尬的一件事。虽然很多人都说MT48和Anubis听起来差不多，但考虑电源因素，我谨慎估计MT48可能还是差点意思，毕竟我真的很难相信一只充电头+一个手机充电线能出好声音。

功能篇：能够找到发烧友需要的一切

功能显然是MT48继承Anubis的亮点，毕竟Anubis的设计用途之一就是作为HAPI和HORUS的监听控制器使用。这里随便点一个，MT48可以让你实现立体声系统的2.2 Dual Mono双炮手动设置，内置的DSP功能可以完全实现低音管理所需要的一切并且将配置保存在MT48本地。换句话说你终于可以摆脱可恶的ADDA DSP炮或是PC上的Dirac等软件，尽情享受一杯茶一包烟两只小炮调一天的快乐，光是这一点就足以让大部分拉EQ为卖点的解码相形见绌（RME和WEISS打了个喷嚏）。至于耳机EQ校准之类的更是轻松愉快。

另外，触屏操控可以非常轻松地在Ravenna、USB、Optical等音源之间切换，例如兼容数播+PC+游戏机，非常方便。

声音篇：合格而有特色的万元档解码

这里随便点几个玩过的相近价位解码对比吧，当然有些可能时间久远了不一定准确。

对比ADI2Pro FS R BE：
ADI2Pro紧缩的声场和拘谨生硬的质感让人觉得实在是难以胜任HiFi解码的重任，在我听过的专业机里也算听感垫底的之一（别说，几百块的Focusrite感觉都比ADI2好听），时常会给人一种……呃，类似低端随身DAP的感觉？而MT48虽然不以声场见长，但在这方面显然能给出一个更加正常的声音。当然，ADI2的音色、清晰度等方面还是不错的，但是这个硬伤摆在这就很尴尬了。

功能上来说ADI2的EQ是很重要的一部分，但是和MT48比还是小巫见大巫了。ADI2支持更加全面的数字I/O，理论上可以为数字箱担任音量可调的数字界面（我试了下听完还是决定接着忍受ADDA了）。另外标准的DC输入口也带来了外接线电的可能性。

对比Lynx Hilo：
我的Hilo是搭配Hibiki UINT使用的，当然从声音的角度来说，与其中间多串一道界面，我更倾向于使用USB直连数播。但Hilo他和MT48一样，USB直连数播不响，为了让他出声，只能加一个界面了。

Hilo比MT48显得撑得更开，规模更大，声音上也更加有冲击力（美国味！）。MT48则听起来显得更桌面小机机一点。但即使是加了QU02线电后，Hilo声音仍然呈现出一个偏灰白的色调，且两端延伸明显有所不足，这一点对整体听感造成了非常大的负面影响。这一点导致的结果是，MT48的色彩感虽然远谈不上丰富饱和，却仍然比Hilo更加优秀；Hilo足够通透但不够清晰，有点类似肌肉猛男版ER4，是一种非常独特的听感，MT48则似乎反过来是足够清晰却没有Hilo那种神奇的通透感。

总体来说MT48的声音是比Hilo更加中性还原的，主观听感则更有优劣，考虑差价和功能等，还是更推荐MT48吧。

对比歌诗德X26III：
同是ESS机，这里我觉得体现了HiFi机和专业机的一些对比。最终X26III在更好的音源加持下，可以得到一个更加宽松撑开，背景更黑，更安定，聆听时更有沉浸感，或者说，更符合所谓的发烧友刻板印象中“音乐味”的声音。

但MT48具有的X26III没有的东西是更好的清晰度，更加中性还原的空间错落，更加硬朗锐利活跃（同时也是更加中性还原）的质感和声底——而这一切最后组合的结果是一个让人能够更自信准确地评价后端的能力，让人更加确信自己在感受音乐素材本身的能力。

一言以蔽之，一个更加靠谱的声音，或者说，“对味了”的感觉。

而这样的声音特质在专业机中相对于民用HiFi机出现的概率的确还是更大一些，我认为也是ProFi一直以来存在巨大魔力的重要原因，这样一种声音特质可以超脱于所谓的素质存在，甚至超脱于所谓的风格存在（毕竟专业机间风格区别也可以很大），是一种更加宏观的元特质。

当然X26III我觉得也是一台在其价位上个人印象很不错的解码，尤其是音色和密度动态等方面，不过不建议用内置网桥，而是另配音源使用（S26买买买）。

对比拓品DX7Pro+：
一直以来个人最喜欢的一台国产解码，没有之一，评价就是如果想知道Merging啥声音但是又囊中羞涩，买一台DX7Pro+听听就知道了（误

DX7Pro+的声底总体和MT48是比较相似的，但是由于本身价位等方面还是有很大落差，素质差距是客观存在的，即使是在更好的音源加持下，也可以感觉到声音明显缩了一圈，软脚了，糊了，相对来说更突出声音主体。但并不妨碍是很好听的声音。

当然如果你因此而又想试试拓品的其他机器，那么可能会受到一定的惊吓。

总结篇

音质方面，MT48是一台只看DA部分总体符合价位并且有过人之处的解码，长处是优秀的清晰度和相当中性的基调，总体听感舒服。短处主要是声场呈现比较明显的近场式感受（貌似很多专业机都这样），微妙的质感细节表现稍差。当然我怀疑音源这方面依然还有很大优化的空间就是了。

然后在此基础上又是大厂出品、小体积，并且有丰富的DSP功能和一个听说很牛逼但我没用过的AD。

大概就是这样。

hiendx

谢谢分享，MT48要注意的地方都讲得很清楚了，不能上线电很可惜，USB驱动也限制了使用场景，这样可玩性少了很多，还有Hilo不能USB接数播也挺意外，我看他手册介绍能接IPad，还以为是通用的驱动，如果要驱动，这样就不如上雷电接口了

月之爆击机

hiendx 发表于 2024-12-21 12:23
谢谢分享，MT48要注意的地方都讲得很清楚了，不能上线电很可惜，USB驱动也限制了使用场景，这样可玩性少了 ...

查了下外网的讨论，这类多通道音频接口免驱连Linux在通道分配上容易出问题，所以这类Linux数播基本都没法用，包括也有些用Linux工作的反馈有问题。

fenk

手持merging anubis和rme adi2/4 pro se还有x26iii，不知道为啥我最想扔了x26iii……总觉得2片9039pro还明显干不过9038k2m甚至9026……

山影巍峨

楼主给mt48用的啥充电头和充电线？

hiendx

月之爆击机 发表于 2024-12-21 12:38
查了下外网的讨论，这类多通道音频接口免驱连Linux在通道分配上容易出问题，所以这类Linux数播基本都没法 ...

这个倒是没有了解过，不过我之前看HQPlayer作者提到他的NAA系统支持配置从RME ADI2 DAC读取输入的音频数据，同时输出，感觉应该是一定程度上支持了多通道的分配？不过就算支持，也限制了只能走NAA，没法随意接其他Linux或者安卓的数播

Jetfly

多谢分享

Whimster

对比merging hapi和dad ax center如何

xiaotan02

非常好的文章，赞！
hilo和阿努比斯包括mt48我认为是万元最好解码，不管是耳机还是箱子系统。
我就是非常喜欢折腾的人，酱油比鸡贵。
hilo更具备这个折腾可玩性极高的解码，包括hapi就是，我一直认为最好声音是系统每一部分去精心打磨。
譬如hilo供电，用了万元水平线电，几种万元的线电都试过，当然hilo用贵价电源线也可以比线电好。
usb线 usb卡 还有时钟 时钟供电 再就是电脑的pcfi，包括电处 墙插 几条万元电源线 细到保险丝 墙插面板，
hilo可以将每个细节还原，包括我也用二嫂转盘给hilo，hilo是一台非常宝贵的解码，就是声音非常中正，客观反映音乐里的对比关系，这个比那些染色解码其实更难能可贵，那些hilo不好听其实系统没折腾好而已，它没有二嫂那么寡淡，还是带有美国阳光大气健康的声音，二嫂转盘接上就非常非常好听了，但还是pc调教好usb入最好的。hapi也是类似可以玩的更多，就金融网卡超低延时比hilo usb就强的很多。
而mt48和阿努比斯有一点好就是体积重量比hilo少很多，出差非常好的伴侣，但时钟可折腾部分就会丧失了

xiaotan02

hiendx 发表于 2024-12-21 12:23
谢谢分享，MT48要注意的地方都讲得很清楚了，不能上线电很可惜，USB驱动也限制了使用场景，这样可玩性少了 ...

不折腾情况下，hilo雷电接苹果足够好听，给好转盘也非常好听，但我认为如果折腾，hilo的usb其实更好。

hiendx

xiaotan02 发表于 2026-3-27 01:13
不折腾情况下，hilo雷电接苹果足够好听，给好转盘也非常好听，但我认为如果折腾，hilo的usb其实更好。

hilo太老了，hilo2更新不大，而且价格涨太多，用的人感觉很少

scf

Whimster 发表于 2026-3-26 22:26
对比merging hapi和dad ax center如何

规格还是差太多了

xiaotan02

hiendx 发表于 2026-3-29 12:02
hilo太老了，hilo2更新不大，而且价格涨太多，用的人感觉很少

我是孤陋寡闻了，万元解码哪个好？

hiendx

xiaotan02 发表于 2026-3-29 15:37
我是孤陋寡闻了，万元解码哪个好？

我自己应该会选MT48，不过这些专业声卡的usb驱动都比较麻烦，不好接数播，hilo2接口相对方便，就是贵太多，和dad ax center价格都差不多了

。hd

xiaotan02 发表于 2026-3-27 01:13
不折腾情况下，hilo雷电接苹果足够好听，给好转盘也非常好听，但我认为如果折腾，hilo的usb其实更好。

请问什么转盘有雷电输出

xiaotan02

。hd 发表于 2026-3-29 17:12
请问什么转盘有雷电输出

基本都是电脑了，最好还是自己组电脑，然后里面pcfi优化。
省事就买个苹果

Jetfly

挺好的解码，hifi听的话没啥味道，很适合干活用

wintom21cn

很好的帖子，专业机爱好者的福音

wintom21cn

楼主能对比下Apogee Desktop吗

xiaotan02

请问lz接什么电脑，电脑应该没优化吧