HIFI是否玄学难点不在于证明，关键还是在于信不信

jackylzf

假设将来可以创造出类人耳听力甚至说达到金耳朵听力灵敏度的探测器

以人头模型来佩戴各种耳机  然后不管是以数据还是图像反馈出实际听感或者叫“客观听感” 这都是有可能的

那么假设A-B两种设备反馈出来的图形/数据几乎一致 那么就证明两者区别不大甚至没有区别  毕竟一般人类的听感灵敏还达不到测试的这台机器耳



可问题是  真到那时就能够消除玄学论么  还是很难   还是会有大批人质疑  这玩意没有用  代表不了人类听感等等

shoutup

随他去吧

haxang

假设的事物没必要讨论。

音质评标

耳朵收货就行了 数据也可以造假的

huozhe32

图形或数据是否能反应设备的全部特性？
穷尽我们所知的全部手段是否还有我们不知道的特性无法揭示？
科学党这三个字是最反讽的，他们坚信数据图形，张口闭口01，其实连最简单的逻辑都无法自洽。无畏者无知。

朋友妻不客气

张口闭口水电核电010101的这种才是真正的迷信

taike

我开始看论坛的时候，也觉得hifi是玄学，但是对比了500，1000，3000和6000价位的耳机，对比了入耳耳塞和大耳机，对比了安卓手机3.5耳机孔、iPhone+小尾巴和黑砖二代后，我发现差异还是很明显的。对同一个人而言，以上的变化几乎不可能听不出差别。

bgc11811

问题的关键是现在的技术指标是不是能全面反映声音的本质，答案很简单，不能！！！所以只能一半科学一半玄学。

okamibao

任何测试都是一样的，你测试的到底是什么，这个测试的前提和局限性是什么，它能解释什么不能解释什么，不是说看起来大概对的就行。数据很重要，这数据怎么来的，怎么解释更重要。环节多了，哪怕某一个因素在一个环节比重很大，对于最终结果可能影响也不大。

aygc

这玩意信就是有，不信就是没有。和宗教信仰类似

jackylzf

okamibao 发表于 2024-10-24 15:31
任何测试都是一样的，你测试的到底是什么，这个测试的前提和局限性是什么，它能解释什么不能解释什么，不是 ...

说一千道一万 你信就是信 不信就是不信 你就楞说1+1它不等于2  在你这就是3 也不是不行

ldaky

每个人耳朵结构不完全一样，耳膜听力不一样，厚薄不一样，耳蜗接收能力也不一样，即使同一个东西，不同的人应该也可以听出来不一样的感觉

jackylzf

ldaky 发表于 2024-10-24 17:08
每个人耳朵结构不完全一样，耳膜听力不一样，厚薄不一样，耳蜗接收能力也不一样，即使同一个东西，不同的人 ...

首先你的逻辑要捋顺一下  

打个比方我这里有两盒牛奶 我要证明这两盒牛奶是一个奶牛产的  味道上大差不差
不是一盒产自内蒙 一盒产自英国  口味完全不同的牛奶


至于你所说的是 你喝着感觉发酸  他喝着感觉发甜 这个不重要


现在HIFI界最大的问题就是  两个明明差不多的东西   可以通过营销  达到天差地别的效果

zhujj09

这玩意儿很多个人主观成分，就如看美女一样，情人眼里出西施呢

朋友妻不客气

把这些统统都推给“每个人不一样” “每个人主观成分”
这也是一种暴论，跟迷信也没什么区别

Quanyuanquan

我又看中医又玩hifi又信宗教，这辈子是不是有了

江南我最帅

有这假设的功夫，不如开机多听两首歌

轻风之语

HiFi圈子的信任是最值钱的东西——动不动五位数
也是最不值钱的东西——很多把地球吹流浪的，上了黄鱼现了原形，拦腰斩

sanke2005

现在的设备不都是通过电脑、仪器设计制造出来的，都说自己的hifi，然并卵

xhks

天天发这种浪费服务器资源的帖子，讨论一些自以为很懂的问题何必呢