飞利浦9500/9600/x2/x3/森海塞尔600/650/660s2频响曲线罗列

xyyh2020

近几年耳机售价大跳水&国补叠加，想买个入门大耳/开放式大耳/平板的心蠢蠢欲动，上网搜了写测评，主观听感多，罗列数据的少，且主观听感大家描述的差异很大。
最后自己去ratings查了几款感兴趣的耳机的频响，罗列给大家参考（ratings的测评页里，每种耳机有几十个图，每个图都有意义，尤其是失真，一致性，残响等图，但这里就不放了，只放最重要的频响图），
查了飞利浦9500/9600/x2/x3/森海塞尔600/650/660s2。本来还想看看hifiman的sundara-c，结果没查到。


飞利浦9500，这款耳机我用过，几年前挂咸鱼卖了，现在某东二百多，也是普遍口碑普遍反应说不错的耳机，个人听感和频响图基本一致，低频残，高频14khz以后也衰减严重，所以没有“辉煌绚丽感”，而且由于低频的缺失，虽然100hz~10khz比较中正，主观听感还是会觉得偏薄，当年换过纯银线，没啥用。


飞利浦9600，比9500贵50块，本来这次买耳机，首选就是他，但看到这个曲线。。。还是算了吧，低频没改善，高频好了点，但中频离参考曲线偏移太多，有些测评帖里说的声音凹，可能就是这个原因。


查到这儿，疑心病犯了，ratings测得就是对的么？万一他们瞎搞呢？去b站找了鬼工自测的9500和9600频响曲线，基本和ratings的曲线一致，怀疑打消，继续查。


飞利浦 x2hr，高频15khz左右有个坑，但和9500比起来，不算残；低频好了很多，100hz~10khz基本贴合参考曲线。某东五百多，用二百块差价买低频和极高频改善，容我再犹豫一下。


飞利浦 x3，自带平衡口，售价1200左右，本来寄予厚望，但从曲线看，低频不如x2, 6k~9khz有一段抬高，不确定是怎样的听感，极高频比x2好了一点点。

最后放森海赛尔hd600和hd650的图，两千多价位，远超预算不准备买，以前去店里试听过，所以顺手查了：


hd600，100hz以下和15khz以上都衰减严重，但100~15khz，几乎就是贴着参考曲线响应的，也终于理解了大家说拿它听交响好的原因，这个耳机的乐器表现估计很棒。


hd650 可以认为是hd600的高频加强版，纯看曲线，是比600好一点，但11~12khz的那个大坑，肯定有副作用，试听的记忆太久远太模糊，感觉如果听音乐，我倾向hd600。

hd660s2，算是hd600的低频加强版，没听过，纯罗列。

结论：综上，飞利浦 x2hr搞起，五百多，要什么自行车~


追加：

想起来手上还有一个用了好多年的索尼1000x，也去查了一下，封闭式大耳居然比开放式低频猛了这么多，甚至有点肥大了，有点意外，缺点嘛，热，重，夹，降噪耳压，
以前只有坐飞机的时候带它，有了AirPods pro以后，坐飞机也不带了，放家里落灰。高频残，不过无线耳机没高频也可以理解，毕竟码率就那一点点。


AirPods pro也放一下吧，这个图有点欺骗性，仔细看左边，刻度比例不一样，凑合看，低频残，反正我认真听歌（追求音质）时不会用它，还有就是佩戴问题，热，胀，降噪耳压，入耳式戴久了真不舒服。

no50

你要的

xyyh2020

no50 发表于 2025-12-30 16:36
你要的

10khz之前感觉很牛x啊，尤其是低频，这么平坦。但平极高频怎么衰减这么多....

YoungOG

650极高频都掉到看不见了

xyyh2020

YoungOG 发表于 2025-12-30 19:20
650极高频都掉到看不见了

哈？是我截图的问题么？我看着还行啊

朋友妻不客气

这能说明什么，X3和X2hr都玩过，搭配好的前者哪怕低频都甩后者两条街，不是一个档次的俩东西。

xyyh2020

朋友妻不客气 发表于 2025-12-30 19:37
这能说明什么，X3和X2hr都玩过，搭配好的前者哪怕低频都甩后者两条街，不是一个档次的俩东西。

我就几百块预算，这些参数能让我别把9600买回去，就是意义

矬謉

szllee

tyj518

因为测量设备的限制，目前互联网上公开的耳机频响曲线里，没有哪家的10kHz以上的数据能说是准的，最多看个趋势。拿频响曲线10kHz以上的坑或者峰去评价耳机的极高频只能说是对数据过于信任。

xyyh2020

tyj518 发表于 2025-12-30 21:44
因为测量设备的限制，目前互联网上公开的耳机频响曲线里，没有哪家的10kHz以上的数据能说是准的，最多看个 ...

至少鬼工和ratings的测试结果，是有相似重复性的，ratings的测试，是多轮测试平均拟合，可以排除随机性。
另外，我去ratings查了，它的频响等声学测试使用 Brüel & Kjær HATS Type 5128-B，声音由 Audio Precision APx517B 产生并采集；人头录音，耳道里的拾音来自 B&K ear simulator（type 4620）
它的采集设备采样率是192khz，采集24khz以内的音频数据，不会有失真，用仿真软件可以验证。

tyj518

xyyh2020 发表于 2025-12-31 16:54
至少鬼工和ratings的测试结果，是有相似重复性的，ratings的测试，是多轮测试平均拟合，可以排除随机性。 ...

奈奎斯特定理只是说理想情况下能采到的频率上限，怎么可能说测量就没有失真了。另外鬼工不是用的GRAS么？GRAS和BK5128的极高频数据能对得上？

另外ASR做过HD650在BK5128上的一致性测试，结果如下图：

ASR自己评价说“Looks like above 10 kHz it is a crap-shoot.”
所以即使是BK5128，10kHz以上的曲线也只能说是趋势性的，如果10kHz以上的曲线整体都明显偏低，那么的确极高频延展通常不行，但如果是很窄的峰挨着很窄的谷，那这些峰和谷并不能说明什么问题。

不合法也得合法

hd600，650，660s2，490p我都有，最后我还是听600听得最多，

xyyh2020

tyj518 发表于 2026-1-1 00:20
奈奎斯特定理只是说理想情况下能采到的频率上限，怎么可能说测量就没有失真了。另外鬼工不是用的GRAS么？ ...

192khz vs 20khz，9到10倍的采样冗余了，不用考虑是否是理想情况。看了ratings上的一致性测试图，10khz以上的一致性确实差一些。

油炸大耳朵

眼见为实～耳听为虚～

Zovi

9600真有那么不堪吗……我还想买一个试试的

cdzsz67

有曲线看总是好的, 以前看测量就这样各个网站到处找, 现在有了squig.link这个社区项目方便很多, 涵盖已经很广了, 老耳机稍微少一点. 这个数据库以后应该会越来越壮大.

安迪月明

看图，感觉9500性价比杠杠的

留香小筑

9500低音不残呀，下潜不够深是真的，高音延伸不够好也是真的，而且高音偏多

holefiller

鬼斧神工之流的最大遗毒，就是看曲线用眼睛玩耳机！