调音完成度的重要指标——高频厚度和高频衔接

莫忘初心

        图一t1一代的高频和图二t90的高频你们看出啥区别没。
       除了t90高频比例比t1一代更大，主要是t90的4k-5khz的深谷明显比t1的5k-6k深谷更大更宽更深。具体到实际听感就是很多乐器高频频宽厚度被挖掉一块，高频听起来更窄，薄，尖，细。
      当初t90和k812双持过，对比k812，t90的铜管乐器弦乐等音色明显更尖，更细。虽然t90的高频更亮，局部高频拔高会让一部分微弱的高频细节比k812更清晰——其实这只是高频细节响度上的放大，高频信息量我还是认为高频更有厚度的k812更好。
      关于高频频宽，t90属于虽然中间被挖了一块，但超高频的完整度并没有亚于旗舰，而高频好的老三样是怎么回事呢。超高频延伸和t90明显有差距，但因为没被挖，高频能保持良好厚度，只是超高频衰减较多。另外因为次旗舰单元领先一代即使同样频宽下，高频的清晰度也会造成次旗舰比老三样高频信息量更大。

莫忘初心

另外我对比过dt900prox和hd800s的高频。dt900prox高频毫无疑问比t90还要差一截。首先dt900prox的高频4khz左右也是被挖沟的。导致高频乐器听起来同样比hd800s偏细。被t90完爆的是9khz之后的超高频延伸也不怎么样，高频缺乏空气感和穿透力和余韵，甚至一些人觉得这个耳机对于开放式耳机来说有点闷，封闭感，和桶音。虽然新型单元让它的高频清晰度比老三样更好，但既缺厚度和衔接也缺超高频延伸导致它的乐器还没高频好的老三样表现好。

莫忘初心

之前我问过一位大神，他认为dt900prox的高频达不到真正意义上的次旗舰水准，现在看来完全同意。和高频好的老三样比:有高频厚度和衔接劣势，但高频清晰度有优势，但又没有t90同时具备的超高频延伸优势。我认为高频综合水平只能和高频优秀级别的老三样互有优劣。

温柔的风

德系耳机很有意思，很值得挖掘，德奥三旗舰是烧友进阶不可错过的三代表

莫忘初心

温柔的风 发表于 2024-11-4 22:50
德系耳机很有意思，很值得挖掘，德奥三旗舰是烧友进阶不可错过的三代表

hd800，hd800s，k812，t1一代还行。t1二代三代还是算了。前面几个旗舰高频既有厚度又有超高频延伸。 虽然局部1k-3khz左右也凹，但比较平缓且浅，只会造成该频段响度偏小，而不是像次旗舰的深谷导致这段频段听起来像直接被挖掉一样的感觉。

莫忘初心

奥世声x65我认为高频就达到了次旗舰级别，超高频延伸明显比dt900prox好。但是1-2khz左右凹坑太深也导致局部频段听起来像被挖掉了。乐器偏纤细。而hd800s的2k-4k左右凹但没那么深且平缓只是感觉这里偏暗，而不是被挖掉般的断层感。也没怎么影响乐器中高频厚度。这也是次旗舰和旗舰高频的差距

VEGA57

这个木耳网测的不准，不建议参照，他之前出了幺蛾子，很多耳机高频测的是有问题的