1. 前言
之前那贴编辑不了图片，只有删了重开一贴。
最近刚做完812的改装，是我心中最好的812改装方案了，做完之后非常满意，想和大家交流分享一下改装的思路和我对812的一些评价。回想了一下自己使用812也有6年了，买过一副奥产一副斯产，之后准备买结构更好的平板和静电耳机，所以也想写一点东西作为纪念。
我对812的总体评价是：“落没贵族家的天才，不幸得了一身怪病”。我会具体罗列一些我主观上对其优缺点的评价，以及分享我自己如何解决这些问题的一些方案。
812算是老AKG团队的天鹅绝唱，有着良好的声音整体素质、外观、佩戴。
但是812有两个极大的问题——内部走线低劣、耳罩塌陷。
除此之外，812的系统搭建也是很多烧友头疼的一件事，感觉当年HD800才上市的时候也一样。很多烧友说，812难以在保留原优点的同时通过系统来克服其缺点。还有是因为低阻抗和以前的高阻抗耳放不搭配，系统适应性窄。
2. 针对缺点的修改方案以及效果
耳罩
耳罩的设计也让人非常头疼。在耳罩状态良好的时候， 812是我使用过的佩戴最好的耳机。当你带上812的时候，耳朵完全接触不到其他东西，没有压迫感，有一个良好的空间。耳罩对于头部的压力也很柔和，不会夹头，长时间佩戴没有压力。皮质的耳罩非常亲肤，不会有闷热和毛躁的感觉。
但是812的耳罩的粘合面会脱落，进而引起耳罩塌陷。812原配的耳机架很漂亮，但是如果把耳机放在长时间的放在那上面的话，耳罩就会脱胶塌陷，天冷的时候更是如此。812的耳罩是前矮后高的，塌陷之后会变得前高后矮，并直接改变单元的指向性。原本单元应该指向耳朵正面，塌陷之后单元会指向耳背……至于单元指向耳背的效果，大家自行想象吧。
如果说耳罩塌陷是设计失误，那么安装耳罩部分堪称更加奇葩。812的耳罩是分左右两侧的，但是安装耳罩的这个结构是左右完全一样的！连角度都一样！这样直接导致，安装上去之后，两个耳罩会错开一定角度，长时间佩戴之后，左右两边会感觉很不协调。这个应该是以左耳而基准进行设计的，因为左耳不会有不舒服的感觉，右耳会。在旗舰耳机上出现这样的设计失误，真的是天才！
耳罩部分塌陷的话，大家只有联系哈曼的售后进行更换，260一个，520一对。平时使用要注意不要使用对耳罩有压迫的耳机架，或者直接放进收纳盒。我自己用的是收纳盒，因为家里有一点扬尘。
左右耳罩角度不一，这个我暂时没啥兴趣去改动，我想如果能3D建模做一个一样的结构调整好再打印出来可破。
改机内线
812的内部线路，你如果拆开看过一定会在心理说一句“卧槽！”。从mini三芯头开始，就是头发丝一般细的电路，中途还要经过数个焊点才到单元，更不用说经典的头梁走线了。老版的奥产几乎到了一定使用时限都会出现右侧单元焊点断路的现象。在这种旗舰机的耳机上，我觉得这种设计以及品控，真的是非常的差劲了。
我完全摒弃了812原来的走线，使用在单元上打孔直接接进单元的方法。
请注意，这种打孔改装方法是不可逆的！
一般来说，很多玩家打孔都会在这个位置进行打孔，我最早也是在这个位置打的孔。但是在这个位置打孔有一个问题，它会挡住单元转动的空间，使单元一直处于大角度向上。而且这个位置不能太靠后，因为太靠后的会，里面会有一圈横梁，打孔进去会破坏这个结构。
后面我看见一位烧友使用后面的螺丝孔位出线，这个大大解决了单元大角度向上的问题。但是这个方法有一个问题，就是不能装大直径的线材进去。
我最后得出的方案是，在这个转动结构的左右两侧进行打孔，在单元入线处做出凹槽。
这样做有几个好处：
① 完全不会影响耳机上下转动。
② 空间很大，最大支持单根4MM直径的线材进入，我自己打的是2.5MM的孔，线材带屏蔽和外包装全部可以轻松塞进去。
③ 线材进入之后好操作，如果是在前面打孔，线材进入后会被其他结构挡住，要用镊子将线材挑起来。
④ 参照好找。在螺丝的左右打孔，打孔进去刚好对着单元上两个圆圈，从下方正对圆心挖槽即可。
⑤ 密封严实，走线不会从单元外看到。从这里走线的话，线材完全被其他结构遮住，而且单元外边凸起的一圈那个位置，正好有个软胶垫，可以较好地固定住线材，不用担心拉扯。
⑥ 4芯独立，可以改平衡。
除此之外，空出了原来左侧的接线柱，我甚至可以改装一个麦克风上去，利用原来接到单元的接线再从这个口和线材一起接出。
说到改平衡，我这里想吐槽一下单端。如果说一般的单端是为了移动设备使用方便，那么都上台机了，为什么还用单端啊，单端的分离度是一个很大的问题。
812改平衡后，声场不会扩大，但是定位会变得比以前更加厉害，结像会更加凝聚，这两点是最为明显的。
3. 器材搭配和线材选择
转盘
我的系统是PCHIFI，因为对我来说耳机是回放声音的工具，不单单是听音乐的，我看视频玩游戏的时候也希望有好的声音效果。
PC里面主要的硬件有矩声的PCIE转USB卡、几个电源滤波。
USB卡对于PCHIFI来说挺重要的，换上之后明显的能感觉到系统的失真降低。
滤波这个我没有具体AB过，我觉得从原理上来说是有效地，觉得买了哪怕没有效果也算心理安慰。感觉是有一点作用的。
软件我用的就是FOOBAR、QQ、网易云。
USB线目前用的声卡自带的LINDY线，准备以后自己做一条。
声卡
我现在使用的是羚羊的AMARI声卡。AKG大耳机几乎都是监听底子，所以他们最适合的设备其实是录音室器材。
选择这个声卡有几个原因：
① 参数高。
② 录音室设备，和812八字相合。
③ 可以外接时钟和线性电源。
④ 输出阻抗可调，可以适应低、高阻耳机。
这个声卡下的812并没有说达到效果上的完美，但是难能可贵的变成了一个没有短板且板子都还比较高的桶，非常的中性、冷静，三频均匀。这台机器最厉害的地方是解码，耳放部分还有提升空间。主要就是全面、均衡。
声卡脚钉我更换了挪威钉，主要是觉得方便，具体影响没有测试过。
接地对这个声卡影响很大。我使用的是声韵的大地盒，接上之后能明显的感觉到整体的失真降低，这是我仔细AB过的。
至于线电现在还暂时没换，用的机器自带的屌丝电源。
线材
我现在使用的是单晶银。
812的线材，我先后更换过杜兰银线、音神的3C铜、万隆单晶铜、万隆单晶银。杜兰和音神的我已经换下去很久了，这里主要想说一下单晶铜和单晶银的对比。
最早并没有想使用单晶银，一个是因为贵，还有一个是怕银线造成高音偏亮。想换下单晶铜最主要是因为，之前做那条线太硬了……
我在上一次改装的时候，使用了4条1.5米0.65mm，单芯的单晶铜，没有屏蔽、接地，略微绞绕了一下。
这一次改装使用的4条1.5米0.51mm，单芯的单晶银，每一支都使用镀银铜网进行屏蔽，并在插头处接地，没有绞绕。
大家注意，银线的直径比铜线还低了0.14mm，有几个原因：
① 商家没有0.65mm的银线，往下只有0.51mm，往上0.8mm。之前用0.65是因为以前杜兰的圆银线就是这个直径，我觉得人家应该是做过测试的，认为这个直径比较好。
② 怕线材太硬。
③ 做了一些功课。最后传输到耳机的信号是交流信号，但是交流信号还要受到线材电容值的影响，不仅仅是电阻（电阻主要影响直流）。电容大了，通高频、阻低频，会造成不平衡。
另外我自己是单芯神教的，我不太能理解多芯绞绕用在耳机线上，主要是因为多芯线有跨越失真，而音频信号受趋肤效应影响不大。
我还在音圈线处点了一些灌封胶，希望可以减轻它在单元外的震动，具体效果没有对比过。
商标处我也点了一点胶水，不点的话商标是略微松动的。
这次改装最后的效果是，单晶银除了动态以外，其余效果均是碾压单晶铜。屏蔽和接地肯定也影响了单晶铜的表现，不过单晶银的表现也确实令我惊讶。我玩耳机这些年，有几次体验是令我惊讶的：第一次听812，第一次听800，第一次听009S，第一次听3W的CD机，加上这一次使用单晶银。
单晶银的价格是同直径单晶铜的12倍！还好效果提升算是令人欣慰。
我首先关注了单晶银的高音，因为之前杜兰银线的高音是比较嘹亮的，而我个人更喜欢中性的声音。还好这条线的高频依旧非常中性。
之后便是一直被诟病的银线的低频，我着重测试了底音部分，而这也是令我最惊讶的部分。更换这条银线后，812的低频异常的凝聚有力，下潜也深，完全改变了我对银线的看法。
通透度较之铜线也有改善，但是没有达到非常通透的程度。
宽松度的提升也是非常明显的，改装之后812有了接近平板耳机的宽松程度。
动态相比铜线有3dB左右的下降，这个让我有点意外。我一般驱动812用的输出阻抗是1.6Ω，如果机器调整到-4.3Ω的话还是能有很强的动态，但是感觉整体的失真会增大。
4. 说明如何描述，对比耳机，主观打分
接下来我会进行一个基于我这套系统的主观打分，对812的性能做一个主观的相对详细的测评。
每一个分出来的项目满分100分。满分的定义就是和现场完全一样。60分为及格，高于等于60分就表示这一项在一个令人可以接受的程度。85分为优秀，高于等于85分表示，虽然和现场有所差距，但是完全不影响享受音乐。
为了便于大家对照参考，我会同时评价HD600。请注意，把600放进测评不是为了和812比高低，600毕竟是一个次旗舰。选择600的原因是我觉得多数烧友应该听过并熟悉600的声音，作为对照组具有一定参考性。
我手上有HD600和K701两幅次旗舰耳机，两幅耳机我均改了平衡，但是701换了一根威宝线有点太亮了，所以暂时不测701。
600改平衡的提升非常之大。改了平衡后，声场由原来的纵向突出变为了常见的横向突出，并且比原来大一圈。通透度和结像也会有所提升。
600在测评时我用的是音神的3C铜升级线，平衡驱动，耳放的输出阻抗调整到85.3Ω，600如果用低输出阻抗的话声音会发糊且动态缺失，812则相反。
测试打分是基于我自己目前的系统。
5. 解析
解析在HIFI里面没有明确的定义，大概可以参考视频的分辨率。分辨率越大，视频能够表现得内容更多更清晰；解析越高，音频能表现的内容也更多更清晰。和解析意思相近的词还有“细节”、“信息量”等。解析是我个人心中最重要的耳机参数，我觉得解析好了，很多其他效果就不会差。
812：82分
600：72分
812有着较为不错的解析，能把音乐主要的内容全部展示出来。小编制能较为清晰的听到乐器“轻拢慢捻抹复挑”的演奏技法。大编制能较为清晰地分辨出各个乐器组，远处的乐器细节也能听到。
600的解析可以听到并分辨出一些细节，但是并不清晰。
现场有一个很明显的点，就是你想听哪个乐器组，都能轻松地将它们从整个音乐中分离出来，但是耳机很难做到。对812
来说，有些时候你必须得集中精力才能将某两个位置相近或者音色相近的乐器组分离出来（说的就是你，中提琴
）。 这里我想要吐槽一下“每一把乐器都能听清楚”这种说法。以我自己听现场经验来说，是分不出来每一把乐器的，只能按声部、乐器组分。如果说每一把乐器都能听清楚，我觉得大概是类似于视频里面的锯齿，他确实不是糊，但也不算是清晰，也应该是一种失真。
6. 定位
耳机还原乐器位置的准确程度，效果和解析挂钩。
812：83分
600：75分
812的定位也是较为优秀的，尤其是改了平衡以后，定位变得更加清晰。小编制各个乐器之间错落有致，大编制各个声部之间井然有序。
600的话改平衡后定位有了长足的进步，但是远处乐器的位置模糊，上下定位效果不明显。
玩CS这种游戏的时候，定位实在是清晰。只会反应慢，不会听不准。
7. 声场
耳机还原出来的声音空间范围大小，类似于显示器的屏幕大小。
812：84分
600：75分
平衡驱动的600，声场是较为不错的，听古典的话横纵声场大小只比812小一圈。
812的声场是一个亮点，横纵都很开阔，相对600和701这种次旗舰还有明显的上下声场。但是812声场的边界感不太明显。
812的声场还有一个优点就是，他会较为真实的反应录音环境的不同。你能明显的听出各个唱片的录音环境，是一般的录音室，是像金色大厅那样紧凑型的音乐厅，还是像悉尼歌剧院那样宽阔型的音乐厅。
这里就必须说一下HD800这个耳机了。800的声场是很厉害的，非常宽阔，还有很强烈的边界感，这使得聆听大编制大动态时，听感更加的安定，较之812这种边界感不明显的耳机有明显优势。但是800是成也声场败也声场，它的声场听什么音乐都是那么大……我觉得800的中频并不空洞，只是很多时候在聆听人声录音时，由于那个过大的声场，导致出现了中频空洞的这种感觉。
但是耳机毕竟是耳机，声场虚假是一个摆不掉的硬伤。这其实并不是耳机的锅，这个是录音的原因。如果是人头录音的话，耳机那个声场就非常OJBK。如果数字部分有合适的算法的话，应该也可以破。
8. 瞬态
瞬态似乎也没有清晰地定义，是一个偏主观的项目，毕竟音频信号每秒20000Hz，少了的话音调、音色都会变。我觉得这个效果应该也是和解析挂钩的，解析高瞬态必然不会差，瞬态差解析肯定不会高。
812：85分
600：70分
600的瞬态感觉还是不够清晰，有一点动态模糊的感觉。
在聆听812的时候很难让人去注意瞬态这个东西，因为整体的听感是比较自然的。它的瞬态不像平板和静电那样清澈，但是达到了一个我觉得不会影响听感的程度。
聆听打击乐器是812的一个强项，声音非常凝聚，鼓点富有弹性和冲击力，钹和三角铁清澈嘹亮。
9. 动态
动态指的是声音的强弱对比程度。
812：82分
600：73分
600具有一定的动态，但是不够强烈，聆听大起大落的交响段落时不够畅快。
我测试动态最喜欢使用《阿尔卑斯交响曲》，第一二段音乐衔接处描写的是夜晚到日出，具有极强的对比度。在更换了这条单晶银以后，812的动态明显下降了，以前的话是可以打到85分的。
卡拉扬的这版音乐，在第一段末尾蓄力时，低频如同潮水一般涌来，然后瞬间进入全乐队的大齐奏，气势磅礴。AMARI这台声卡最厉害的参数也是它的动态范围，达到了138dB，榨干一支耳机应该是没有问题的。最初我非常喜欢用它推812 听这套曲子，但是换了单晶银的812已经体会不到之前那种磅礴的动态了，希望以后给声卡换线电可以提升一下动态。
10. 通透度
通透度这个也没有较为明确的定义，偏主观的一个参数，跟解析和高频有关系。
812：79分
600：73分
600的通透度还算可以，有一定的“空气感”，感觉像隔着淡淡的茶色玻璃去看东西。
换了单晶银以后，812的通透度有了很大的提升，以前只有76分的样子，到了现在已经达到了一个较为不错的程度。但是和平板跟静电耳机差距较大，像是隔着透明玻璃看东西。我自己对于通透度的要求比较高，如果不通透的话我很难一直带着一支耳机，总想摘下来。
812的通透度应该是被高频拖了后腿，让人始终觉得差点意思。
11. 杂项听感
其余的还有“宽松感”、“线条感”、“结像”等听感，我目前心理对它们没有合适的定义和参考，就暂时不细说了。
812的宽松感是比较不错的，换了单晶银以后有了接近平板耳机的体验。
有些人说812线条感很强甚至过强，但是在我这套系统上，812没有明显的线条感。
812的结像是较为不错的，能在一定程度上勾勒出乐器的轮廓。
12. 低音
812：86分
600：73分
600的低频具有不错的量感，但是下潜和质感略差，不够凝聚。
低音是812在我这套系统下表现最好的频段，这是换了单晶银以后我所没想到的。
这套系统下，812的底音非常的凝聚清晰，下潜有力，冲击力强，富有弹性，毫不拖沓。我测试低音主要是看大提琴、低音提琴、各种鼓、大编制大齐奏下能较为轻松地将低音提琴和大提琴区分开，也只有下潜足够深、量足够大才能分得开。
在卡拉扬这一版的《查拉图斯特拉如是说》中，大提琴和低音提琴对于整体氛围有着极为重要的烘托作用，而812能很好地将低频的烘托表现出来，对未知的悬疑、巨大能量的释放、对冲刺的坚定支撑，都有着较好地表现。定音鼓的表现也非常优秀，颗粒分明，情感丰富，铿锵有力，尤其是第一首日出，是我听过的最有金属质感的定音鼓表现了。
但是812的底音在播放个别专辑的时候会有齿音，非常奇怪且影响听感。
13. 中音
812：83分
600：73分
中音主要是测试各种人声。
600的中音部分中规中矩，听女声会略微有点厚实感。
812的中音四平八稳，较为饱满有弹性，能很好的还原歌手的感情，但是缺乏水润空灵的感觉。人声我听ACG很多，主要是很多动漫的主题曲，然后苏联的军歌民歌我听得也非常多。
至于有些烧友说的中频薄的问题，我这套系统上没有觉得812的中频薄，是比较精准的。
14. 高音
812：81分
600：74分
高音我主要测试小提琴、钢琴、管风琴、各种铜管乐器。
600的高音相对其中低音部分表现更好，较为清晰，略微有一点明亮。
812的高音相对低音和中音要差一些，较为平淡，色彩不足，泛音略浑浊。812的厅堂感不是很强烈，聆听泛音多的乐器时效果较差。但是812的这种差是相对于自身的中低频较差，不是绝对差。我这套系统也不像很多烧友说的812高频亮，高频的明暗是很中性的。
我喜欢用《歌剧魅影》来测试管风琴。812在听管风琴的时候，泛音不够清晰，整体也不够从容。
聆听小提琴如《魔鬼的颤音》时，缺乏空灵的感觉，平铺直叙。尤其是聆听短促向上的芭音时，最后一个音符明显缺少那种上扬的泛音。不过像《贝多芬小提琴协奏曲》开头那几串独奏的音阶和芭音，能够明显的听出随着音调逐渐上升，室内反射位置变化的感觉
钢琴我用的是《柴可夫斯基第一钢琴协奏曲》来测试，还是泛音的问题，不够清澈。
812表现各种铜管乐器的效果倒是不错，结像凝聚，清晰准确，可圆润可嘹亮，能明显感受到号口的震颤。在大动态的时候能很好的突出气势，只是音色还不够漂亮。
15. 人声等小编制
812：87分
600：71分
总的评价听小编制和人声的效果。
600听小编制的话总感觉不够过瘾，只能说“有内味”。
812的小编制人声表现是非常不错的。它的解析和动态完全足够应对这种音乐，而且优秀的定位和不错的结像能清楚地听清乐曲的组成，尤其是上下声场效果明显好于几个次旗舰。
16. 协奏曲、大编制交响
812：83分
600：73分
大编制是对每套系统的终极考验。
600听大编制比小编制的听感明显更胜一筹，更加大气有动力。
812对大编制有较为不错的表现，乐器组错落有致，声场宽阔，低音烘托能力强，铜管辉煌有力，动态明显，瞬态清晰。
但是812的声场缺乏边界感，泛音表现不佳，通透程度不够。
17. 总结
在我的这套系统下，K812充分发挥出一幅优秀的动圈旗舰耳机的效果，各项素质都较高而且均衡，所以812回放各种风格的音乐均有较好地表现。但是在解析和高频表现上，812均明显弱于平板和静电耳机。
下一步准备搞个好一点的线电，希望可以提升一些解析、高频、动态的表现。
812这些年陪伴我走南闯北，包括但不限于网吧通宵，暴力煲机，深夜陪睡，吹牛装逼等等，是我通往精神世界的重要桥梁，是值得信赖的伙伴。希望以后能使用比她更好但对我同样重要的耳机。
这是我第一次写这种长文和测评，不足之处，请多多包涵。
也欢迎各位烧友探讨关于812改磨和搭配的建议，谢谢！
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-18 11:35
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
相互学习
。我自己以前做微缩模型的，修模改模还是有信心的。