关于Dirac带来的一些理念转变，希望和疑虑

1008小卖部

(写在最前面，本人技术白痴，专业用词不当，听音感受仅作分享不作参考)

发烧经历很简单，从20年前尝试不同品牌到固定下来适合自己的声音，10多年基本上没有变过（高文推丹拿/pmc/ATC家用中端系列)。多年的理念是音色从设备上调整，结像主要从摆位调整，驻波共振从摆位和房间声装或听音空间(小空间书架大空间落地)上调整。

本来对从音源修正来解决空间声学问题的软件没太关注，乐见最近Dirac给论坛带来不少持续的热度，也开始关注这种科技并反思之前对hifi的理念，同时产生一些疑虑。

这个高科技软件是在音源和解码之间插一台机器，“在数字阶段对数据进行处理，达到抑制驻波和提高结像的作用”，解决房间声学问题。本人虽是不懂软件不会看图的老古董，但相比同龄人来说还算是乐于接受新事物新技术的（前几天还在发帖感叹流行乐坛的年轻力量 https://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2281956/share_user_id/873242  
然后就有了这个对自己以往hifi理念的反思，为今后接受这种科技并且尝试做准备：

1. 抑制驻波等空间问题在声音出音箱之前做vs声音从音箱出来后做？设备在一特定空间播放音乐出现驻波，是在声音没出来前从源头比如dirac在解码前主动调整数据(原理是对频响做校正补偿？)？还是在声音从音箱出来后通过改变环境，摆位或空间大小来被动改善？

之前的理解是hifi还原录音过程中，一些容易还原的录制的好如口水碟发烧碟小编制还原度高，容易出好声。一些难还原的录音比如次低频的bass，电子乐泛音或钢琴，鼓不容易好声，也体现录制水平也有高有低。还有一些录音其中不乏经典(比如60年代初的先锋实验摇滚还有90年代的一些实验电子乐)，大量泛音或共振音叠加，听起来驻波严重，因为录音本身就是对各种声音效果的实验，可以归为好音乐差录音一类。

具体一点，经过自己器材搭配和环境声学处理，手里大部分cd在小空间都能放好或者驻波不严重，少量CD个别曲目驻波还会明显，还有一些老录音本身就有问题。想说的是这么多年来，听驻波，比较驻波，处理驻波慢慢已经成为这些年听音乐和追求hifi的一部分(个人喜欢的音乐不少是那些录制不干净的带不同程度驻波的，干净的口水碟录音用啥都好听，常看到用来测声音设备反而意义不大)。

现在方便了，在音源处接上一个“空间声场校正技术”的科技设备(软件)，声音在还没从音箱出来前就会根据房间的大小和声装情况校正成没有驻波的好声，不同房间(如小房间)放出类似大空间环境的“好声”？不同尺寸音箱(即使大尺寸落地箱在小房间)也能播出小尺寸密闭箱驻波小的“好低频”？或是录音质量差(驻波频响叠加)的制作也能听类似录制干净的“好制作”？hifi从此变得如此的简单？音乐变得趋同的好听？(根据坛友听感)低端设备也能达到高端设备结像？不同CD不同录制都变得容易放容易好声？是否portishead，roots manuva，BOC等等(他们的制作以难放著称)还能是我喜欢的他们？音乐人们是否也很高兴看到他们实验出来的独特肮脏的音乐被新科技放的简单好听？好放难放，好听难听…不是玩hifi听音乐的一部分？有点不太恰当，我长得丑生图虽辣眼睛，可滤镜磨皮的照片可还是我？

2. 第二个顾虑是关于实用性。不知理解是否正确，这种软件是通过麦克风放在房间不同位置(包括听音位？)来收集分析房间情况从而计算校正数据？如果沙发上垫子位置变了，墙角放了件外套，多坐俩个人，桌子椅子有移动，或者听音位置移动等等是否之前麦克风收集的数据就不准确了而需要重新收集？毕竟客厅党占大多数(专门听音室或录音房不用考虑这类问题)。

3. 第三和第一条也有关系：如何保证这软件不劣化音质，也不刻意优化音质，而只是负责消除空间产生的噪音，还原原始声音。我的直观理解是减少驻波需要调解(校正或补偿？)某些频段频响，科普帖貌似说是只会带来正面效益而对声音没有任何负面影响。

如果能消除这几点疑虑，如此厉害的科技产品(操作起来最好简单些避免开电脑看图，这是我这种技术盲的死穴），把这东西用到我这多年不变的系统里何尝不可？毕竟前一段已经有过一次成功种草拔草(科学机)的经历，再来一次又何妨

以上有感于近期绿坛热点，瞎写一大通，不喜随便喷，反正看不见