几个耳机的THD图（摘自innerfidelity）

gebegebe · 发表于 2017-3-28 16:54

本帖最后由 gebegebe 于 2017-3-28 17:37 编辑

数据来源http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements

ABYSS 1266

HE400S

HE560

HE1000

达音科TITAN5

W60

IM02

vsd1

tts43 · 发表于 2017-3-28 17:01

本帖最后由 tts43 于 2017-3-28 17:03 编辑

20hz thd 0.1%？你确定这个图靠得住？应该说20hz 谐波失真最高0.1%。。。

gebegebe · 发表于 2017-3-28 17:45

tts43 发表于 2017-3-28 17:01
20hz thd 0.1%？你确定这个图靠得住？应该说20hz 谐波失真最高0.1%。。。

图片写的是THD+N

tts43 · 发表于 2017-3-28 17:51

反正这个数值不可思议，这个网站的测试结果我看也只是大致上没大问题而已（比起某些把什么耳机都能测成一条直线的网站靠谱一点），具体有多精确。

phoexi · 发表于 2017-3-28 18:28

应该再放几个

EXK GR07 RE400 RE600 SR009 乌托邦 LCD2

gebegebe · 发表于 2017-3-28 23:35

phoexi 发表于 2017-3-28 18:28
应该再放几个

EXK GR07 RE400 RE600 SR009 乌托邦 LCD2

RE400指标再好也没用啊，只是很奇怪RE400是我第一耳就看中的耳机，而且这几个大乌换成小乌的话我竟然都买了

gebegebe · 发表于 2017-3-28 23:41

phoexi 发表于 2017-3-28 18:28
应该再放几个

EXK GR07 RE400 RE600 SR009 乌托邦 LCD2

榭兰图和T8ie的参数还没有，我看好榭兰图。而且动铁和动圈差异其实不小

林壮壮 · 发表于 2017-3-28 23:49

达音科T5秒1266。

欧耶。

monokatoikia · 发表于 2017-3-28 23:49

本帖最后由 monokatoikia 于 2017-3-28 23:51 编辑

看图选耳机这事我以前也干过，后来觉得自己不过是个半吊子就放弃了，还是耳朵收货吧，频响什么的交给研发人员去琢磨。
再闲扯几句，不久前收到一个方棍细线老版GSK，开始用CEC AMP 3800接老叶的阻抗适配器推，声音有点怪，最近借来两个英国老头的单声道功放proprius换掉CEC功放，GSK居然变得比较合我胃口，这么搭配一遭也算是缘分。其实说一通就想表达：测试网站的前端能把一个耳机推到何种程度，对很多看客而言，因为不熟悉其评价体系，应该打个问号。

ew9612 · 发表于 2017-3-28 23:49

这网站的图有点少

gebegebe · 发表于 2017-3-29 08:59

ew9612 发表于 2017-3-28 23:49
这网站的图有点少

还有哪些网站呢？

phoexi · 发表于 2017-3-29 09:13

gebegebe 发表于 2017-3-28 23:35
RE400指标再好也没用啊，只是很奇怪RE400是我第一耳就看中的耳机，而且这几个大乌换成小乌的话我竟然都买 ...

也许大多数人耳分辨不出1%以下的失真（可以做做klp测试当然也确实有能分辨到0.1%的人）
也许那个低失真耳机的声音风格并非喜欢的素质也是低下的

但是低失真的声音能给人带来一种特殊的舒服的感受

不论如何一个耳机能做到全频段低失真在这方面就算是成功的

我上面列举的那些就是比较常见的低失真耳机

gebegebe · 发表于 2017-3-29 09:20

本帖最后由 gebegebe 于 2017-3-29 09:22 编辑

phoexi 发表于 2017-3-29 09:13
也许大多数人耳分辨不出1%以下的失真（可以做做klp测试当然也确实有能分辨到0.1%的人）
也许那个低失真 ...

对，但实际听感差异并不是这些指标决定的，我的经验发现真正的指标就是如临现场，越好的耳机、系统越逼真。但如何具体测量和语言描述，有点困难。

8b2y0n · 发表于 2017-3-29 09:22

毕竟实际听感太多感性因素，就连听歌人自身当天的状态都包含在里面……

gebegebe · 发表于 2017-3-29 09:38

8b2y0n 发表于 2017-3-29 09:22
毕竟实际听感太多感性因素，就连听歌人自身当天的状态都包含在里面……

耳朵具有可欺骗调节性，就好比眼睛在黑暗处会自动调对比度，鼻子在臭味处会自动调灵敏度

听一个耳机不AB，与刻意对比其他耳机，再回来听第一个，绝对是听感不同的，人耳的纠错功能会出现，会自动发现第一个耳机的缺点。

这些并不是玄学，刚洗完热水澡听低音会变少，是很简单的实验方法。

cadenza42 · 发表于 2017-3-29 09:38

指标不是拿来指导听感的, 是拿来反应性能的, 虽然人基本不能听到16k以上, 也基本不能分辨1%, 但频宽宽失真低的耳机有些性能就是高, 而高性能听感就会好. 至于为什么没有最直接的指标反应听感, 那当然是因为感受是不能反应的, 呵呵...

gebegebe · 发表于 2017-3-29 09:41

cadenza42 发表于 2017-3-29 09:38
指标不是拿来指导听感的, 是拿来反应性能的, 虽然人基本不能听到16k以上, 也基本不能分辨1%, 但频宽宽失真 ...

目前看来，几百的耳机也可做到很好的指标，而很多旗舰耳机的指标未必好。

cadenza42 · 发表于 2017-3-29 09:49

gebegebe 发表于 2017-3-29 09:41
目前看来，几百的耳机也可做到很好的指标，而很多旗舰耳机的指标未必好。

首先耳机和耳塞不能比.
其次thd和频响只是基础中的基础, 而且哪怕这俩也可以随着测试条件而明显变化.
再次听感一样不能比, abyss我觉得很强但abyss的确既不非常均衡也不非常低失真, 但abyss就是强, 因为有别的性能好.
所以我说听感是不能被指标反应的, 但指标可以反应相应性能.

gebegebe · 发表于 2017-3-29 10:08

cadenza42 发表于 2017-3-29 09:49
首先耳机和耳塞不能比.
其次thd和频响只是基础中的基础, 而且哪怕这俩也可以随着测试条件而明显变化.
...

理解，看法一致，但还是有关键性指标有待发现，我有理论想法无实验条件。

还是有决定性因素的，可以解释线材耳罩接插件等，具体就是声波传递和电变化。

cadenza42 · 发表于 2017-3-29 10:37

gebegebe 发表于 2017-3-29 10:08
理解，看法一致，但还是有关键性指标有待发现，我有理论想法无实验条件。

还是有决定性因素的，可以解 ...

我觉得理论上主要两个困难吧, 一是直观程度, 便于接受理解, 二是指标参数, 越反映实际的指标, 需要描述的情形和方面越多. 好比振膜振动模式, 这个信息量非常大的, 但一是看不懂, 二是数据量大.
然后是实际上的测量条件之类的困难.

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-