关于540、600等一些器材的个人理解

nickif

关于540II和600
540II（以下简称540）在手上的日子算下来也有一个多礼拜了，说真心话，发自内心的真心话（废话！）：我非常非常地享受与540在一起的这一段日子！本人自认为还算理性，评价任何事务也是以尽量客观作为唯一标准。但此时此刻，请容许我放纵一下，因为从我个人的角度，540实在是出奇的好。
从戴上540的一刹那，我就被吸引住了：一般头一回接触一副耳机，会很自然地注意它的三频、声场、定位等等的表现，而540，那是一种我从来没有接触过的声音……咋一听非常之平凡，朦朦的（新耳机）、朴实的、松软的、甚至可以说有些慵懒的却极富人情味的声音，对，就是人情味！可在这看似平凡的声音底下却藏着一股不小的力量，足够穿过我挑剔的耳朵形成的道道防线，直接把我的心虏获。这是一种使人忘记高低频和声场的声音，令人只想尽情地享受音乐！能给我这种感觉的，耳机听到现在，540是第一副。
这是森海的声音么？——不是，绝对不是。虽然是新耳机，还没有煲开，但可以肯定，这与本人之前听到的任何耳机的风格都不一样，包括现在的森海。在接触540之前，也看过关于它的不少评论，基本一致好评，偶尔也有吹的厉害的。作为600的用家，我总是一笑置之——再好也不会比600好的，毕竟这是本人用过的最全面综合素质最高的耳机，虽然还有诸多不满，不过我相信那一定是前端的问题，一心只想把600玩好耳机方面就算圆满了。不过当我有幸真的听到540的声音时，发现在它面前我曾经引以为豪的定力也是如此之差，迅速加入“枪手”行列，甚至变本加厉;)
随着时间的推移，540的声音也越来越稳定，对她的喜爱非但没有减少，反而越来越甚。听的过程中也不时用600对比一下。
首先，作为reference级别的耳机，其分析力达到了动圈耳机中的A级水平，在同价位里更是无出其右者。在重播音乐的过程中，展现出的细节明显比600多得多，也清晰得多。特别值得一提的是其高频，一流的延伸却非常自然顺滑，毫无刺耳的感觉，相对600的高频量感不缺，但是不太流畅，能量分布不很均匀。高频稍有些冲，感觉相对不耐听。
第二，音场也是540的强项，这是令人惊奇的。一般这个价位以细节取胜的耳机可能会以声场的妥协为代价。然而540没有这个问题，细节丰富的同时声场比例非常准确，定位的能力也丝毫不逊色。整个声场相对600铺得更开，乐器之间的分离度更高，没有600深，但是层次感甚至更好。AB对比切换可以感到540的声场是在正前方的，听者处于指挥的位置（好俗，不过确实如此）。而600远一点，空间感好，有种俯视的感觉，位置像是在离舞台很近的二楼，整体感较好。
第三，中频绝对又是540的强项。淳厚又线条清晰，看似矛盾，可她就是做到了，女声尤其有感染力。估计w100在也抗不住。
第四，算是弱项了——540的下盘不稳，但称得上是“有特色”，量感不多，但也绝对不少，延伸极好（其标称频响是16－25000hz  －3db）。这种低频和AKG多数产品所谓的“重质不重量”完全是两个概念。AKG的低频说不好听是一种残缺，好听一点是“脱离真实的美”，和“有特色”是不搭界的。因为只有在真实的基础上才能称“特色”。可能很多人会不服气，会骂人，我无所谓，各位用501、240什么的随便听个交响再用600对比一下就知道了——AKG听交响是不合格的（k1000除外，仔细听过才能下结论）。但是540听交响是绝对合格的，可能没有600出色，大方向错不了。低频也很猛，也能“爆”，甚至面对大场面更加从容——层次感到位。那天学和尚的样把540的线换到600上，结果600下面马上萎了。看来540的低频量感少那根鸡线“功不可没”。过几天换Cardas试试。
第五，记得以前小白版、大s版和chris版写过一个540的评测，说是540接近于AKG的优秀风格。大s甚至猜测AKG的设计师跳到森海创作了540。个人认为不太可能：540虽然听感轻松，但与AKG还是有很大差别的。一听就是森海的声底。这一点从低频上就可以证明——AKG没有一款耳机（除k1000）的低频可以和540相提并论。
如果从hifi性上对比540和600，540可能会输（虽然我不这么认为），但差距很小。但是要是谈对音乐的理解和阐释，个人认为540是完胜600的。以前一点概念没有，听了才知道这两付森海的新老旗舰的确是在两种不同的音乐审美观下的产物。540追求的是演绎音乐的自然流畅、质朴芬芳以及轻松自然的听感；600追求的厚实稳重，演绎交响乐的气势和密度以及听感上的hifi。个人比较偏向540的思路。但是若以540作为参照可以听出600有两个明显弱点：1，能量分布的问题，为了追求某种听感，似乎在中低频和中高频有两个集中，造成听感上不是非常顺畅。相对540则能量分布均匀，非常之流畅自然。2，音染，600是有音染的！（天，以前想都不敢想的事情。）有时换下540听600有种以前换下600听888的感觉，声音是冷的（恐怖吧？危言耸听？当然夸张了，不过确实是我的感受。有个烧箱子的朋友也来听了，先用540听小提琴，然后换上600，一耳朵就扔了——说好冷，不喜欢。此位仁兄喜欢胆机，估计有同样喜好的朋友也会喜欢540的表现。
关于以上所写的一些申明。1，这些全是我的个人感受，本人也是600的用家，承认600的声音和素质，但是现在不可遏制地感到540是我一直在找的声音，想要的声音。由于540II是一副停产的耳机，很难买到了，对大家实际的参考意义不大。因此本来不想写，只是由于540带给我的惊喜实在太大，与大家分享一下。也欢迎善意的拍砖。2，由于600在广大的烧友中极高的承认度和地位，难免会引起很多朋友的不满，我只能说抱歉，因为我只是说实话，没有一句是违心的。3几个资深600玩家朋友都劝我不要放弃600，说在8pr上的表现会令人惊奇。当然，鼎鼎大名之8pr是一定要听的，但我的考虑是一副耳机的基本风格是不会变的，相信8pr可以大幅提高600的素质，但要说改变风格可能不大现实。而我现在的问题是更喜欢540的风格，而且如果用玩600的劲头玩540未必不能达到一个相当的水平。因此毅然决定弃600而投540了。嘿嘿！
还有，诚恳地说一句，不管你是喜欢600还是540，有机会遇见价格合理的二手540一定不要犹豫，一旦错过就没有的好东西啊……

关于k340
这副耳机在我这里也放了好几天了，在这里不敢多做评价，因为我不认为自己的耳放可以把它推到合格的程度。否则这个有传奇色彩的耳机也太过平庸了。在我的耳放平衡wxph－10k上只能听听弦乐，女声都太尖。声底薄，和其他两副耳机不是一个档次。另外，即便是推好了的k340，我想大概综合素质也是不能胜过540和600的。而且此耳机的耳放设计肯定有很大难度。

关于10k
无心版上次说我欠了一个评测，因为平衡师傅本人对此作品态度好像比较低调，数量也很少，也就不打算大加宣传了，这里简单说一下。我的对比耳放是我原来用的sxt－se。说实话，如果说以前的10、11和sxt还是风格差异的话，这两件作品显然已是级数上的差别了。无论是高低频的延伸还是声场定位或者是通透感sxt是全输的，而且输的还很惨。不是甩师傅的不好，只是这两件作品的成本和定位以及作者投入的精力都是差很多的，所以只能说sxt－1se不能代表甩师父耳放制作的最高水平。10k的特点可以用15个字概括：大频宽、高透明度、平衡大气、柔顺流畅。尤其是柔顺度这一项我觉得最难能可贵，石机能做成此等顺滑，实属不易。可见平衡师傅确实花了很大的心血在上面。硬要挑毛病，中频稍显薄弱。问过平衡师傅，如果照顾中频，势必影响两端延伸，乃鱼与熊掌之事，不能两全。况且这也是平衡耳放一贯的风格，无可指责。此耳放原来是为k1000设计的，可惜一直没有机会试一试，真是惭愧。有机会一定试试，只怕中毒而不能自拔……

关于E3

我的是老包版的E3（以下简称E3），用了快一年了，一直想说说感受，苦于对cd讯源了解实在太少，而且没有对比，无从谈起。此次朋友借我Luxman D700s一试，终于有了一个大概的概念。先说Luxman，资料很少，能找得到的全是正面评价，声音细致而不乏平衡大气，音乐味足又不欠解析力。没有明显的缺点。用540和平衡10k作对比，E3是全输的（废话，近万元的差价），但是输的挺光彩。用一句话来概括，E3和d700s的差距绝对不是一万。如果是5k还是可以接受的。主要输在声音的细腻程度上。但从各方面看，E3都是不错的，尤其是平衡度，在低价机器里应该算是A级。其声底和luxman竟然有些神似。说明此机在校声上花了很大的功夫，传说校声参考机是三万的一台力无敌，也不是全无可能。当然，以前网上某些枪手吹嘘E3能1w一下进口机通吃是天方夜谭。不过能有那么一点高价机的味道，以及比较正确的声音，相对于其低廉的售价，还是值了。另外当时看到如果用全套AQ线材对付E3，声音还能上一个台阶，现在想来也不是瞎说，应该有道理。不过估计没几个人会这么做。E3还是要出的，发烧的必经之路。这里不是作它的枪手，只是以前没有参照不敢妄加评论，现在略知其素质定位，给予一个肯定的评价。也庆幸自己当初的选择是正确的。当然，这里说的E3是老包摩的E3，至于原厂的我没有听过，无权评论。
好了，写了那么多，窗外已是大亮，眼里金星乱冒。还是那句话，欢迎善意拍砖，大家讨论甚至争论都是好事，千万不要冒火。和气生财！

感谢严老师提供耳机试听  以及陈兄的cd机